Mae angen i'r Goruchaf Lys Gau Bwlch sy'n Gadael i Heddlu Efrog Newydd Gafael mewn Gynnau Heb Warant

Diolch i fwlch anhysbys, mae llysoedd ffederal is wedi ysgrifennu siec wag i'r llywodraeth yn rheolaidd i chwilio cartrefi ac atafaelu drylliau gan berchnogion gwn cyfreithlon heb warant. Mae un o’r perchnogion hynny, Wayne Torcivia, bellach yn galw ar Oruchaf Lys yr Unol Daleithiau i gau’r bwlch hwnnw unwaith ac am byth.

Mae achos Torcivia yn dyddio’n ôl i Ebrill 6, 2014, pan ymddangosodd tri swyddog o Sir Suffolk, Efrog Newydd yn ei dŷ yn Ronkonkoma reit ar ôl hanner nos. Roedden nhw’n ymateb i’r hyn a ddywedwyd wrthynt oedd “anghydfod domestig treisgar rhwng menyw 17 oed a thad meddw.” Mae'r ddwy ochr yn dadlau beth ddigwyddodd nesaf.

Honnodd Torcivia i un o’r swyddogion ei fygwth â Taser, a rhybuddiodd y swyddog, “Fyddwn i ddim yn gwneud hynny, mae gen i gyflwr ar y galon. Gallwn i farw.” Yn ôl y swyddogion, gofynnodd Torcivia iddyn nhw “os gwelwch yn dda blasu fi a lladd fi.” Gwadodd Torcivia, o'i ran ef, unrhyw ddatganiadau hunanladdol.

Beth bynnag, y cais honedig hwnnw oedd “yr ymadrodd hud, yr ymadrodd a’i gwnaeth i’r pwynt lle roedd angen inni ei werthuso,” adroddodd un swyddog. Cafodd Torcivia ei rhoi mewn gefynnau'n brydlon a'i chludo i Uned Rhaglen Argyfwng Seiciatrig Cynhwysfawr Ysbyty Athrofaol Stony Brook.

Gan nad oedd polisi ysbyty yn caniatáu gwerthusiadau manwl nes bod person a dderbyniwyd yn sobr, fe adawodd staff i Torcivia ei gysgu. Pan ddeffrodd, penderfynodd nyrs nad oedd “unrhyw arwydd o dderbyniad seiciatrig acíwt” ac nad oedd Torcivia “yn fuan yn beryglus” iddo'i hun nac i eraill; argymhellodd y nyrs ollwng Torcivia.

Ond ni allai Torcivia adael ar unwaith. Yn rhyfedd, yn unig ar ôl Trosglwyddodd Torcivia y cyfuniad i'w wn yn ddiogel, a adawodd i Sir Suffolk atafaelu ei ynnau heb warant, a wnaeth yr ysbyty ei ryddhau'n ffurfiol. Treuliodd Torcivia fwy na 12 awr yn y ddalfa yn yr ysbyty seiciatrig - digon o amser i'r heddlu gael gwarant.

Oherwydd ei fod wedi ymrwymo'n anwirfoddol, nid oedd Torcivia bellach yn gymwys i gael trwydded pistol yn Sir Suffolk; ddeufis ar ôl iddo gael ei gadw, dirymodd yr heddlu drwydded pistol Torcivia. Mae dros wyth mlynedd bellach ac nid yw Torcivia wedi cael ei ddrylliau yn ôl o hyd, er na chafodd ei gyhuddo o drosedd.

Er mwyn cyfiawnhau ei hawliau Pedwerydd Gwelliant, siwiodd Torcivia. Dylai fod wedi bod yn slam dunk. Dim ond y llynedd yn Caniglia v. Strom, dyfarnodd y Goruchaf Lys yn unfrydol o blaid dyn o Rhode Island y cafodd ei ddrylliau eu hatafaelu heb warant tra'r oedd yn cael gwerthusiad seiciatrig. Gyda'i ddyfarniad, gwrthododd y Goruchaf Lys yn bendant ehangu eithriad Pedwerydd Gwelliant (“gofalwr cymunedol”) i gynnwys y cartref.

Er bod Caniglia ei drosglwyddo chwe mis yn unig cyn, yr Ail Gylchdaith Unol Daleithiau Llys Apêl o hyd diystyru yn erbyn Torcivia fis Tachwedd diweddaf. Mewn gwirionedd, er gwaethaf patrymau ffeithiau bron yn union yr un fath ar gyfer y ddau achos, dim ond un troednodyn a wariodd yr Ail Gylchdaith i'w drafod Caniglia. Yn lle hynny, roedd y llys yn dibynnu ar yr hyn a elwir yn “eithriad anghenion arbennig,” sy’n gadael i’r llywodraeth awdurdodi trawiad di-warant os ydyn nhw’n galw am reswm iechyd neu ddiogelwch amwys sy’n “gwasanaethu angen arbennig y tu hwnt i’r angen arferol am orfodi’r gyfraith.”

Er mwyn i Sir Suffolk gyfiawnhau cipio gynnau Torcivia, fe wnaethon nhw ddyfynnu “angen arbennig” i atal hunanladdiad a thrais domestig, er nad oedd Torcivia yn cael ei hystyried yn risg hunanladdiad ac ni honnodd ei ferch erioed ei bod wedi dioddef ymosodiad.

Er bod achos Torcivia yn canolbwyntio ar atafaelu dryll, mae'r eithriad anghenion arbennig yn mynd ymhell y tu hwnt i ynnau. Mae gan yr Ail Gylchdaith ochr gydag asiant cadwraeth amgylcheddol a dresmasodd ar iard gefn “hollol gaeedig” dyn o'r Ynys Hir i gael trwydded i ymestyn ei doc. Mae llysoedd ffederal eraill wedi defnyddio'r eithriad i gynnal ymyriadau cartref heb warant atafaelu dogfennau ac i troi allan trwy rym goroeswr yr Holocost 64 oed, a fu farw wrth gael ei symud o'i chartref.

Gan annog y Goruchaf Lys i gymryd achos Torcivia, y Sefydliad Cyfiawnder yn rhybuddio mewn briff amicus nad oes gan yr eithriad anghenion arbennig “unrhyw nodweddion cyfyngol ystyrlon.” Wedi’r cyfan, o ystyried cwmpas a maint y llywodraeth heddiw, “beth mae’r llywodraeth yn ei wneud na ellir ei fframio rywsut o ran iechyd na diogelwch?” Ac yn wahanol i eithriadau cyfyngedig a “gwreiddiau hanesyddol” ar gyfer sefyllfaoedd brys, mae’r eithriad anghenion arbennig yn gwbl “wahanol oddi wrth destun a hanes y Pedwerydd Gwelliant.” Yn syml, mae’r eithriad anghenion arbennig wedi ysgrifennu “gwiriad gwag i swyddogion heddlu… i gyfiawnhau goresgyniadau cartref heb warant.”

Mae'r eithriad anghenion arbennig hefyd yn mynd yn groes i gynsail diweddar y Goruchaf Lys. Yn ogystal â Caniglia, cau yr Uchel Lys arall bwlch mawr y Pedwerydd Gwelliant y llynedd. Yn Lange v. California, gwrthododd y llys “argraffu slip caniatâd newydd ar gyfer mynd i mewn i’r cartref heb warant,” a gwrthododd y syniad y byddai mynd ar drywydd rhywun a ddrwgdybir o gamymddwyn bob amser yn gymwys fel eithriad i ofyniad gwarant y Pedwerydd Gwelliant.

Lange hefyd yn ailddatgan llinell hir o achosion a bwysleisiodd fod “gan y cartref hawl i amddiffyniad arbennig.” Rhaid i unrhyw eithriad a fyddai’n caniatáu ymyrraeth cartref heb warant gael ei dynnu’n “genfigennus ac yn ofalus.” “O ran y Pedwerydd Gwelliant,” ysgrifennodd y diweddar Ustus Antonin Scalia unwaith, “mae’r cartref yn gyntaf ymhlith cyfartalion.” “Craidd iawn” y Pedwerydd Gwelliant, ychwanegodd, yw “hawl dyn i encilio i’w gartref ei hun a bod yn rhydd rhag ymyrraeth lywodraethol afresymol.”

Oni bai bod y Goruchaf Lys yn cymryd achos Torcivia, bydd yr eithriad anghenion arbennig yn parhau â'i ymosodiad direswm ar y Pedwerydd Gwelliant.