Llinell Uchaf
Efallai y bydd y Goruchaf Lys yn rhoi rheolaeth lwyr i ddeddfwrfeydd gwladol dros etholiadau eu taleithiau yn fuan—a’i gwneud yn llawer haws iddynt wrthdroi’r canlyniadau—fel y llys. cyhoeddodd Ddydd Iau bydd yn cymryd achos yn ymwneud â mapiau ailddosbarthu Gogledd Carolina ac a all llysoedd y wladwriaeth ddirymu rheolau pleidleisio a osodir gan ddeddfwrfeydd y wladwriaeth.
Mae swyddog heddlu yn gwarchod grisiau Goruchaf Lys yr Unol Daleithiau yn Washington, DC, Mehefin 15, 2017.
Getty Images
Ffeithiau allweddol
Bydd y llys yn clywed Moore v. Harper, anghydfod a ddygwyd gan wneuthurwyr deddfau Gweriniaethol yng Ngogledd Carolina ar ôl i lysoedd y wladwriaeth wrthod y map ailddosbarthu a luniwyd ganddynt am fod yn rhy ystumio tuag at y GOP a lluniwyd map newydd gan wahanol arbenigwyr a benodwyd gan y llys.
Gofynnodd y deddfwyr i'r llys ystyried y damcaniaeth “deddfwrfa gwladwriaeth annibynnol”. ac a ganiateir i lysoedd gwladol ddirymu deddfwrfeydd y wladwriaeth ar faterion yn ymwneud â phleidleisio neu a yw hynny'n torri'r Cyfansoddiad, sy'n Dywed bydd yr “amser, lleoliad a dull” cynnal etholiadau ffederal “yn cael ei ragnodi ym mhob Gwladwriaeth gan y Ddeddfwrfa iddi.”
Os bydd ynadon yn cynnal y ddamcaniaeth honno, gallai gael canlyniadau mawr, gan ganiatáu i ddeddfwyr gwladwriaethau osod pa bynnag reolau sy'n ymwneud â phleidleisio y maent eu heisiau ar gyfer etholiadau ffederal a thynnu pŵer llysoedd gwladol neu ysgrifenyddion gwladol rhag gosod rheolau pleidleisio eu hunain neu ddatgan cyfreithiau deddfwrfeydd. i fod yn anghyfreithlon.
Defnyddiwyd y ddamcaniaeth dro ar ôl tro hefyd gan y cyn-Arlywydd Donald Trump a'i gynghreiriaid mewn achosion cyfreithiol ar ôl yr etholiad fel cyfiawnhad cyfreithiol i wrthdroi canlyniadau etholiad arlywyddol 2020, gan ddadlau bod yr etholiad wedi'i benderfynu'n annheg ac felly y dylid ei adael i ddeddfwrfeydd y wladwriaeth - a oedd yn cael eu rheoli gan Weriniaethwyr. —yn hytrach i benderfynu eu hunain.
Roedd y ddadl gyfreithiol honno yn gwbl aflwyddiannus yn ystod etholiad 2020, gyda barnwr a benodwyd gan Trump yn Wisconsin dyfarniad roedd yn “groes i ystyr plaen y testun Cyfansoddiadol a synnwyr cyffredin.”
Os bydd y Goruchaf Lys yn cadarnhau’r ddamcaniaeth—y mae sawl ynadon ceidwadol wedi awgrymu y gallent fod yn fodlon ei gwneud—byddai’n llawer haws i ymgyrchoedd ddefnyddio’r ddadl honno’n llwyddiannus mewn etholiadau yn y dyfodol a rhoi trwydded i ddeddfwrfeydd wrthdroi’r canlyniadau.
Yr hyn nad ydym yn ei wybod
Sut y bydd y llys yn dyfarnu a pha effaith a gaiff ar etholiad 2024. “Dim ond os yw’r Goruchaf Lys yn gwrthod athrawiaeth deddfwrfa’r wladwriaeth annibynnol y gellir atal Trump a’r Gweriniaethwyr rhag dwyn etholiad 2024” a bod y Gyngres yn diwygio’r Ddeddf Cyfrif Etholiadol fel na all deddfwyr ffederal wrthdroi etholiadau, barnwr ffederal wedi ymddeol. J. Michael Luttig, ceidwadwr, ysgrifennodd am CNN, gan alw’r ddamcaniaeth gyfreithiol yn “gonglfaen” cynllun Trump i wrthdroi canlyniadau 2020.
Cefndir Allweddol
Deddfwyr Gogledd Carolina yn gyntaf gofyn y Goruchaf Lys ym mis Chwefror i rwystro'r mapiau a grëwyd gan yr arbenigwyr a benodwyd gan y llys, ond y llys gwadu ei gais, gyda’r Ustus Brett Kavanaugh yn dweud mewn cydsyniad bod y llys yn credu ei bod yn rhy agos at etholiadau 2022 i newid y mapiau. Dywedodd Kavanaugh a’r Ynadon Samuel Alito, Clarence Thomas a Neil Gorsuch eu bod yn credu y dylai’r llys benderfynu ar ddamcaniaeth deddfwrfa’r wladwriaeth annibynnol, fodd bynnag, gydag Alito yn ysgrifennu’r mater “o bwysigrwydd cenedlaethol mawr.” “Bydd yn rhaid i ni ddatrys y cwestiwn hwn yn hwyr neu’n hwyrach, a gorau po gyntaf y gwnawn hynny,” meddai Alito Ysgrifennodd mewn ymneillduaeth a ymunodd Thomas a Gorsuch. Gwrthododd y Goruchaf Lys yr holl achosion ôl-etholiad a ddaeth ger ei fron yn 2020 a oedd yn ymwneud ag athrawiaeth deddfwrfa’r wladwriaeth, ond mae ynadon ceidwadol wedi ei gefnogi yn y gorffennol, gan gynnwys Thomas mewn barn gytûn i Bush v. Gore, yr achos 2000 a benderfynodd etholiad arlywyddol y flwyddyn honno.
Tangiad
Daw penderfyniad y llys ynghylch a ddylid cymryd achos a allai ei gwneud yn haws i wrthdroi etholiadau wrth i Thomas a'i wraig Ginni Thomas wedi dod o dan feirniadaeth eang am ei hymdrechion cefnogol i wrthdroi etholiad arlywyddol 2020. Mae dogfennau a gafwyd gan Bwyllgor y Tŷ ar Ionawr 6 yn dangos negeseuon testun rhwng Ginni Thomas a Phennaeth Staff y Tŷ Gwyn ar y pryd Mark Meadows lle anogodd ymdrechion ymgyrch Trump i herio canlyniadau'r etholiad, ynghyd â chyfathrebu â thwrnai Trump John Eastman, a gynorthwyodd ymdrechion ôl-etholiad Trump, a Gweriniaethwyr yn Arizona a gyflwynodd lechen ffug o etholwyr i'r Gyngres gan honni bod Trump wedi ennill. Er bod gan Ginni Thomas Dywedodd nid yw hi a'i gŵr yn trafod eu gwaith gyda'i gilydd, mae ei gweithgareddau ôl-etholiad wedi craffu uwch ar Thomas fel ynad ac a all fod yn ddiduedd mewn materion yn ymwneud â'r etholiad, gyda llawer o Ddemocratiaid yn galw arno i'w hailddefnyddio ei hun neu ymddiswyddo.
Darllen Pellach
Mae'r Goruchaf Lys yn ymddangos yn barod i glywed achos etholiadol a allai gynyddu pŵer deddfwyr y wladwriaeth (Gwasg Gysylltiedig)
Eglurwyd 'Damcaniaeth Deddfwrfa Talaith Annibynnol,' (Canolfan Cyfiawnder Brennan)
Damcaniaeth deddfwrfa gwladwriaeth annibynnol a mwy ar awdurdodaeth (SCOTUSblog)
Ffynhonnell: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/06/30/supreme-court-takes-up-case-that-could-make-it-easier-to-overturn-elections/