Gallai bil treth ar Johnny Depp ac Amber Heard Iawndal fod yn Arbennig Hyll

Mae'r rheithfarn hir-ddisgwyliedig i mewn, gyda Johnny Depp yn dod i'r brig, ond nid yw'r un ohonyn nhw wedi'i ladd yn y broses. Canfu’r rheithgor fod Heard wedi difenwi Depp, a dyfarnodd iddo $10 miliwn mewn iawndal a $5 miliwn mewn iawndal cosbol. Torrwyd $5 miliwn Depp mewn iawndal cosbol i $350,000 o dan gap cyfraith talaith Virginia ar iawndal cosbol. Ond enillodd Heard rywbeth hefyd, gan fod y rheithgor hefyd wedi canfod bod Depp wedi difenwi Heard gydag un datganiad a wnaeth ei atwrnai. Am hynny, dyfarnwyd $2 filiwn mewn iawndal digolledu i Heard. Felly y cyfrif olaf - cyn yr apêl y mae Heard eisoes wedi addo mynd ar ei hôl - yw Depp $10,350,000, a Heard $2M.

Mae'r rheini'n swnio fel niferoedd mawr, ond cofiwch fod Depp wedi ceisio $50 miliwn mewn iawndal, a bod Heard wedi ceisio $100 miliwn. Yn y diwedd, Depp yw'r enillydd clir, ond roedd yn dal yn hyll i'r ddau ohonyn nhw, hyd yn oed o safbwynt treth. Mewn gwirionedd, mae'r driniaeth dreth yn arbennig o hyll, oherwydd gall sut y caiff iawndal a ffioedd cyfreithiol eu trethu fod yn syndod o anodd. Bydd yr IRS yn dod allan yn braf o'r ddau ohonyn nhw. Dyma pam.

Dim Rhwydo. Nid yw'n hawdd i'r symiau gael eu rhwydo ar ffurflen dreth na'u gwrthbwyso. Fel mater o fathemateg, mae Depp yn cael $10,350,000 ac yn talu $2M, felly mae'n rhwydo $8,350,000. Mae hynny'n swnio'n syml, ond mae'n debyg y bydd yr IRS yn dweud bod y rhain ar wahân, gan roi $10,350,000 o incwm i Depp, heb unrhyw ddidyniad ar gyfer y $2M. Yn yr un modd, mae Heard i gasglu $2M ond rhaid iddo dalu $10,350,000. Mae ganddi $2M o incwm ac mae'n debyg na all ei dileu unrhyw rhan o'r $10,350,000. Nid yw'n ymddangos yn deg, ond gall y ddau gael eu gweld gan yr IRS fel anghydfod personol nad yw'n codi o'u busnes. Mae treuliau busnes yn dynadwy, nid yw rhai personol.

Incwm Cyffredin. Rhaid i Depp a Heard dalu treth incwm arferol, sy'n golygu 37% o dreth ffederal ynghyd â threth y wladwriaeth. Mae cyfraddau treth y wladwriaeth yn amrywio, ond yng Nghaliffornia, dyna 13.3%.

Dim didyniadau. Dyma'r un anodd iawn. Pan fydd Depp yn talu Heard, a yw hynny'n draul busnes? Mae'n anodd dweud, ond mae'n debyg y byddai'r IRS yn ei alw'n bersonol ac felly nid yn daliad y gall ei ddidynnu. Gallai Depp ddadlau ei fod wedi siwio i amddiffyn ei fusnes, ond mae'n debyg y byddai'r IRS yn dweud bod hwn yn dal i fod yn fater personol, dim ond un oedd ag ôl-effeithiau busnes. A beth am Heard? Mae ei hachos yn fwy amlwg fyth yn bersonol, a gallai hynny wneud iddi frathu treth yn arbennig o llym. Bydd yn rhaid iddi dalu treth ar $2M, ond efallai na fydd yn gallu didynnu unrhyw ran o'r $10,350,000 y mae'r rheithfarn yn dweud bod yn rhaid iddi dalu Depp.

Ffioedd Cyfreithiol. Ac yna mae ffioedd cyfreithiol. Gwariodd Depp a Heard ill dau yn fawr, yn fawr iawn, ar ffioedd cyfreithiol ar gyfer yr achos hwn. Gwariodd pob un filiynau, er bod Depp yn sicr wedi gwario mwy, ymhell dros $5 miliwn yn ôl amcangyfrifon. Ond a all ddidynnu'r ffioedd cyfreithiol hynny ar ei drethi? Gall geisio, ond mae'n debyg y byddai'r IRS yn dweud bod hwn yn fater personol, am ei fywyd personol, hyd yn oed pe bai'n cael ergyd yn ôl ar ei yrfa. Mae’r achos didynnu treth ar gyfer Heard gryn dipyn yn wannach. Yn ei hachos hi, ymddengys mai anghydfod personol yw hwn, nid am ei masnach neu fusnes. Mae hynny'n golygu talu miliynau o ffioedd cyfreithiol - a $10,350,000 mewn iawndal - heb unrhyw ddidyniad treth. Ouch.

Nid nhw yw'r unig ymgyfreithwyr i wynebu trethi mawr pan fyddant yn datrys achos cyfreithiol. Ers 2018, ni all llawer o plaintiffs ddidynnu eu ffioedd cyfreithiol, yn yr hyn sydd fel a treth ar setliadau cyfreithiol. Mae angen i bartïon fod yn greadigol wrth chwilio amdanynt ffyrdd o ddidynnu eu ffioedd cyfreithiol. Nid yw ffioedd amodol yn ei ddatrys ychwaith. Os oes gan y cyfreithiwr hawl i 40%, bydd y plaintiff yn gyffredinol yn derbyn dim ond yr adferiad net ar ôl y ffioedd. Ond o dan Comisiynydd v. Banciau, 543 US 426 (2005), mae'n rhaid i plaintiffs mewn achosion ffi amodol gynnwys 100% mewn incwm yn gyffredinol, hyd yn oed os yw'r cyfreithiwr yn cael ei dalu'n uniongyrchol. Mae'n un o lawer o reolau rhyfedd ar ba mor gyfreithlon ydyw setliadau yn cael eu trethu. Mae'r rheol dreth llym hon fel arfer yn golygu bod yn rhaid i plaintiffs ddod o hyd i ffordd i didynnu eu ffi o 40%. Efallai y gall Depp ddidynnu ei ffioedd fel cost busnes, ond nid yw'n glir mai busnes oedd tarddiad y siwt.