Mae Texas AG yn Sues Google Am Dal Data Wyneb A Llais Honedig Heb Ganiatâd

Llinell Uchaf

Fe wnaeth Twrnai Cyffredinol Texas, Ken Paxton, ffeilio a chyngaws yn erbyn Google ddydd Iau, gan honni bod y cawr technoleg wedi torri cyfraith amddiffyn defnyddwyr y wladwriaeth trwy gipio data wyneb a llais miliynau o ddefnyddwyr heb eu caniatâd, wrth i dechnoleg adnabod wynebau ddod o dan graffu cynyddol - er bod Google yn dadlau bod siwt Paxton wedi camliwio ei nodweddion.

Ffeithiau allweddol

Mae'r achos cyfreithiol, a ffeiliwyd mewn llys ardal ffederal yn Midland, Texas, yn honni bod apiau Google Photos a Google Assistant y cwmni, yn ogystal â chamera diogelwch Nest - sy'n cofnodi pobl sy'n agosáu at ddrws ffrynt - wedi cymryd data biometrig yn anghyfreithlon gan filiynau o Texans sy'n defnyddio Cynhyrchion Google.

Trwy wneud hynny, mae Google wedi mynd yn “amlwg” ar gyfraith gwladol o’r enw Deddf Dal neu Ddefnyddio Dynodwr Biometrig ers o leiaf 2015, yn ôl y siwt.

Mae'r achos cyfreithiol yn honni bod nodweddion fel “grwpio wynebau,” sy'n creu albymau o rai pobl yn seiliedig ar gofnodion adnabod wynebau yn yr app Google Photos, yn “ymledol” ac yn “beryglus” oherwydd ni all data llais ac wyneb, unwaith y cânt eu “dwyn,” fod. dileu neu ddisodli.

Mae Paxton yn ceisio cosbau sifil hyd at $25,000 am bob tramgwydd.

Mae data biometrig Google yn cyflawni ei “benderfyniadau masnachol” ei hun, mae Paxton yn honni, gan ddadlau ei fod yn caniatáu i'r cwmni wella ei alluoedd sganio wynebau, gan yrru ei dwf technolegol.

Prif Feirniad

Dadleuodd llefarydd ar ran Google fod Paxton wedi cam-nodweddu nodweddion Google, gan ei alw’n “gyngaws di-anadl arall.” Mewn datganiad i Forbes, dywedodd y llefarydd y gall defnyddwyr analluogi offer trefniadaeth wyneb-benodol ar Google Photos, yn ogystal â nodweddion cyfateb llais a chyfateb wyneb ar Nest, ac nad yw'r cwmni'n defnyddio'r data at ddibenion hysbysebu.

Tangiad

Fe wnaeth Paxton ffeilio achos cyfreithiol arall yn erbyn Google ym mis Ionawr, gan honni bod tystebau ffug wedi'u sgriptio ar iHeartRadio yn hyrwyddo ei ffôn clyfar Pixel 4 wedi torri Arferion Masnach Twyllodrus a Deddf Diogelu Defnyddwyr y wladwriaeth trwy gamarwain defnyddwyr. Fe siwiodd y cwmni eto am honiadau ei fod yn “systematig” olrhain lleoliad defnyddwyr heb ganiatâd, hyd yn oed pan oedd defnyddwyr yn meddwl eu bod wedi analluogi'r nodwedd olrhain ar eu ffonau.

Cefndir Allweddol

Mae offer adnabod wynebau wedi achosi dadlau cyfreithiol yn y gorffennol. Cytunodd Google i dalu $100 miliwn i grŵp o drigolion Illinois ym mis Mehefin i setlo achos cyfreithiol gweithredu dosbarth dros nodwedd grwpio wynebau Google Photos, yr oedd plaintiffs wedi dadlau ei fod wedi torri Deddf Preifatrwydd Gwybodaeth Fiometrig y wladwriaeth trwy gasglu a storio data heb ganiatâd defnyddwyr. Daeth flwyddyn ar ôl barnwr archebwyd Facebook i dalu $650 miliwn mewn achos cyfreithiol arall yn Illinois dros ddefnydd y cwmni cyfryngau cymdeithasol o offer biometrig.

Contra

Mwy na 400 o heddluoedd ar draws y wlad, gan gynnwys 57 yn Texas, wedi partneru â chwmni gwyliadwriaeth cloch drws Amazon Ring - cystadleuydd i gamerâu Nest Google - yn 2019, gan roi mynediad iddynt at luniau fideo drws ffrynt perchnogion tai, y Mae'r Washington Post adroddwyd. O dan y bartneriaeth honno, mae'n ofynnol i adrannau heddlu ofyn am luniau gan berchnogion tai. Ond daeth yr arfer hwnnw o dan graffu ym mis Mehefin, pan anfonodd Massachusetts Sen Ed Markey (D), a llythyr i Amazon gwestiynu troseddau polisi o 11 achos lle dywedodd fod lluniau wedi'u cymryd heb ganiatâd perchnogion tai. Honnodd swyddog Amazon fod yr achosion hynny’n ymwneud â “pherygl marwolaeth neu anaf corfforol difrifol ar fin digwydd” mewn papur ysgrifenedig ymateb i lythyr Markey.

Darllen Pellach

Mae Texas yn siwio Google am honni ei fod wedi casglu data biometrig o filiynau heb ganiatâd (Reuters)

Mae Texas yn Sues Google ar gyfer Casglu Data Biometrig Heb Ganiatâd (New York Times)

Source: https://www.forbes.com/sites/brianbushard/2022/10/20/amazon-faces-1-billion-uk-suit-latest-alleged-antitrust-violation-against-the-company-1/