Gallai Cynnig Texas Ddod yn Fodel Cenedlaethol Ar Gyfer Atal Costau Rheoleiddiol

Mae Texas, o ran llywodraethu, yn perfformio'n well na'r mwyafrif o daleithiau ar draws nifer o fetrigau allweddol. Heddiw, er enghraifft, mae Texas yn gartref i chweched baich treth cyfartalog isaf y genedl ac mae'n un o ddim ond wyth talaith sy'n ariannu llywodraeth heb dreth incwm.

Mae deddfwyr Texas wedi cadw'r cynnydd yng ngwariant y wladwriaeth am y rhan fwyaf o'r degawd diwethaf yn is na chyfradd twf y boblogaeth a chwyddiant. Mae'r cyfyngiad gwariant hwn wedi helpu Texas i gynnal un o'r beichiau treth cyfartalog isaf yn y wlad.

Er bod deddfwyr Texas a'r Llywodraethwr Greg Abbott (R) wedi cadw gwariant dan reolaeth a threthi'n gymharol isel, nid yw llawer o lywodraethau lleol ar draws Talaith Lone Star wedi arfer yr un cyfyngiad gwariant. Mewn gwirionedd, dywed beirniaid fod swyddogion mewn llawer o ardaloedd wedi tyfu cyllidebau llywodraeth leol ar glip anghynaliadwy, sy'n duedd a ragflaenodd y pandemig ac sydd wedi cyfrannu at ddod yn gartref i Texas y genedl. chweched uchaf baich treth eiddo wrth edrych ar faint a delir mewn perthynas â gwerth tai.

Mewn ymateb, mae'r Llywodraethwr Abbott a deddfwyr y wladwriaeth yn symud ymlaen â diwygiadau gyda'r nod o ffrwyno'r hyn y mae llawer o ddeddfwyr gwladwriaethol ac eraill yn ei ystyried yn lywodraethau lleol sydd allan o reolaeth. Mae deddfwyr Texas wedi cyflwyno deddfwriaeth eleni i gwahardd llywodraethau lleol rhag llogi lobïwyr contract, ynghyd a bil i capio twf gwariant llywodraeth leol.

Fodd bynnag, gall rheoliadau a osodir yn lleol fod yr un mor gostus, os nad yn fwy costus i rai busnesau, na’r beichiau treth uchel sy’n ofynnol gan lefelau gwariant llywodraeth leol. Nid yn unig y mae rheoliadau lleol yn gosod costau ar fusnesau sy'n lleihau eu gallu i greu a chynnal swyddi, mae clytwaith o reoliadau amrywiol ar draws cannoedd o awdurdodaethau lleol yn ychwanegu costau cydymffurfio sy'n gwneud Texas yn lle anoddach, mwy costus a llai deniadol i wneud busnes a busnes. buddsoddi, gan wrthweithio'r gwaith y mae deddfwyr gwladwriaethol wedi'i wneud dros nifer o flynyddoedd i gynnal hinsawdd dreth a rheoleiddio croesawgar.

“Mae yna ddwsinau o resymau pam mai Texas yw’r wladwriaeth orau yn y wlad ar gyfer busnes, ond nid yw ei system reoleiddio clytwaith astrus, anrhagweladwy ac anghyson yn un ohonyn nhw,” Dywedodd Jame Quintero, cyfarwyddwr polisi yn Sefydliad Polisi Cyhoeddus Texas. “Mae’n afresymol disgwyl i berchnogion busnes wybod pob manylyn o bob rheol a rheoliad ar draws miloedd o awdurdodaethau.”

Gan geisio mynd i'r afael â'r broblem hon, mae'r Cynrychiolydd Dustin Burrows (R), cadeirydd Pwyllgor Calendrau'r Tŷ, wedi cyflwyno Deddf Cysondeb Rheoleiddiol Texas fel House Bill 2127, deddfwriaeth a fyddai'n atal llywodraethau lleol rhag rheoleiddio unrhyw gynnyrch, gweithgaredd, neu ddiwydiant mewn modd sy'n rhagori neu'n gwrthdaro â chyfraith y wladwriaeth. Mae’r rhai sy’n chwilio am fuddiannau busnesau bach ym mhrifddinas Texas yn dweud y byddai deddfu bil y Cynrychiolydd Burrows yn “fuddugoliaeth i Main Street.”

“Mae’r clytwaith o reoliadau sy’n bodoli yn Texas ar hyn o bryd yn ei gwneud hi’n anoddach i fusnes weithredu a chreu swyddi,” Dywedodd Annie Spilman, cyfarwyddwr Texas ar gyfer Ffederasiwn Cenedlaethol Busnesau Annibynnol, sy'n cynrychioli busnesau bach yn Neddfwrfa Texas. “Ni ddylai nawfed economi fwyaf y byd fod yn destun mympwy rheoleiddwyr twyllodrus - sy’n aml yn pasio mandadau beichus ym meirch y nos.”

“Mae’r gost cydymffurfio yn unig yn lladd swyddi, yn cynyddu prisiau, ac yn atal arloesi a thwf,” ychwanegodd Quintero. “Mae Deddf Cysondeb Rheoleiddiol Texas yn dod â synnwyr cyffredin mawr ei angen i’r system, gan uno’r rheolau ar gyfer cynnal busnes mewn ffordd ragweladwy, ddibynadwy ac effeithlon i hyrwyddo cydymffurfiaeth. Mae Texas eisoes ar y blaen a bydd y diwygiad hollbwysig hwn gan y Seneddwr Brandon Creighton a’r Cynrychiolydd Dustin Burrows yn rhoi ein gwladwriaeth hyd yn oed ymhellach ar y blaen.”

Mae deddfwyr gwladwriaethol wedi treulio amser ac egni yn ystod y blynyddoedd diwethaf yn delio â deddfwriaeth sy'n gwahardd llywodraethau lleol rhag rheoleiddio a threthu rhai nwyddau a gwasanaethau. Ac eto nid oes diwedd ar y targedau posibl ar gyfer rheoleiddio lleol. Byddai gweithredu bil Burrows Cynrychioliadol yn golygu nad oes rhaid i lunwyr gwladol ddod yn ôl a phasio deddfwriaeth bob tro y bydd chwiw rheoleiddio newydd yn cyd-dynnu â swyddogion lleol.

Yn Ohio yn gynharach eleni, er enghraifft, methodd deddfwyr y wladwriaeth â diystyru feto gubernatorial o deddfwriaeth rhagbrynu byddai hynny wedi atal dinasoedd a threfi rhag gwahardd cynhyrchion vape â blas. Pe bai cyfraith fel yr hyn y mae’r Cynrychiolwr Burrows yn ei gynnig wedi bod ar y llyfrau yn Ohio, ni fyddai gwaharddiad blas lleol fel yr un a osodwyd yn Columbus yn ddiweddar, y ceisiwyd ei rwystro gan y ddeddfwriaeth rhagbrynu sydd wedi’i fetio.

Trwy weithredu'r diwygiad y mae'r Cynrychiolwr Burrows wedi'i gynnig, nid oes angen i wneuthurwyr deddfau gymeradwyo cyfres o ddeddfau rhagbrynu'r wladwriaeth, ac nid oes angen iddynt ychwaith gael eu llethu mewn dadleuon ynghylch y defnydd o soda, anweddu, bagiau plastig, cynwysyddion styrofoams, rhannu cartref, rhannu reidiau. , rhannu ceir, neu’r peth nesaf i’w dargedu gan wleidyddion lleol. Mae'r agwedd hon sy'n arbed amser mewn rheswm arall pam, hyd yn oed ar ôl ei ddeddfu yn Texas, pe bai hynny'n digwydd, mae diwygiad arfaethedig y Cynrychiolwr Burrows yn debygol o gael ei gyflwyno mewn prifddinasoedd gwladwriaethol eraill yn y dyfodol.