“Mae Sidney Powell yn dweud celwydd” am gael tystiolaeth o dwyll etholiad, dywedodd Tucker Carlson wrth gynhyrchydd am yr atwrnai ar Dachwedd 16, 2020, yn ôl dyfyniad o arddangosyn sy’n parhau i fod dan sêl.
Cafodd y cyfathrebu mewnol ei gynnwys mewn briff dyfarniad cryno wedi'i olygu a ffeiliwyd ddydd Iau gan atwrneiod ar gyfer Dominion Voting Systems.
O'r archifau (Rhagfyr 2020): Fox News, datganiadau awyr Newsmax yn chwalu honiadau twyll pleidleiswyr eu bod wedi gwthio ar yr awyr
Darllenwch hefyd (Tachwedd 2020): Sefydliadau newyddion yn ceryddu Trump ar hawliad canlyniadau etholiad
Geiriau Allweddol (Mawrth 2021): Amddiffynnwr Trump, Sidney Powell, yn cyfiawnhau ei honiadau o ddwyn etholiad trwy gyfaddef nad yw 'pobl resymol' yn eu credu
Cyfeiriodd Carlson hefyd at Powell mewn testun fel “taflegryn anghyfarwydd,” a “peryglus fel uffern.” Yn y cyfamser, dywedodd ei chyd-westeiwr Laura Ingraham wrth Carlson fod Powell yn “gneuen llwyr. Ni fydd neb yn gweithio gyda hi. Ditto gyda Rudy," gan gyfeirio at gyn-faer Efrog Newydd a chefnogwr Trump Rudy Giuliani.
Dywedodd Sean Hannity, yn y cyfamser, mewn dyddodiad “y naratif cyfan yr oedd Sidney yn ei wthio, ni chredais y peth am eiliad,” yn ôl ffeilio Dominion.
Mae Dominion o Denver, sy'n gwerthu caledwedd a meddalwedd pleidleisio electronig, yn siwio Fox News a'r rhiant-gwmni Fox Corp. Dominion Dywedodd rhai o weithwyr Fox News yn fwriadol ymhelaethu ar honiadau ffug bod Dominion wedi newid pleidleisiau yn etholiad 2020, a bod Fox wedi darparu llwyfan i westeion wneud datganiadau ffug a difenwol.
O'r archifau (Ionawr 2021): Cwmni technoleg pleidleisio Dominion yn ceisio $1.3 biliwn mewn achos difenwi yn erbyn cyfreithiwr o blaid Trump, Sidney Powell
Gweler hefyd (Ionawr 2021): Mae Dominion Voting Systems yn siwio Rudy Giuliani am $1.3 biliwn dros hawliadau etholiad
Hefyd (Awst 2021): Mae Dominion Voting Systems yn siwio cynghreiriaid Trump dros honiadau o dwyll etholiad
Dadleuodd twrneiod y cawr newyddion cebl mewn gwrth-hawliad heb ei selio ddydd Iau fod yr achos cyfreithiol yn ymosodiad ar y Gwelliant Cyntaf. Dywedon nhw fod Dominion wedi datblygu “damcaniaethau difenwi newydd” a’i fod yn chwilio am ffigwr difrod “syfrdanol” gyda’r nod o gynhyrchu penawdau, iasoer lleferydd gwarchodedig a chyfoethogi perchennog ecwiti preifat Dominion, Staple Street Capital Partners.
“Daeth Dominion â’r achos cyfreithiol hwn i gosbi FNN am adrodd ar un o straeon mwyaf y dydd - honiadau gan Arlywydd presennol yr Unol Daleithiau a’i ddirprwyon bod twyll wedi effeithio ar etholiad 2020,” dywed y gwrth-hawliad. “Roedd union ffaith yr honiadau hynny yn deilwng o newyddion.”
Dywedodd atwrneiod Fox hefyd yn eu briff dyfarniad cryno eu hunain fod Carlson wedi cwestiynu honiadau Powell dro ar ôl tro yn ei ddarllediadau. “Pan wnaethon ni ddal i bwyso, aeth yn ddig a dywedodd wrthym am roi’r gorau i gysylltu â hi,” meddai Carlson wrth wylwyr ar Dachwedd 19, 2020.
Dywed atwrneiod Fox fod cwmni cysylltiadau cyhoeddus Dominion ei hun wedi mynegi amheuaeth ym mis Rhagfyr 2020 ynghylch a oedd sylw’r rhwydwaith yn ddifenwol. Maen nhw hefyd yn tynnu sylw at e-bost o Hydref 30, 2020, ychydig ddyddiau cyn yr etholiad, lle cwynodd cyfarwyddwr strategaeth cynnyrch a diogelwch Dominion fod cynhyrchion y cwmni “yn llawn bygiau.”
Yn eu gwrth-hawliad, ysgrifennodd atwrneiod Fox pan wadodd cwmnïau technoleg pleidleisio yr honiadau a wnaed gan Trump a’i ddirprwyon, fe wnaeth Fox News wyntyllu’r gwadiadau hynny, tra bod rhai o westeion Fox News wedi cynnig sylwebaeth barn warchodedig am honiadau Trump.
Mae gwrth-hawliad Fox yn seiliedig ar gyfraith “gwrth-SLAAP” Efrog Newydd. Nod cyfreithiau o’r fath yw amddiffyn pobl sy’n ceisio arfer eu hawliau Gwelliant Cyntaf rhag cael eu dychryn gan “gyfreithiau cyfreithiol strategol yn erbyn cyfranogiad y cyhoedd,” neu SLAPPs.
“Yn ôl Dominion, roedd gan FNN ddyletswydd i beidio â riportio honiadau’r Arlywydd yn onest ond i’w hatal neu eu gwadu fel rhai ffug,” ysgrifennodd atwrneiod Fox.
“Mae Dominion yn sylfaenol anghywir. Byddai rhyddid i lefaru a rhyddid y wasg yn rhith pe bai’r ochr gyffredinol mewn dadl gyhoeddus yn gallu erlyn y wasg am roi fforwm i’r ochr sy’n colli.”
Mae atwrneiod Fox yn rhybuddio y bydd bygwth y cwmni gyda dyfarniad $ 1.6 biliwn yn achosi i allfeydd cyfryngau eraill feddwl ddwywaith am yr hyn maen nhw'n ei adrodd. Maen nhw hefyd yn dweud bod dogfennau a gynhyrchwyd yn yr achos cyfreithiol yn dangos nad yw Dominion wedi dioddef unrhyw niwed economaidd ac nad ydynt yn nodi ei fod wedi colli unrhyw gwsmeriaid o ganlyniad i sylw Fox yn yr etholiad.
Mae Barnwr yr Uwch Lys Eric Davis i fod i lywyddu ar achos sy’n dechrau ganol mis Ebrill, ond byddai rhoi dyfarniad diannod i’r naill ochr neu’r llall yn dileu’r angen am achos llys rheithgor a allai ymestyn dros bum wythnos.
Yn ei friff 192 tudalen, dywedodd Dominion y dylai’r barnwr ddyfarnu o’i blaid oherwydd “na allai unrhyw reithiwr rhesymol ddod o blaid Fox ar bob elfen o hawliad difenwi Dominion.” Mae twrneiod Dominion hefyd yn honni na allai unrhyw reithiwr rhesymol ganfod o blaid amddiffyniadau “adroddiad niwtral” ac “adrodd teg” Fox.
“Cadarnhaodd adroddiadau ac archwiliadau a gynhaliwyd gan swyddogion etholiad ar draws yr Unol Daleithiau dro ar ôl tro ganlyniad yr etholiad, gan gynnwys yn benodol bod peiriannau Dominion yn cyfrif pleidleisiau’n gywir,” dywed ffeilio Dominion. “Mae’r dystiolaeth honno’n unig yn fwy na digon ar gyfer dyfarniad cryno ar anwiredd yr honiadau bod Dominion wedi rigio’r etholiad a’i bleidleisiau a driniwyd gan feddalwedd yn cyfrif.”
O'r archifau (Tachwedd 2020): Nid yw honiad Trump o bleidleisiau 'wedi'u dileu' yn dal i fyny, daw gwiriad ffeithiau i ben
Mae cyfreithwyr Fox News yn dadlau nad yw sylw a sylwebaeth y rhwydwaith yn ddifenwol.
“Hyd yn oed gan dybio, er mwyn dadl, y gallai Dominion dynnu sylw at unrhyw ddatganiad a allai fod yn achos difenwi, dylai’r llys hwn ganiatáu cynnig dyfarniad cryno Fox News am y rheswm annibynnol nad oes gan Dominion dystiolaeth glir ac argyhoeddiadol bod yr unigolion perthnasol yn Fox. Gwnaeth newyddion neu gyhoeddodd unrhyw ddatganiad gyda malais gwirioneddol, ”ysgrifennodd yr atwrneiod.
Dyfarnodd Davis fis diwethaf y bydd, at ddibenion yr honiadau difenwi, yn ystyried Dominion yn ffigwr cyhoeddus. Mae hynny'n golygu bod yn rhaid i Dominion brofi trwy ormodedd o'r dystiolaeth bod y diffynyddion Fox wedi gweithredu gyda malais gwirioneddol neu ddiystyrwch di-hid o'r gwir.
Barron's ar MarketWatch: Mae Murdoch Fox o'r enw Trump wedi'i ddwyn yn honni ei fod yn 'wallgof'
Ymunodd twrneiod ar gyfer Fox Corp. yn y briff a ffeiliwyd gan Fox News, tra hefyd yn honni bod gan y rhiant-gwmni hawl annibynnol i ddyfarniad cryno oherwydd nad yw Dominion wedi cynhyrchu unrhyw dystiolaeth sydd ei hangen i'w ddal yn atebol.
Mae Fox Corp.
FOXA,
Llwynog,
a News Corp
NWSA,
NWS,
rhiant-gwmni cyhoeddwr MarketWatch Dow Jones, perchnogaeth cyfranddaliadau.
Cyfrannodd MarketWatch.
Darllen ymlaen:
Ffynhonnell: https://www.marketwatch.com/story/text-messages-show-fox-news-hosts-skeptical-of-2020-stolen-election-claims-but-fearful-of-alienating-trump-faithful- d1abf791?siteid=yhoof2&yptr=yahoo