Mae pleidleisiau 2022 yn golygu bod dyfodol HOF Dim Ar Gyfer Bondiau'r Barri, Roger Clemens A Curt Schilling

Wrth i'r oriau ddirwyn i ben ar 2021, gwawriodd ansicrwydd i dri o chwaraewyr pêl fas gorau diwedd y 1990au a dechrau'r 2000au. Sut fyddai Barry Bonds, Roger Clemens a Curt Schilling yn llwyddo yn eu 10fed a blwyddyn olaf o fod yn gymwys i Oriel Anfarwolion ar bleidlais yr awdur? Ac os syrthiasant yn fyr, pa fath o lwybr Cooperstown y gellid ei gerfio gan y triawd cantanceraidd?

Yr atebion: Ddim yn dda. A dim.

Cymerodd bron y cyfan o 2022 i'r ateb olaf gael ei gyflwyno i Bonds, Clemens a Schilling ar ffurf y colledion pendant a lyncwyd ganddynt ar Ragfyr 4, pan gyfarfu'r Pwyllgor Chwaraewyr Pêl-fas Cyfoes a'i ethol yn unfrydol Fred McGriff. Disgwylir i’r slugger hir-amser o’r enw “The Crime Dog” gael ei ymgorffori’n swyddogol yng Nghanolfan Chwaraeon Clark ar Orffennaf 23 ynghyd ag unrhyw chwaraewyr a etholir trwy bleidlais BBWAA, sy’n cau heno.

Mae gêm aros amhenodol newydd ddechrau ar gyfer Bonds, Clemens a Schilling, na fydd, ac eithrio adfywiad arall o fformat Pwyllgor y Cyn-filwyr gan Oriel yr Anfarwolion, yn gymwys i'w hethol eto nes i'r pwyllgor Pêl-fas Gyfoes gyfarfod eto ym mis Rhagfyr 2025.

Ond ni ddylai unrhyw beth yng nghanlyniadau'r mis hwn gynnig unrhyw beth tebyg i optimistiaeth i unrhyw un o'r dynion. Er gwaethaf eu rhinweddau llethol - rhag ofn ichi anghofio, Bonds yw'r brenin rhediad cartref erioed, mae Clemens yn drydydd trwy'r amser mewn ergydion ac yn nawfed mewn buddugoliaethau ac mae ERA postseason Schilling 2.23 yn drydydd erioed ymhlith piseri gydag o leiaf 10 yn cychwyn - ni ddaeth yr un ohonynt yn agos at ymuno â McGriff yn Cooperstown.

Dim ond cyfanswm pleidlais derfynol Schilling—saith allan o 16, pump yn swil o’r 12 sydd eu hangen ar gyfer sefydlu—a ryddhawyd hyd yn oed. Derbyniodd Bonds a Clemens, ynghyd â chyd-sêr lliw PED Albert Belle a Rafael Palmeiro, lai na phedair pleidlais yr un.

Mewn gwactod, nid yw'r cyfansymiau prin hynny o reidrwydd yn ergyd derfynol i'w gobeithion. Daeth Don Mattingly yn ail y tu ôl i McGriff gydag wyth pleidlais dair blynedd ar ôl iddo gael ei restru ymhlith y rhai na ddatgelwyd cyfansymiau eu pleidleisiau.

Ac eithrio, wrth gwrs, mae gan Bonds, Clemens a Schilling y bagiau sy'n ei gwneud hi'n anodd dychmygu unrhyw un ohonynt byth yn mowntio ymchwydd Mattingly-esque. Er nad oeddent erioed wedi methu prawf cyffuriau, roedd Bonds a Clemens wedi'u cysylltu'n gredadwy â defnydd PED yn ystod eu hymchwyddiadau hwyr yn eu gyrfa.

Eu trechu argyhoeddiadol y mis hwn oedd y nodyn atgoffa diweddaraf y mae Oriel yr Anfarwolion wedi ei gwneud yn gwbl glir ei bod yn amharod i groesawu Bonds a Clemens, sy'n safle cyntaf a phedwerydd yn RHYFEL ymhlith chwaraewyr a ddaeth i'r brig ar ôl yr Ail Ryfel Byd.

Cyn etholiad 2015, gostyngwyd uchafswm arhosiad chwaraewr ar y bleidlais o 15 mlynedd i 10 mlynedd, symudiad a ystyriwyd gan lawer fel ffordd o losgi'r cloc ar gyfer sêr oes PED a allai elwa yn eu blynyddoedd olaf o gymhwysedd fel etholwyr. yn tyfu'n iau ac yn fwy trugarog am steroidau. Ni dderbyniodd Bonds na Clemens fwy na 66 y cant o'r bleidlais yn eu 10 mlynedd ar y bleidlais.

Cyn etholiad 2018, anfonodd Hall of Famer Joe Morgan, a oedd ar y pryd yn is-gadeirydd bwrdd cyfarwyddwyr Oriel yr Anfarwolion, lythyr at aelodau pleidleisio o’r BBWAA yn gofyn iddynt beidio â phleidleisio dros “ddefnyddwyr steroid hysbys.” Ac mae'r Cyfnod Pêl-fas Cyfoes, ynghyd â fersiynau modern eraill Pwyllgor y Cyn-filwyr, yn cael eu penodi gan fwrdd Oriel yr Anfarwolion a'u cadeirio mewn swyddogaeth ddi-bleidlais gan Gadeirydd Oriel Anfarwolion y Bwrdd Jane Forbes Clark.

Mewn geiriau eraill: Nid oes llwybr posibl i etholiad ar unrhyw adeg yn y dyfodol agos ar gyfer Bonds a Clemens. Efallai y bydd newid yn arweinyddiaeth Oriel yr Anfarwolion ar ryw adeg, ac efallai y bydd yr agwedd at sêr oes PED yn meddalu i un o ddealltwriaeth ac ymdeimlad o gyfrifoldeb ar y cyd rhwng y rhai a chwaraeodd, a arsylwodd ac a ddathlodd y gêm ynghylch gêm gymhleth. amser. A dweud y gwir, mae'n anodd rhagweld pa senario sy'n llai tebygol.

Mae llwybr Schilling i brynhawn Sul posib yng Nghanolfan Chwaraeon Clark yn gliriach a hyd yn oed yn fwy cymylog. Cynyddodd Schilling 71.1 y cant o'r bleidlais yn ei flwyddyn olaf ond un ar y bleidlais yn 2021. Fel arfer, mae hynny'n ddigon agos i unigolyn ddechrau ysgrifennu ei araith dderbyn. Ers i etholiadau blynyddol ailddechrau yn 1966, mae pob ymgeisydd sydd wedi derbyn o leiaf 70 y cant o'r bleidlais wedi'i ethol yn y pen draw, naill ai gan yr ysgrifenwyr neu gan Bwyllgor Cyn-filwyr.

Ond treuliodd Schilling, fel yr ydym wedi nodi sawl gwaith yma, ei flynyddoedd ar y bleidlais yn dod yn ffigwr mwy a mwy pegynnu oherwydd ei ddaliadau gwleidyddol. Dim ond 58.6 y cant o’r bleidlais a gafodd Schilling y llynedd, 12 mis ar ôl … wel, wyddoch chi.

Y meddwl cychwynnol ar Schilling yn trosglwyddo i bleidleisiau'r cyfnod oedd nad oedd ei gredoau gwleidyddol yn debygol o fod yn rhwystr gydag etholwyr yn cynnwys o leiaf yn rhannol o gyd-chwaraewyr, sy'n tueddu i bwyso mwy i'r dde nag etholwyr BBWAA. Ond mae'r pwyllgor 16 person hefyd yn cynnwys swyddogion gweithredol cynghrair mawr yn ogystal ag aelodau o'r cyfryngau, sy'n golygu y gallai hyd yn oed llond llaw o bleidleiswyr sy'n anhapus â safiadau Schilling suddo ei ymgeisyddiaeth.

Roedd Schilling ymhell o fod yn brin o gorfforaeth hefyd yn atgof iddo brofi amynedd ei gyfoedion a'i gyflogwyr ymhell cyn bod cyfryngau cymdeithasol yn beth. Roedd y chwaraewr a gafodd y llysenw “Red Light” ynglŷn â'i swyngyfaredd am ddod o hyd i'r camerâu unwaith yn cael ei alw'n geffyl ar y diwrnod y mae'n chwarae gan Ed Wade, a ddywedodd mai ceffyl yr ydych chi'n ei wybod oedd y pedwar diwrnod arall.

O ystyried hollbresenoldeb Schilling, gallai'r tair blynedd rhwng pleidleisiau'r Cyfnod Cyfoes fod o fudd iddo os yw'n gallu cynnal proffil isel. Ond mae hynny bob amser wedi bod yn haws dweud na gwneud i Schilling, sy'n golygu ei fod yn mynd, ynghyd â Bonds a Clemens, i'r ansicrwydd llawer cliriach a gyflwynir erbyn 2023 a thu hwnt.