Mae'n amlwg mai'r Deg Mawr A'r SEC sydd â Gofal. Lle Mae Sy'n Gadael Gweddill Mabolgampau'r Coleg Mewn Amheuaeth Ddifrifol.

Roedd dwy eitem newyddion yr wythnos hon a fydd yn cael effaith enfawr ar dirwedd athletau coleg sy'n newid yn gyflym - un a welsoch ac un y gallech fod wedi'i cholli. Mae'r cytundeb hawliau cyfryngau saith mlynedd cyntaf, y Deg Mawr gwerth $1 biliwn, gyda Fox, FS1, CBS, NBC a Peacock wedi ysgwyd y dirwedd i'w graidd. Mae cyrhaeddiad y platfformau hyn yn cwmpasu pob cartref yn America mewn rhyw fodd. Pan gymharwch y lledaeniad enfawr hwn o gemau, mae'n gwneud i drafferthion y Pac-12 yn y gorffennol gyda dosbarthu trwy DirectTV edrych yn hollol hurt.

Yr ail eitem i'w nodi yw'r balŵn prawf a lwythwyd gan Gomisiynydd SEC, Greg Sankey, dros ddyfodol Playoff Pêl-droed y Coleg (CFP) a postseason pêl-fasged y dynion. Er bod llawer o drafod eisoes wedi llenwi mewnflychau mewnflychau chwaraeon y coleg ynghylch dyfodol y PPC, dylai fod yn frawychus i rai yr hyn a ddywedodd Sankey wrth SI am March Madness: “Os gall y tîm olaf yn ennill y bencampwriaeth genedlaethol, ac maen nhw mewn y 30au neu'r 40au o safbwynt RPI neu NET, a yw ein hymagwedd bresennol yn cefnogi cystadleuaeth pencampwriaeth genedlaethol? Rwy’n meddwl bod iechyd yn y sgwrs honno. Nid yw hynny'n eithrio pobl. Mae’n mynd i: sut mae cynnwys pobl yn y dathliadau cenedlaethol blynyddol hyn sy’n arwain at bencampwr cenedlaethol?” Mae'n ymddangos fel arsylwad diniwed ar yr wyneb ond, fel The Athletics' Ysgrifennodd Dana O'Neill, “erioed wedi clywed am y blaidd mewn dillad defaid?”

Mae cwestiwn Sankey yn adlewyrchu ei feddylfryd ac mae'n debyg ei fod wedi'i wreiddio yn ei realiti, ond nid yw'n arwydd da i weddill athletau'r coleg. Dyma pam.

Mae swydd cynhadledd SEC Sankey, fel Kevin Warren yn y Big Ten (a'r comisiynwyr Power 5 sy'n weddill), yn gofyn am iddo i edrych allan am ei timau. Ei swydd yw symud y nodwydd (a'r sgwrs genedlaethol) o amgylch yr hyn sy'n gweithio orau i'w gampysau. I ysgolion sydd â'r cyfoeth a'r brand teledu i gynhyrchu gemau eiconig nad ydynt yn ymwneud â chynhadledd yng nghanol yr wythnos, mae hynny'n parhau i fod o bwys yng nghryfder mynegeion amserlenni. Dyna pam mae Sankey yn awgrymu'r hyn sy'n amlwg - ni ddylem ond gwahodd y timau gorau IAWN i gystadlu am bencampwriaeth pêl-fasged dynion.

Bellach mae gan Sankey 16 ceg i'w bwydo, ac er gwaethaf y camenw mai pêl-droed SEC yw'r unig beth sy'n cyfrif, mae'n ddyletswydd arno i gael cymaint o dimau ag y gall i'r tymor post (unrhyw ôl-dymor) ag y gall.

Gyda maes presennol o 68 tîm, yr ateb amlwg fyddai ychwanegu mwy o rowndiau a thimau. Ond fel yr ydym wedi arsylwi yn y ysbeilio o USCSC
ac UCLA gan y Deg Mawr, a yw hynny'n ychwanegu gwerth (hy ddoleri cyfryngol ychwanegol a pheli llygaid) at yr hyn y gellir dadlau ei fod yn un o'r digwyddiadau chwaraeon gorau ar y blaned? Nid wyf yn gwybod - gofynnwch i Cal na Stanford am y metrig hwnnw.

Ble mae hynny'n gadael 'Sinderela'?

Mae llawer wedi'i ysgrifennu am fanteision rhediad hudolus trwy'r twrnamaint i sefydliad cyfan (gweler: Sant Pedr), ac mae llawer o gynadleddau Adran I yn cael eu hadeiladu fel cynadleddau “pêl-fasged ganolog”, gan geisio symud o leiaf un tîm ymlaen i'r gemau ail gyfle er mwyn ennill “unedau” ariannol i weddill y grŵp.

Os yw hi nesaf yn amhosibl cymhwyso ar gyfer y postseason oherwydd nad oes gan ysgol yr RPI, yr adnoddau (neu'r brand) i deithio a chwarae gwrthwynebwyr proffil uchel, pa gyfle sydd ganddyn nhw i gymhwyso ar gyfer Y Ddawns Fawr? O dan “sgwrs iach” Sankey, ni fyddai bron cymaint o Sinderela yn gymwys.

Pam ddylai'r sefydliadau cyfryngau elitaidd hyn rannu UNRHYW UN o'r refeniw postseason pêl-fasged â rhaglenni y tu allan i'w digwyddiad gwahoddiad yn unig unigryw? Pan mai eich swydd fel comisiynydd yw gwneud yr hyn sydd orau ar ei gyfer eich timau, mae'n gwneud synnwyr perffaith.

Rydw i yn Adran II neu III-pam ddylwn i malio beth mae Greg Sankey yn ei feddwl?

Dyma pam. Os yw'r tymor ar ôl pêl-fasged yn esblygu'n wahoddiad Big Ten-SEC (gyda'r ACC a'r tîmau 12 Mawr yn cymhwyso fel gwahoddiadau "yn gyffredinol"), mae'n amlwg lle mae hynny'n gadael llawer (nid pob un) o ysgolion pêl-fasged Adran I (noder: da, timau o safon sy'n chwarae mewn cynadleddau a ariennir yn gymedrol gan ddoleri'r cyfryngau): ar y tu allan.

Dylai ysgolion Adrannau II a III fod yn wyliadwrus iawn. Gallai cyllid ar gyfer ysgoloriaethau ôl-raddedig, interniaethau lleiafrifol, grantiau, ac ie, hyd yn oed cyllid ar gyfer eich twrnameintiau pencampwriaeth NCAA, sydd i gyd yn dod o March Madness, ddiflannu. Mae'n y $53 miliwn a'r cwestiwn $36 miliwn dylai arweinwyr campws yn Adrannau II a III fod yn holi eu hunain ar unwaith.

Poof.

Yn rhwystredig, nid yw'r canlyniad yn eich rheolaeth. Yr oedd yn boenus o amlwg gyda'r troelli braich a ddigwyddodd yng Nghynhadledd Ionawr. Os ydych chi'n darllen y dail te, mae'n amlwg bod rhywbeth o'i le.

Aeth dau arwydd rhybuddio mawr i fyny yr wythnos hon - un yn amlwg a'r llall yn syfrdanol. Efallai ei bod hi’n amser ar gyfer Cynllun B.