Y Blinder Diderfyn yn Hysbysu'r Gair Syml 'Dirwasgiad'

Yn ei lyfr gwych 2014 Creadigrwydd, Inc., Dywedodd sylfaenydd Pixar, Ed Catmull, “fod angen i bobl fod yn anghywir mor gyflym ag y gallant.” Mewn deg gair datgelodd Catmull wiriondeb meddwl “dirwasgiad” a mesurau polisi sydd i fod i “frwydro” dirwasgiad.

Unigolion yw economïau, ac mae unigolion yn fwyaf manteisiol pan fyddant yn sylweddoli eu gwallau cyn gynted â phosibl. Yn achos Pixar, dim ond darganfyddiadau o ddydd i ddydd o gamgymeriadau yw’r hyn y mae economegwyr yn ei ddychmygu sy’n “ddirwasgiadau” sy’n deillio o ddiffyg gwariant y llywodraeth (Keynes) neu gam o’r “cylch busnes” (Ysgol Awstria) y gellir eu cywiro ar unwaith. . Mae Catmull yn nodi bod holl ffilmiau Pixar yn “sugno” ar y dechrau. Ie, rhedeg at eich camgymeriadau. Y dirwasgiad yw'r adferiad.

Eto i gyd, mae economegwyr yn dychmygu economïau fel smotiau. O ganlyniad rhyfedd, maent yn taflu arian eraill at ddirwasgiadau fel y bydd y derbynwyr yn gwario mwy. Mae ffolineb y fath ddull yn syfrdanu y meddwl. Fel y mae hyd yn oed economegwyr yn ymddangos yn fath o ddealltwriaeth o ystyried eu hobsesiwn â'r Ffed, mae diffyg cyfalaf yn llywio'r hyn y maent yn cyfeirio ato fel “dirwasgiadau.” Os felly, diffyg gwariant yn rhesymegol fyddai iachâd y dirwasgiad. Mae'r hyn nad yw'n cael ei ddefnyddio yn bodoli fel cyfalaf. Ac yna dychmygwch pa mor gyflym y gallai busnesau ac unigolion adlamu pe bai'r llywodraeth yn crebachu ei gwastraff aruthrol yng nghanol cyfnodau economaidd arafach….

Mae'r cyfan yn ein hatgoffa, os ydym yn derbyn “dirwasgiad” fel rhywbeth go iawn, yna gwneud dim byd yw'r ateb syml i'r hyn sy'n real. Dylai’r llywodraeth grebachu ochr yn ochr â’r crebachu naturiol mewn defnydd unigol ar y ffordd i sylfaen gynyddol o gyfalaf. Wedi'i gyfieithu ar gyfer y rhai sydd ei angen, dirwasgiadau heb eu cyffwrdd yw'r arwydd sicraf o dwf o'n blaenau.

Eto i gyd, beth yw'r gair "dirwasgiad" hwn? Nid yw economïau unwaith eto yn smotiau. Mae'r cyfan yn awgrym o ddiystyr dirwasgiad mewn ystyr ehangach. I weld pam ystyriwch Palo Alto sy'n ffynnu'n ddiddiwedd yn erbyn gorllewin Baltimore sy'n cael ei ddirwasgu'n barhaus. Mae'r hyn sy'n amddifad yn bodoli fel tystiolaeth uchel na all llywodraeth a “pholisi” atgyweirio “dirwasgiad” neu beth bynnag y dewiswch ei alw. Ffigur bod gorllewin Baltimore bob amser yn ddigalon. Felly hefyd East St. Louis yn Illinois, fel y mae Cairo yn Illinois. Ni all y Llywodraeth wella'r rhagolygon economaidd yn yr ardaloedd hyn. Diau y gall llywodraethau wario'n helaeth, sef y model a ddefnyddir gan economegwyr yn hir ar ddamcaniaeth ond yn fyr ar synnwyr cyffredin, ond mae hanes yn glir nad yw gwariant yn dileu anobaith economaidd.

Mae'r hyn sy'n hanesyddol wir hefyd yn gwneud synnwyr yn ddamcaniaethol. I weld pam, dychmygwch drywanu ffederal arall wrth atgyweirio gorllewin Baltimore. Er hwyl, gadewch i ni ddweud bod $ 10,000 yn cael ei drosglwyddo i bob preswylydd i blesio Keynesiaid, ac ar ôl hynny mae Awstriaid yn prynu i mewn i naratif rhyfedd sy'n awgrymu y gall banciau canolog roi hwb i economïau yn y tymor agos gyda “uchafbwyntiau siwgr” yn deillio o “arian hawdd.” Yn yr achos hwnnw, byddai'r Ffed yn ymosodol yn prynu bondiau o fanciau gorllewin Baltimore ar y cyd â'r rhodd o $10,000 y pen. Beth allai fynd o'i le?

Mewn gwirionedd, ni allai unrhyw beth fynd o'i le. Byddai marchnadoedd yn gweithio. Byddai llif arian parod i ofal banciau gorllewin Baltimore o'r Ffed yn llifo ymhell y tu allan i orllewin Baltimore yn syth bin. Ffigur bod yn rhaid i fanciau roi benthyg i weithgarwch a fydd yn cael ei ad-dalu. Ac yna gan dybio gwariant gwyllt o'r gwiriadau “ysgogiad” $ 10,000 gan bobl leol gorllewin Baltimore, nid oes unrhyw fusnes yn mynd i ehangu yn seiliedig ar ostyngiad mewn hofrennydd. Mewn geiriau eraill, byddai arian a wariwyd mewn gwirionedd yng ngorllewin Baltimore yn cael ei fancio, dim ond er mwyn iddo fynd allan i borfeydd gwyrddach. Gan nodi beth ddylai fod yn amlwg, ni all y llywodraeth drwsio'r hyn sydd wedi torri.

Sy'n awgrym na all ychwaith drwsio'r hyn sy'n gymharol ddarostwng. Gan feddwl yn gymharol, dychmygwch Palo Alto. Mae diwrnod, wythnos neu flwyddyn economaidd wael yn Palo Alto yn amser ffyniant yng ngorllewin Baltimore. Mae’r gwirionedd hwn yn codi mwy o gwestiynau am ystyr “dirwasgiad.” Beth yw un? Yn ôl safonau gorllewin Baltimore, mae Palo Alto bob amser yn codi i'r entrychion. A yw hyn oherwydd bod y Ffed yn “hawdd” yn Palo Alto? Yn amlwg ddim. Os byddwn yn anwybyddu na all banciau gyffwrdd â'r gweithgaredd peryglus sy'n digwydd o amgylch Stanford fel y mae, rydym yn gwybod o enghraifft gorllewin Baltimore bod arian yn mudo trwy rymoedd y farchnad i'w ddefnydd uchaf. Bob amser. Mae adnoddau'n llifo i Palo Alto oherwydd bod gweithgaredd economaidd diddorol yn Palo Alto. Nid oes gan y Ffed unrhyw beth i'w wneud ag ef. Nid yw gwariant y llywodraeth ychwaith.

Ar yr un pryd, camgymeriadau yw enw'r gêm yn Palo Alto. Mae Pixar yn gwneud ffilmiau, ond mae'n gysyniad technoleg Silicon Valley. Gwnaeth Steve Jobs un o'i ffawd cynnar gyda Pixar. Y tu hwnt i Pixar, ymhell cyn i'r Ffed ddechrau tynhau yng ngogledd California, roedd cyfalafwyr menter gyda chyfoeth sylweddol a fuddsoddwyd yng nghwmnïau'r Fali yn tynhau arnynt ar eu pen eu hunain. Mae angen i bobl fod yn anghywir mor gyflym ag y gallant. Dechreuodd “dirwasgiad” y Dyffryn ymhell cyn i'r Ffed ddarganfod beth bynnag mae economegwyr yn ei ddychmygu.

Eto i gyd, a allai'r Ffed “dynhau” yng nghanol y bydysawd technolegol? Pe gallai, byddai marchnadoedd yn gweithio eto. Gan anwybyddu unwaith eto nad yw banciau yn ystyried locale sy'n canolbwyntio ar risg o'r fath, byddai'r hyn y gallai'r Ffed ei “gymryd” yn ddamcaniaethol gyda chyfraddau llog uwch yn cael ei gyfrifo o fewn munudau gan ffynonellau cyfalaf byd-eang a domestig i chwilio am adenillion.

Mae’n rhywbeth i feddwl amdano gyda “dirwasgiad” ar wefusau pob economegydd, pundit, a gwleidydd. Pa mor frawychus. Yn sicr ni all llywodraethau unioni'r hyn sydd o'i le, ac ni fyddem am iddynt wneud hynny ychwaith o ystyried pwysigrwydd cyfalaf i adfywiad. Mewn geiriau eraill, mae dirwasgiad yn arwydd o adfywiad. Yr unig broblem gyda nhw yw bod llywodraethau yn meddwl y dylen nhw frwydro yn eu herbyn.