Mae'r Bwrdd Llywodraethu Dadwybodaeth wedi Marw. Dyma'r Ffordd Gywir I Ymladd â Dadwybodaeth.

Bwrdd Llywodraethu Dadanwybodaeth yr Adran Diogelwch Mamwlad wedi ei seibio, dim ond tair wythnos ar ôl ei gyhoeddi. Mae adroddiadau wedi cyhoeddi'n amrywiol bod ymladd pleidiol ac asgell dde ymosodiadau ar arweinydd y Bwrdd, Nina Jankowicz, arwain at ei dranc. Fodd bynnag, roedd y Bwrdd wedi'i dynghedu o'r eiliad y cafodd ei enwi. Mae'r enw ei hun yn awgrymu gweithgaredd anghyfreithlon y llywodraeth na fyddai pobl America byth yn ei oddef, waeth beth fo'u cysylltiad pleidiol. Yn gyfreithiol, anaml y caniateir i lywodraeth yr Unol Daleithiau fod yn ganolwr gwirionedd. Roedd yr enw’n awgrymu y byddai’n gwneud hynny—er gwaethaf protestiadau swyddogion yr DHS ei fod wedi’i gynllunio i amddiffyn rhyddid barn.

Yn y cyfamser, mae'r Rhyngrwyd yn llosgi tra bod partisaniaid yn chwarae rhan. Rhaid i'r rhyngasiantaethol weithredu i frwydro yn erbyn gwybodaeth anffafriol. Rhaid disodli'r Bwrdd â chorff rhyngasiantaethol gyda chenhadaeth glir a thryloyw i frwydro yn erbyn rhyfela gwybodaeth gan wrthwynebwyr yr Unol Daleithiau, tra'n amddiffyn rhyddid y Gwelliant Cyntaf y mae Americanwyr yn ei annwyl.

Mae'r Gwelliant Cyntaf ymhlith y gwerthoedd Americanaidd mwyaf gwerthfawr. Yn hanesyddol mae pobl America wedi bod yn hynod ddrwgdybus o ymdrechion y llywodraeth i reoli eu haraith. Er enghraifft, pasiwyd Deddf Preifatrwydd 1974 ar anterth pryder y cyhoedd ynghylch cam-drin gwyliadwriaeth y llywodraeth, yn dilyn Watergate. Mae'n cyfyngu ar y llywodraeth casglu, cynnal a chadw, defnyddio, a lledaenu o US Persons '(dinasyddion a Phreswylwyr Parhaol Cyfreithiol, neu ddeiliaid cerdyn gwyrdd) gwybodaeth bersonol adnabyddadwy a data personol yn ymwneud ag arfer Hawliau Diwygio Cyntaf. Mae'n cyfyngu ar ba asiantaethau'r llywodraeth y caniateir iddynt gasglu a chael mynediad at ddata personol Americanwyr, ac at ba ddibenion. Mae hefyd yn darparu ar gyfer mesurau diogelu gweithdrefnol uchel yn erbyn mynediad anawdurdodedig at y data hwnnw. I ddyfynnu enghraifft fwy diweddar, gan ddechrau yn 2013, roedd Americanwyr wedi eu cythruddo pan ddarganfuon nhw fod yr Asiantaeth Diogelwch Cenedlaethol yn cynnal swmp-gasglu data ffôn symudol fel rhan o'i rhaglen “tas wair” i hela terfysgwyr. Gorchmynnodd yr Arlywydd Obama i’r rhaglen gau oherwydd protest gyhoeddus, er bod llys wedi dal y rhaglen yn gyfreithiol, gan arwain yn y pen draw at adolygiad o’r rhaglen trwy Ddeddf Rhyddid 2015, ac yn y pen draw, rhaglen lawn. shutdown.

O ystyried yr hanes hwn, nid yw’n syndod na fyddai’r cyhoedd yn America yn cefnogi “Bwrdd Llywodraethu Dadffurfiad.” Yn wir, efallai bod “llywodraethu gwybodaeth anghywir” ei hun wedi bod yn anghyfreithlon. Nid yw cyfraith yr UD yn caniatáu llawer o amgylchiadau lle caniateir i'r llywodraeth fod yn ganolwr yr hyn sy'n wir a'r hyn sy'n anwir. Mae'r rhan fwyaf o anwireddau'n cael eu hamddiffyn o dan gyfraith yr UD. Mae Americanwyr wedi gwneud y rhyddid hwn yn rhan o'u hunaniaeth genedlaethol. Mae Americanwyr yn ymfalchïo eu bod yn gallu byw mewn marchnad o syniadau a gwneud penderfyniadau drostynt eu hunain am wirionedd.

Mae rhyddid barn cadarn yr Unol Daleithiau wrth wraidd yr hyn sy'n gwneud America'n wych, ac wrth wraidd yr hyn y mae'n ei olygu i fod yn Americanwr. Mae hefyd yn gwneud rhyfela gwybodaeth gan wrthwynebwyr yr Unol Daleithiau anodd ymladd. Nid oes gan wrthwynebwyr yr Unol Daleithiau unrhyw gyfyngiadau tebyg ar gyrchu data dinasyddion yr UD a'i arfogi. Gall gwrthwynebwyr yr Unol Daleithiau ddiwreiddio'r rhai sy'n agored i gamwybodaeth a defnyddio eu data i'w targedu â gwybodaeth anghywir. Ac mae'r Gyngres wedi cael amser caled yn eu hatal. Ers ymosodiadau Rwsia ar etholiadau 2016, nid yw'r Gyngres wedi gwneud llawer i frwydro yn erbyn rhyfela gwybodaeth gan wrthwynebwyr yr Unol Daleithiau, yn enwedig mewn perthynas ag etholiadau. Mae mesurau i wella ymdrechion llywodraeth yr UD i frwydro yn erbyn diffyg gwybodaeth wedi arafu yn y Gyngres, yn rhannol oherwydd eu diffyg mesurau diogelu gweithdrefnol a chyfansoddiadol digonol.

Yn y cyfamser, mae gwrthwynebwyr yr Unol Daleithiau yn parhau i arfogi rhyddid y Gwelliant Cyntaf. Rhaid i'r rhyngasiantaethol weithredu lle nad yw'r Gyngres wedi gwneud hynny. Fodd bynnag, byddai dull effeithiol o frwydro yn erbyn gwybodaeth anghywir yn golygu llawer mwy na DHS ag enw gwael
DHS
bwrdd heb genhadaeth glir. Mae ymosod ar y bygythiad o ddadffurfiad yn gofyn am ddull llywodraeth gyfan, sy'n cynnwys yr Adrannau Gwladol, Amddiffyn a Chyfiawnder, y fyddin, y gymuned gudd-wybodaeth, ac asiantaethau sifil eraill. Mae gwaith yr asiantaethau hyn yn cael ei lywodraethu gan glytwaith o gyfreithiau y mae angen eu diwygio, eu syntheseiddio, a'u cysoni ag ymrwymiadau'r UD i ryddid barn a rhyddid sifil. Newydd, meddwl yn greadigol ar athrawiaeth y Diwygiad Cyntaf, preifatrwydd, a rôl y Rhyngrwyd a chyfryngau cymdeithasol mewn cymdeithas yn angenrheidiol i frwydro yn erbyn rhyfela gwybodaeth. Rhaid i bob ymdrech gydymffurfio ag egwyddorion Cyfansoddiadol a'r tryloywder y mae cyhoedd America yn ei fynnu.

Mae brwydro yn erbyn diffyg gwybodaeth yn angenrheidiol. Gallai ei lywodraethu fod yn anghyfreithlon. A ymagwedd llywodraeth gyfan gall ac mae'n rhaid iddo wneud yn well na'r Bwrdd Llywodraethu Dadffurfiad. Rhaid i'r Gyngres ac asiantaethau gweinyddol osgoi cyfyngu'n ormodol ar ryddid y Gwelliant Cyntaf yn enw diogelwch gwladol. Byddai gwneud hynny yn gadael i'r gelyn ennill.