Cymerodd yr FBI Ei Arbedion Bywyd Ond Ni Fydd Yn Dweud Beth Wnaeth O'i Le

Cipiodd yr FBI $40,200 gan Linda Martin. Ni chafodd ei chyhuddo o drosedd, ac nid oedd yr hysbysiad a anfonodd yr FBI ati yn dweud pam ei fod yn ceisio cadw ei harian am byth. Ac eto mae cynilion Linda wedi bod yn nwylo'r llywodraeth ers bron i ddwy flynedd. Mae'r hyn a ddechreuodd fel penderfyniad syml i gynilo ar gyfer cartref bellach wedi dod yn achos cyfreithiol gweithredu dosbarth cenedlaethol.

Mae Linda Martin yn byw ym marchnad eiddo tiriog ddrudfawr Los Angeles. Pan ddechreuodd Linda gynilo ar gyfer taliad i lawr, roedd hi eisiau rhentu blwch blaendal diogel oherwydd, yng ngeiriau Linda ei hun, mae hi’n “siopwr.” Roedd Linda'n gwybod pe gallai ddefnyddio ei cherdyn ATM i wario'r arian hwnnw, y byddai siawns y byddai'n ei ddefnyddio ar rywbeth yr oedd hi ei eisiau ond nad oedd ei angen mewn gwirionedd. Felly penderfynodd roi'r arian parod mewn storfa oer.

Fodd bynnag, nid oedd gan fanc Linda focsys ar gael i'w rhentu. Arweiniodd chwiliad Google hi at gwmni yn Beverly Hills, US Private Vaults. Edrychodd ar y lleoliad, roedd yn hoffi bod ganddo fesurau diogelwch modern fel sganiwr retina, a'i fod ar agor 24 awr. Roedd hynny'n golygu bod ei chynilion yn hygyrch ar unrhyw adeg pan oedd ei gwir angen, ond hefyd 30 munud mewn car o'i chartref, yn ddigon pell i ffwrdd fel na fyddai'n cael ei temtio.

Ond fe chwalodd cynlluniau Linda ym mis Mawrth 2021, pan welodd hi a’i gŵr ar y newyddion gyda’r nos fod yr FBI wedi ymosod ar US Private Vaults. Gan wybod nad oedd ei harian yn enillion troseddol, credai Linda y byddai'r FBI yn datrys ei gamgymeriad yn gyflym ac yn dychwelyd ei chynilion.

Yn lle hynny, ychydig fisoedd yn ddiweddarach derbyniodd Linda hysbysiad yn y post. Daeth i'r amlwg bod yr FBI yn ceisio cymryd ei chynilion am byth trwy broses a elwir yn fforffedu sifil. Ond nid oedd yr hysbysiad yn dweud pam roedd yr FBI yn ceisio gwneud hynny. Yn lle hynny, roedd yn llawn dop cyfreithiol trwchus.

Gan ddal i feddwl mai camddealltwriaeth ddiniwed yn unig oedd hwn, cafodd Linda drafferth ymateb, gan ddewis yn y pen draw ffeilio “deiseb am ryddhad.” Yn ddiarwybod i Linda, roedd dewis yr opsiwn hwnnw yn golygu iddi drosglwyddo ei harian i'r FBI i bob pwrpas a rhoi carte blanche iddo benderfynu a ddylid dychwelyd unrhyw ran ohono.

Ddwy flynedd yn ddiweddarach, mae arian Linda yn dal yn gaeth yn yr hyn a elwir yn fforffediad gweinyddol. Ar wahân i rai ymatebion ffurfiol, nid yw Linda wedi clywed gan unrhyw un yn yr FBI ynghylch a allai hi gael ei harian yn ôl na phryd.

Yn rhwystredig gyda'r distawrwydd ac yn ddig am fod yn destun yr hunllef Kafkaesque hon, safodd Linda yn ddiweddar o flaen pencadlys yr FBI yn Washington i gyhoeddi achos llys dosbarth cenedlaethol gyda'r Sefydliad Cyfiawnder. Mae'r achos yn gofyn i'r llys fynnu bod yr FBI naill ai'n dweud wrth Linda beth mae'n meddwl a wnaeth o'i le neu'n dychwelyd ei heiddo. Wrth sefyll dros eraill, mae achos cyfreithiol Linda yn gofyn i'r llys wneud yr un peth i bawb a dderbyniodd hysbysiadau fel rhai Linda.

Mae Linda ymhell o fod yn gwsmer cyntaf US Private Vault i erlyn y llywodraeth. Dim ond dywedodd y warant chwilio a gaffaelwyd gan yr FBI i ymosod ar US Private Vaults fod y cwmni'n cael ei amau ​​​​o droseddau, nid cwsmeriaid unigol. A dywedodd y warant mai dim ond er mwyn darganfod sut i gyrraedd perchnogion y caniateir i'r FBI agor blychau unigol.

Yn lle hynny, gan weithredu ar gynllun na ddywedodd wrth y barnwr amdano, agorodd yr FBI bob blwch a cheisio fforffedu pob blwch a oedd yn cynnwys mwy na $5,000 mewn pethau gwerthfawr. Gyda channoedd o flychau wedi'u llenwi ag arian parod, metelau gwerthfawr, gemwaith a hyd yn oed sglodion poker yn ei ddwylo, gallai cyfanswm hap-safleoedd yr FBI ddod i fwy na $100 miliwn.

Pe bai Linda yn ennill ei siwt, byddai’n gorfodi gorfodi’r gyfraith ffederal i drwsio hysbysiadau fforffedu y mae barnwr ffederal yn eu galw’n “anemig.” Mae’r hysbysiad “copïo a gludo” a dderbyniodd Linda yn edrych fel y lleill a anfonwyd at rentwyr bocsys eraill a miloedd o rai eraill ledled y wlad. Mae'r hysbysiad hwnnw'n cyfeirio'n anuniongyrchol at gannoedd o droseddau ffederal, gan gynnwys masnachu â Gogledd Corea a thorri hawlfraint.

Ond ni fyddai siwt Linda yn trwsio'r holl broblemau gyda system fforffedu ffederal sy'n troi cyfiawnder Americanaidd ar ei phen. Ni ddylai neb orfod profi eu diniweidrwydd i gadw eu heiddo.

Yr wythnos diwethaf, ailgyflwynodd y Cynrychiolydd Tim Walberg (R-MI) a'r Cynrychiolydd Jamie Raskin (D-MD) Ddeddf FAIR (HR 1525), deddfwriaeth sy'n ceisio ffrwyno'r camddefnydd gwaethaf o fforffedu ffederal. Gallai nifer o ddiwygiadau'r ddeddf fod wedi atal Linda rhag cael ei chynilion wedi'u cymryd.

Yn gyntaf, byddai'n dod â fforffedu gweinyddol i ben. Ni ddylai biwrocratiaid gorfodi'r gyfraith fod yn erlynydd, barnwr a rheithgor sy'n penderfynu a ddylid cadw eiddo Americanwyr. Os yw'r llywodraeth yn mynd i gymryd eiddo, dylai barnwr niwtral bwyso a mesur y dystiolaeth i gefnogi dyfarniad o'r fath. Byddai perchnogion eiddo hefyd yn cael atwrnai.

Yn ail, byddai'r ddeddfwriaeth yn rhoi terfyn ar y cymhelliant elw ar gyfer gorfodi'r gyfraith ffederal i fforffedu eiddo trwy anfon elw i gronfa gyffredinol y Trysorlys. Mae fforffediadau yn gwneud arian enfawr ar gyfer gorfodi'r gyfraith. Mewn dim ond y pum mlynedd o 2017 i 2021, fforffeduodd asiantaethau’r Adran Gyfiawnder fwy na $8 biliwn. Fforffedodd yr FBI dros $1.19 biliwn yn ystod yr un cyfnod hwnnw. Ac mae'r arian hwnnw'n mynd i mewn i gyfrif y mae DOJ yn ei reoli ei hun, heb fewnbwn gan y Gyngres.

Mae Linda yn ceisio cyfiawnder, nid yn unig iddi hi ei hun ond i lawer o rai eraill. Nid oes unrhyw reswm pam na ddylai Americanwyr gael yr un hawliau a roddir iddynt p'un a ydynt yn ymladd am eu heiddo neu'n amddiffyn eu hunain rhag cyhuddiadau troseddol.