Mae Mesur y Tŷ Dydd Gwener Ar Gyfer Teithio Rhwng Gwladwriaethau Er Erthyliad yn Cofio Cynsail Hybarch y Goruchaf Lys

Adroddodd Reuters yn hwyr heddiw:

“Fe basiodd Tŷ Cynrychiolwyr yr Unol Daleithiau ddydd Gwener ddeddfwriaeth i ddiogelu’r hawl i deithio ar draws llinellau gwladwriaethol i geisio erthyliad ar ôl i sawl gwladwriaeth wahardd y drefn yn sgil dyfarniad y Goruchaf Lys y mis diwethaf.” Mae hyn yn ei gwneud yn amser adolygu achosion hybarch y Goruchaf Lys ar yr hawl i deithio.

Ceir cynsail clasurol y Goruchaf Lys ym 1931. Ac yna ceir y cynsail cynharach fyth a ddyfynnwyd gan y cynsail clasurol, sef, cynsail 1868.

Achos 1931 yw Edwards v. California. Mae'r flwyddyn honno'n bwysig. Dyfnder y Dirwasgiad Mawr ydoedd. Roedd gwladwriaethau'n ymestyn terfynau eu gallu i ddelio ag argyfwng eu hoes.

Yn benodol, pasiodd California fesur i dynnu ffin y wladwriaeth yn erbyn teithio rhwng taleithiau. Nid oedd am i bobl heb geiniog groesi eu llinell wladwriaeth. Roedd hi'n amser yr ymfudiad enwog o bobl anobeithiol o'r bowlen lwch yn Oklahoma a frwydrodd yn erbyn pob rhwystr i gyrraedd, a goroesi, California.

Aeth yr her i gyfraith California i'r Goruchaf Lys. Fe wnaeth y Llys daro i lawr ymgais California i dynnu ffin California yn erbyn teithio rhwng taleithiau.

Sylwch mai hwn oedd y Llys ceidwadol a rwystrodd ddeddfwriaeth Bargen Newydd yr Arlywydd Franklin Roosevelt yn fuan. Nid oedd hwn yn Lys chwith-rhyddfrydol. I'r gwrthwyneb yn llwyr.

Gadewch i eiriau Llys 1931 gael eu dyfynnu. Dywedodd:

“Mae’r hawl i symud yn rhydd o’r Wladwriaeth i’r Wladwriaeth yn ddigwyddiad o ddinasyddiaeth genedlaethol a warchodir gan gymal breintiau ac imiwnedd y Y pedwerydd gwelliant ar ddeg yn erbyn ymyrraeth y wladwriaeth.”

Dywedodd o achos blaenorol fod “Mr. Ustus Moody yn Gefeillio v. Talaith New Jersey, 211 US 78, 97, 29 S.Ct. 14, 18, 53 L.Ed. 97, yn nodi, 'Breintiau ac imiwnedd dinasyddion yr Unol Daleithiau' yw dinasyddiaeth genedlaethol.'”

Roedd achos 1931 yn dyfynnu ymhellach farn flaenorol Ustus Moody:

“Ac fe aeth ymlaen i ddatgan mai un o’r hawliau hynny o ddinasyddiaeth genedlaethol oedd ‘yr hawl i basio’n rhydd o dalaith i dalaith’.”

Gwnaeth Llys 1931 gonsesiwn: “Nawr mae'n amlwg nad yw'r hawl hon wedi'i rhoi'n benodol gan y Cyfansoddiad.

Fodd bynnag, cyfeiriodd Llys 1931, 91 mlynedd yn ôl, yn syth at ffynhonnell gynharach fyth, 155 o flynyddoedd yn ôl: penderfyniad gan y Goruchaf Lys ym 1867 ar yr hawl i deithio:

“Eto cyn y Y pedwerydd gwelliant ar ddeg cafodd ei gydnabod fel hawl sylfaenol i gymeriad cenedlaethol ein llywodraeth Ffederal. Penderfynwyd felly yn 1867 gan Crandall v. Nevada. Yn yr achos hwnnw tarodd y Llys hwn dreth Nevada 'ar bob person yn gadael y Wladwriaeth' gan gludwr cyffredin.'

Sylwch fod yr achos, fel dadleuon heddiw, yn mynd i'r afael â deddfwriaeth y wladwriaeth sy'n andwyol i bobl sy'n gadael y wladwriaeth.

Galwodd Llys 1931 ymhellach ar benderfyniad 1867: “bod yr hawl i symud yn rhydd ledled y genedl yn hawl i ddinasyddiaeth genedlaethol.”

Bydd digon o ddadlau ar gymhwyso’r hawl i deithio. I aralleirio Winston Churchill, nid dyma ddechrau’r diwedd ar y mater hwn. Nid yw hyd yn oed yn ddiwedd y dechrau. Ond, mae ymadroddion y Llys ym 1931 a 1867 o’r hawl i deithio rhwng taleithiau yn dangos pa mor bell yn ôl yr ewch y cynseiliau ar gyfer yr hawl.