Effaith Sefyllfa Ripple Y Tu Mewn i Gyfreitha XRP Ar Y Farchnad Ddiogelwch

• Mae cydymdeimlad eang â Ripple, a welodd y SEC yn gwneud dim am saith mlynedd tra bod XRP wedi'i lawrlwytho'n eang ac yna'n cael ei werthu mewn marchnadoedd eilaidd. Ceisiodd swyddogion Ripple yn aflwyddiannus i ddeall safiad y rheolyddion ar XRP, yn ôl gwybodaeth gyhoeddus.

• Mae Ripple yn credu, os yw XRP yn ddiogelwch, methodd yr SEC â darparu rhybudd teg oherwydd ni ddarparodd yr SEC unrhyw arweiniad er gwaethaf sawl cais, ac eithrio araith Hinman 2018 yn dynodi Bitcoin ac Ethereum fel rhai nad ydynt yn warantau. 

• Mae rheoliad gorfodi'r SEC ar brawf ar hyn o bryd, gyda Chomisiynydd SEC Hester Peirce yn beirniadu'r arfer fel un niweidiol ar sawl achlysur. Wrth i dystiolaeth bellach o gamddefnydd pŵer yr SEC ddod i'r amlwg, disgwylir i alwadau am ddiwygio'r FTCA gynyddu mewn nifer.

Yn syndod, mae'r FTCA yn gwahardd ymgyfreitha yn erbyn asiantaethau'r llywodraeth fel yr SEC am ddrwgweithredu bwriadol gan gynnwys difenwi, cam-drin proses, neu erlyniad maleisus - camwedd bwriadol cyfraith gwlad a gynlluniwyd i atal achosion cyfreithiol gwamal. Mae achos SEC v. Ripple wedi cythruddo deiliaid XRP, sy'n credu bod y rheolydd wedi bradychu ei genhadaeth o amddiffyn defnyddwyr trwy ffeilio cwyn yn erbyn Ripple Labs am werthiant gwarantau anghofrestredig honedig, a arweiniodd at ddadrestru XRP yn yr Unol Daleithiau ac ansicrwydd eang ynghylch yr ased digidol.

Mae FTCA yn Rhwystr i'r Gyfraith

Mae Ripple Labs, un o'r busnesau blockchain mwyaf adnabyddus yn y byd, hefyd wedi mynegi anfodlonrwydd ag ymddygiad cryptig yr SEC, a ddaw ar adeg pan ddylai'r rheolydd ariannol fod yn darparu eglurder rheoleiddiol ar gyfer y dosbarth asedau newydd. Mae cydymdeimlad eang â Ripple, a welodd y SEC yn gwneud dim am saith mlynedd tra bod XRP wedi'i lawrlwytho'n eang ac yna'n cael ei werthu mewn marchnadoedd eilaidd. Ceisiodd swyddogion Ripple yn aflwyddiannus i ddeall safiad y rheolyddion ar XRP, yn ôl gwybodaeth gyhoeddus.

Mae'r tablau wedi troi flwyddyn a hanner yn ddiweddarach. Mae'r SEC yn awyddus i gadw ei ddeunyddiau mewnol yn gudd rhag Ripple a'r cyhoedd, a bu tystiolaeth o wrthdaro buddiannau.

Gan nad yw hwn bellach yn anghydfod sifil safonol, mae barn y cyhoedd yn ochri fwyfwy â Ripple. Mae'n ymwneud â chamddefnydd di-rwystr o rym gorfodi gan asiantaethau gweinyddol ffederal, yn ôl Frank Francone, cymrawd polisi yn y Sefydliad Centennial ac atwrnai o California, a esboniodd, hyd yn oed os yw Ripple yn ennill, nad oes unrhyw rwymedi ar gyfer cam-drin y SEC o dan y gyfraith ffederal gyfredol sy'n ddyledus. i fwlch yn y gyfraith y mae angen ei drwsio. Yn ôl yr op-ed, mae tactegau’r SEC - honiad eang ynghyd â chynigion darganfod ymosodol - yn awgrymu’n gryf bod y SEC yn disgwyl i Ripple blygu ar unwaith ac erfyn am setliad, ac na fyddai ei ddadleuon cyfreithiol byth yn cael eu rhoi ar brawf yn y llys.

Roedden nhw'n dyfalu'n anghywir. Mae Ripple yn ymladd yn ôl, ac os bydd dadleuon eang y SEC yn llwyddiannus, gallent ddileu triliynau o ddoleri mewn cyfoeth sydd wedi'i storio ar draws sawl cryptocurrencies sy'n wynebu'r un tynged â XRP. Mae Ripple yn credu, os yw XRP yn ddiogelwch, methodd yr SEC â darparu rhybudd teg oherwydd ni ddarparodd yr SEC unrhyw arweiniad er gwaethaf sawl cais, ac eithrio araith Hinman 2018 yn dynodi Bitcoin ac Ethereum fel rhai nad ydynt yn warantau. Mae rheoliad gorfodi'r SEC ar brawf ar hyn o bryd, gyda Chomisiynydd SEC Hester Peirce yn beirniadu'r arfer fel un niweidiol ar sawl achlysur.

Camddefnydd o Awdurdod Erlynol

Mae gweithredoedd y SEC yn SEC v. Ripple yn codi pryderon mawr ynghylch yr hyn y gall diffynyddion a deiliaid XRP eu troi yn erbyn corff llywodraethol gorfrwdfrydig sydd wedi cam-drin yr awdurdod a ymddiriedwyd iddo gan y Gyngres. Yn anffodus, nid oes unrhyw rwymedi yn bodoli heddiw, waeth pa mor ddi-sail neu faleisus yw gweithgareddau'r SEC - mae athrawiaeth imiwnedd sofran a'r Ddeddf Hawliadau Camwedd Ffederal (FTCA) yn gwarchod y SEC a'i swyddogion rhag unrhyw atebolrwydd am gamymddwyn bwriadol, dywedodd Frank Francone . Yn syndod, mae'r FTCA yn gwahardd achosion cyfreithiol yn erbyn asiantaethau'r llywodraeth fel yr SEC am ddrwgweithredu bwriadol gan gynnwys difenwi, cam-drin proses, neu erlyniad maleisus - camwedd bwriadol cyfraith gyffredin a gynlluniwyd i atal achosion cyfreithiol di-werth.

Aeth Frank Francone ymlaen i ddweud y dylid ymchwilio’n drylwyr i asesiad y comisiwn ei hun o rinweddau’r achos, yn ogystal â’i gymhellion dros fynd ar drywydd y camau gorfodi hyn. Mae’n gamddefnydd o awdurdod erlyniad, yn ôl Ripple’s Garlinghouse, ond fe allai hefyd olygu erlyniad maleisus. Gofynnodd Frank Francone i'r Gyngres newid y FTCA gan fod yr SEC a'i swyddogion yn cael eu hamddiffyn o dan athrawiaeth imiwnedd sofran, waeth pa mor ddieflig yw eu gweithgareddau. Wrth i dystiolaeth bellach o gamddefnydd pŵer yr SEC ddod i'r amlwg, disgwylir i alwadau am ddiwygio'r FTCA gynyddu mewn nifer.

DARLLENWCH HEFYD: Mwyngloddio Bitcoin i Leihau Allyriadau Methan erbyn 2030, Dyma Sut? 

Mae Andrew yn ddatblygwr blockchain a ddatblygodd ei ddiddordeb mewn cryptocurrencies yn ystod ei ôl-raddio. Mae'n sylwedydd manylion craff ac yn rhannu ei angerdd am ysgrifennu ynghyd â bod yn ddatblygwr. Mae ei wybodaeth backend am blockchain yn ei helpu i roi persbectif unigryw i'w ysgrifennu

Neges ddiweddaraf gan Andrew Smith (gweld pob)