Mae 'Yr Olaf O Ni' yn Ailgychwyn Y Gwych 'A oedd Joel yn Iawn?' Dadl

Mae'n foment rwy'n ei chofio'n glir yr holl flynyddoedd yn ddiweddarach. Cyrraedd yr ystafell ysbyty honno yn The Last of Us, gweld Ellie ar y bwrdd a meddygon a nyrsys yn sefyll o gwmpas, ar fin ei lladd i achub y byd i fod.

Rwy'n cofio meddwl bod y gêm yn cyflwyno dewis i mi. Ar ôl naratif a adawodd ddim byd i'r chwaraewr, roedd hon yn un o'r gemau hynny a fyddai'n cyflwyno penderfyniad terfynol mawr i chi. Ond nid dyna oedd hi. Nid eich stori chi oedd hon, stori Joel oedd hi, ac yno Roedd Dim dewis. Doedd dim gadael yr ystafell honno heb ladd y meddyg (hyd yn oed os oeddech chi'n ceisio ei saethu yn y goes fel y gwnes i mewn un playthrough). Gwnaethpwyd y penderfyniad i chi.

Nawr, mae’r ddadl ynghylch a wnaeth Joel y peth “cywir” ai peidio wedi dod o hyd i gartref newydd gyda chynulleidfa deledu wasgarog The Last of Us. Mae'r sefyllfa bron yn union yr un fath â'r gêm, rhwyg Joel, ei ddienyddiad o'r meddyg (sy'n angenrheidiol ar gyfer tymor 2) a hyd yn oed ei gelwydd i Ellie wedyn.

Mae'n ymddangos bod gan bawb farn wahanol ar y sefyllfa, ac mae'n bosibl y bydd eich barn chi yn cael ei llywio gan eich amgylchiadau bywyd go iawn. Ar bodlediad ôl-bennod The Last of Us, datgelodd Neil Druckmann fod y rhan fwyaf o chwaraewyr wedi'u hollti ynghylch y penderfyniad terfynol a'r hyn y byddent yn ei wneud pe byddent yn cael y dewis i achub y byd neu achub Ellie yn unig yn ystod y profion cynnar. Ac eithrio un grŵp. Roedd rhieni, meddai Druckmann, 100% yng ngwersyll Joel. Dim eithriadau.

Mae'n gymhwysiad mwy ymarferol o gwestiwn athroniaeth ddamcaniaethol. A fyddech chi'n dewis achub eich plentyn neu wasgaru bom a fyddai'n chwythu miliwn o bobl nad ydych erioed wedi cwrdd â nhw? Efallai mai’r ateb “moesol” yw y dylech chi mewn gwirionedd ddewis aberthu’r aberth hwnnw er y budd mwyaf. Ond i riant gwirioneddol sy'n cael ei orfodi i wneud yr alwad honno am eu plentyn go iawn, rwy'n golygu, sgriwiwch yr holl bobl hynny. Ni waeth beth yw'r gost.

Yn bersonol, rwyf bob amser wedi rhoi'r gorau i logisteg y sefyllfa, y mae pawb yn dweud wrthyf nad dyna'r pwynt, ond mae'n fy mhoeni i gyd yr un peth. Yn syml, mae'n anodd gennyf gredu'r syniad mai'r meddyg unigol hwn ag un claf imiwn ac un ddamcaniaeth heb ei phrofi fyddai'r iachâd gwych, byd-eang yr addawyd iddo fod. Felly os mai rhwng achub y byd ac achub un ferch yw'r ddadl, dydw i ddim yn argyhoeddedig mewn gwirionedd y byddai'r iachâd wedi digwydd yn y lle cyntaf. Y pwynt, fodd bynnag, yw nad yw'r naill ffordd na'r llall, mewn gwirionedd, o bwys i Joel, fel hyd yn oed pe bai Roedd yn sicr, byddai'n gwneud yr un peth. A'r syniad yw y byddai'r rhan fwyaf o rieni hefyd.

Nid wyf ychwaith yn meddwl bod gan y Fireflies y tir uchel moesol yma ychwaith. Mae Marlene yn ceisio euogrwydd Joel i'w gael i gyfaddef yr hyn y byddai Ellie wedi'i ddymuno, pe bai'n ymwybodol. Ac eto rydym yn gwybod na chafodd Ellie y dewis yn bwrpasol erioed gan Marlene yn y lle cyntaf. Rhoddwyd hi o dan na ddywedwyd wrthi ei bod yn mynd i farw, neu gofynnodd a fyddai hi'n gwneud yr aberth hwnnw er mwyn gwella. Hyd yn oed os ydw i'n cytuno Ellie mae'n debyg Byddai wedi dweud ie, y pwynt yw yr oedd hi nid o ystyried yr opsiwn. A beth, pe bai Ellie yn dweud na, a fyddai Ellie a'r Fireflies wedi gadael iddi gerdded allan y drws yn hytrach na chynaeafu ei hymennydd yn erbyn ei hewyllys? Na, dyna pam na wnaethon nhw hyd yn oed roi'r opsiwn iddi yn y lle cyntaf.

Ymddengys mai’r consensws cyffredinol yw bod Joel wedi gwneud y peth hunanol, moesol anghywir yn y sefyllfa hon, ac eto mae’n debyg y byddech chi, o dan yr un amgylchiadau, wedi gwneud yr un peth i’ch plentyn eich hun. Ond nid yw'n ddu a gwyn, ac nid yw erioed wedi bod, ac mae'n hynod ddiddorol gwylio'r ddadl hon yn blodeuo ddegawd ar ôl y gêm wreiddiol eto.

Dilynwch fi ar Twitter, YouTube, Facebook ac Instagram. Tanysgrifiwch i'm cylchlythyr crynhoi cynnwys wythnosol am ddim, Rholiau Duw.

Codwch fy nofelau sci-fi y Cyfres Herokiller ac Trilogy Earthborn.