Mae’r patrwm presennol o wrthdaro yn yr Wcrain yn awgrymu bod oedran rhyfela dronau wedi cyrraedd. Mae Byddin yr UD, sy'n arwain ymdrechion ar y cyd i wrthsefyll y bygythiad a achosir gan systemau awyr di-griw, yn rhagweld y datblygiad hwn flynyddoedd yn ôl ac mae wedi nodi ffyrdd o olrhain ac ymgysylltu â dronau gelyniaethus.
Fodd bynnag, mae’n bwysig cydnabod mai megis dechrau y mae her y drôn, ar lefel o soffistigedigrwydd sy’n debyg i’r hyn a safai rhyfel arfog ganrif yn ôl. Ni ddylem gymryd yn ganiataol y bydd llwyddiant honedig yr Wcrain wrth chwalu dronau Rwsia â’r hyn y mae’r Wall Street Journal yn ei alw’n “hodgepodge” o amddiffynfeydd awyr yn gweithio ddeng mlynedd o nawr.
Y broblem yw bod gan unrhyw wlad sy'n buddsoddi mewn systemau drôn nifer o opsiynau i'w gwneud yn fwy angheuol a goroesi - mwy o opsiynau nag y mae amddiffynwyr yn eu gwneud ar hyn o bryd.
Ystyriwch y posibiliadau.
Pe bai pob drôn sy'n bygwth lluoedd yr Unol Daleithiau mor fawr a drud â'r awyr ymladd di-griw Sukhoi hwn … [+]
Wicipedia
Yn gyntaf oll, mae mwyafrif helaeth y dronau yn gymharol rad. Gall hyd yn oed gwledydd cymedrol ymosod ar heidiau sy'n dirlawn ac yn llethu amddiffynfeydd confensiynol. Heb amddiffynfeydd gwell, rydyn ni mewn perygl o ddychwelyd i’r oes pan rybuddiodd prif weinidog Prydain, Stanley Baldwin “y bydd yr awyren fomio bob amser yn dod drwodd.”
Yn ail, oherwydd bod dronau fel arfer yn fach, maent eisoes yn anodd eu canfod a'u holrhain. Gellir eu gwneud yn fwy llechwraidd trwy addasu dyluniad, defnyddio gwahanol ddeunyddiau, a nodweddion gweithredol sy'n eu rhoi y tu hwnt i'r ystod o daflegrau amddiffynnol neu o dan orwel radar amddiffynnol.
Yn drydydd, gan fod y dechnoleg a ddefnyddir i gynhyrchu dronau ar gael yn rhwydd mewn masnach fyd-eang, gall defnyddwyr osgoi'r sancsiynau a ddefnyddir i gyfyngu ar fasnachu mewn technolegau milwrol eraill. Er enghraifft, mae'r dronau Iran Shahad-136 sy'n cael eu defnyddio gan Rwsia yn yr Wcrain yn ymgorffori technoleg y Gorllewin ar gyfer swyddogaethau fel arweiniad.
Yn bedwerydd, gellir rheoli dronau o bell neu eu rhag-raglennu i ymddwyn yn anrhagweladwy wrth hedfan, gan ddrysu ymdrechion amddiffynwyr i ddod o hyd i bwynt ymgysylltu addas. Prin y gall y Shahad-136 fod yn fwy na chyflymder o 100 milltir yr awr, ond gydag ystod o dros 1,500 o filltiroedd mae ganddo'r potensial i gyrraedd targedau bwriadedig trwy lwybrau cylchol na ellir ond eu gwrthweithio gan ddefnyddio rhwydweithiau amddiffynnol helaeth.
Yn bumed, mae dronau eisoes yn cael eu defnyddio ar gyfer amrywiaeth o deithiau o ymosodiadau cinetig kamikaze i sbotio magnelau i wyliadwriaeth ardal eang o symudiadau milwyr. Bydd eu hamlochredd yn tyfu dros amser wrth iddynt ecsbloetio ymasiad data ar fwrdd, cysylltiadau lloeren, a thechnolegau eraill a oedd unwaith yn rhy ddrud i'r mwyafrif o ddefnyddwyr.
Er bod dyluniad drôn sylfaenol wedi bod yn datblygu'n raddol ers peth amser, nid yw amddiffynfeydd awyr tactegol lluoedd yr UD wedi gwneud hynny. Arafodd datblygiad amddiffynfeydd gwell yn ystod y rhyfel byd-eang ar derfysgaeth oherwydd nad oedd gan y gelyn arfau awyr. O ganlyniad, mae'r fyddin yn dibynnu ar daflegrau amddiffynnol cymharol hen ffasiwn sydd naill ai heb y cyrhaeddiad i ymgysylltu dronau pell neu'n rhy ddrud i gynnig cymhareb cyfnewid addas wrth drechu dronau.
Mae ymdrech ddiweddaraf y Fyddin i uwchraddio ei hamddiffynfeydd awyr amrediad byr trwy ariannu olynydd i'r taflegryn Stinger hybarch yn enghraifft o hyn. Dywed y gwasanaeth ei fod eisiau taflegryn gyda chyflymder ac ystod uwch, ceisiwr gwell (modd deuol yn ôl pob tebyg), rhyngweithrededd â lanswyr presennol, a photensial twf sy'n osgoi “clo gwerthwr.”
Mae'r holl nodau hynny'n ymarferol, ond mae'r canlyniad terfynol yn debygol o fod yn system sy'n costio lluosrif o'r hyn y mae'r rhan fwyaf o dronau'n ei wneud. Felly wrth i heidiau drôn ddod yn fwy cyffredin, gallai'r Fyddin ganfod amddiffyniad yn erbyn y bygythiadau cymharol rad hyn yn gêm sy'n colli. Gallai stocio cyflenwad digonol o arfau rhyfel fod yn eithaf costus.
Yn erbyn y cefndir hwnnw, mae'r arfau amddiffynnol sy'n ymddangos fel pe baent yn cynnig y potensial mwyaf ar gyfer cadw ar y blaen i'r bygythiad drôn i gyd yn rhai nad ydynt yn rhai cinetig yn hytrach na rhai cinetig traddodiadol. Mae'r term "cinetig" yn y cyd-destun hwn yn cyfeirio at rym a gyflawnir trwy fudiant, fel yn achos taflegryn neu arfau rhyfel arall. Mae tri math o gownteri nad ydynt yn rhai cinetig i systemau aer di-griw yn ymddangos yn hyfyw o fewn y degawd presennol: jamio electronig, microdonnau pŵer uchel, a laserau.
Jamio. Mae jamio, mewn ystyr generig, yn golygu amharu ar signalau gan dderbynyddion llifogydd â sŵn electronig yn yr un amledd. Mae dronau fel arfer yn gweithredu gan ddefnyddio dolenni gorchymyn i beilotiaid o bell, ac mae llawer hefyd yn dibynnu ar signalau GPS i lywio. Pan fydd jamio yn gorbweru trosglwyddiad y signalau hyn, mae'r drôn i bob pwrpas yn anabl.
Er enghraifft, mae CACI o Virginia, arweinydd mewn cymwysiadau gwrth-drôn o jamio, wedi cydosod llyfrgell o dros 400 o signalau nodedig a ddefnyddir i reoli dronau y gall amddiffynwyr eu hecsbloetio. Mae ei dechnoleg yn awtomeiddio'r gadwyn ladd, yn y broses yn nodi ffynhonnell bygythiad a'r dull gorau posibl ar gyfer diraddio cysylltiadau rheoli dronau gelyniaethus. Mae'r dull hwn yn ei hanfod yn gyflymach ac yn rhatach na cheisio amddiffyn gan ddefnyddio arfau cinetig.
Meicrodonnau. Technolegau Raytheon
Mae'r cwmni'n gweithio gyda Swyddfa Galluoedd Cyflym y Fyddin i archwilio'r defnydd o ficrodonnau pŵer uchel i drechu heidiau drôn. Mae ei arf microdon, o'r enw Phaser, yn un ymhlith nifer o systemau gwrth-drôn y mae'r cwmni wedi'u datblygu. Mae cwmnïau eraill sy'n gweithio ar arfau microdon pŵer uchel yn cynnwys BAE Systems a chwmni technoleg o California, Epirus.
Laserau. Fel jamio electronig a microdonnau pŵer uchel, mae laserau'n gweithredu ar gyflymder golau i gyflawni lladd anghinetig. Gall laser ynni uchel ddinistrio'r rhan fwyaf o dronau mewn eiliadau trwy wresogi'r cerbyd i bwynt lle mae systemau'n methu. Yn wahanol i jamio a microdonau, mae laserau yn hynod gywir; o'u nodi'n fanwl gywir, byddant yn lladd y targedau a fwriedir heb achosi unrhyw ddifrod cyfochrog.
Lockheed Martin
Wrth gwrs, ni fydd yr un o'r “effeithwyr” hyn yn gweithio heb dechnoleg ar gyfer canfod ac olrhain bygythiadau yn amserol. Mae'n debygol y bydd angen technegau newydd ar gyfer rhwydweithio a chyfuno data o synwyryddion lluosog. Ar hyn o bryd, fodd bynnag, dod o hyd i fecanweithiau lladd fforddiadwy yw'r her fwyaf wrth frwydro yn erbyn heidiau o dronau, ac mae systemau anghinetig sy'n gweithredu ar gyflymder golau yn cynnig manteision cynhenid dros ddulliau traddodiadol fel taflegrau.
Mae CACI, Lockheed Martin a Raytheon Technologies yn cyfrannu at fy melin drafod.
Ffynhonnell: https://www.forbes.com/sites/lorenthompson/2022/11/01/defeating-drones-the-most-promising-weapons-are-all-non-kinetic/