Ar Fawrth 28, cyflwynodd gweinyddiaeth Biden ei Strategaeth Amddiffyn Genedlaethol (NDS) ddosbarthedig i'r Gyngres. Rhyddhaodd y Tŷ Gwyn asgwrn noeth ar yr un pryd Taflen ffeithiau i'r cyhoedd gan osod allan fframwaith sylfaenol y strategaeth.
Mae NDS 2022 yn darparu arweiniad sylfaenol ar gyfer paratoadau milwrol yr Unol Daleithiau, gan ailadrodd i raddau helaeth flaenoriaethau strategaeth Trump 2018 wrth bwysleisio bygythiadau milwrol a achosir gan bwerau gwych eraill - hy Tsieina a Rwsia.
Fel strategaeth Trump, bydd strategaeth Biden yn parhau i fod yn gyfrinachol ar y cyfan. Fodd bynnag, o ran y bygythiad milwrol mwyaf y mae'r genedl yn ei wynebu, rhyfel niwclear, nid oes angen aros am esboniad cyhoeddus manylach o gyfeiriad y Pentagon, oherwydd roeddem yn gwybod mai'r diwrnod yr etholwyd Joe Biden.
Bydd y genedl yn parhau i gynnal “triawd” o rymoedd niwclear sy'n gallu dial mewn ffordd bwyllog i unrhyw lefel o ymddygiad ymosodol niwclear, wrth gyfyngu ar ei hamddiffynfeydd gweithredol o'r famwlad i drechu ymosodiad Gogledd Corea.
Er gwaethaf ein holl syniadau clyfar am ataliaeth, efallai y bydd yn methu un diwrnod. Wedyn beth?
Wicipedia
Mewn geiriau eraill, ni fydd yr ystum strategol a ddiffinnir gan yr NDS Biden yn gwneud unrhyw ymdrech i amddiffyn yr Unol Daleithiau yn erbyn ymosodiad niwclear Tsieineaidd neu Rwsiaidd, gan ddewis dibynnu yn lle hynny ar fygythiad dial enfawr i atal ymddygiad ymosodol pŵer mawr.
Beth mae hyn yn ei olygu yn ymarferol yw, os bydd y naill wlad neu'r llall yn lansio mwy na llond llaw o arfau niwclear yn erbyn dinasoedd yr Unol Daleithiau, mae'r arfau hynny'n sicr o gyrraedd eu targedau.
Dyma’r ystum y mae llywodraethau olynol yr Unol Daleithiau wedi’i arddel ers i Joe Biden ddod i’r Senedd gyntaf yn 1973, ac mae’n un o’r ychydig feysydd polisi cyhoeddus lle mae’r arlywydd wedi bod yn gyson yn ei argyhoeddiadau trwy gydol ei fywyd cyhoeddus.
Yn anffodus, nid yw gwydnwch yr ystum niwclear presennol ac arfaethedig yn brofadwy: cyflwr meddwl yw ataliaeth, ac ni wyddom ar unrhyw ddiwrnod penodol beth mae Vladimir Putin neu Xi Jinping yn ei feddwl.
Yr unig brawf diamwys sydd gennym i weld a yw ataliaeth niwclear yn gweithio yw pan fydd yn methu. Mae arwyddion eraill yn destun dehongliad croes.
Mae rhagdybiaeth ganolog y strategaeth, sef y gellir gwneud i ataliaeth niwclear weithio am gyfnod amhenodol trwy ganlyniadau bygythiol, yn annirnadwy ac yn hanesyddol.
Wedi'r cyfan, nid yw'r bygythiad o ddinistrio annirnadwy yn ataliad cryf yn unig; mae hefyd yn gymhelliad pwerus i ymosod os yw'r ymosodwr yn meddwl y gall gael gwared ar y bygythiad mewn ymosodiad annisgwyl.
Mae'r strategaeth a gyflwynwyd i'r Tŷ Gwyn ar Fawrth 28 yn ceisio rhagweld pob posibilrwydd a allai arwain at ymosodedd niwclear gan Tsieina neu Rwsia, a darparu rhesymau cymhellol dros beidio â gwneud hynny.
Ond fe allai hyn brofi yn rhithdyb, yn fethiant dychymyg cyffelyb i'r amgylchiadau o amgylch ymosodiadau 9/11, yn y rhai y gadewir y genedl yn afreidiol ar gyfer argyfyngau hawdd eu dychmygu.
Mae Rwsia wedi galw ei arsenal niwclear dro ar ôl tro ers atodi’r Crimea o’r Wcráin yn 2014, ac mae ei bygythiadau wedi dod yn amlach gyda’r goresgyniad presennol.
Efallai mai dim ond glogwyn ydyw, efallai nad ydyw. Yr hyn a wyddom yn sicr yw pe bai Moscow yn lansio ei harfau, ni fyddai gan Washington lawer o opsiynau heblaw dial mewn nwyddau.
Byddai hynny'n gysur oer ar y diwrnod yr oedd gwareiddiad Americanaidd fel yr ydym wedi dod i'w adnabod yn wynebu difodiant.
Cyrhaeddodd yr Arlywydd Biden ac aelodau eraill o’r gymuned llunio polisi yr ystum annhebygol hwn oherwydd nad oeddent yn credu, hanner canrif yn ôl, ei bod yn bosibl amddiffyn yn erbyn ymosodiad niwclear ar raddfa fawr.
Dyrchafwyd bod yn ddiamddiffyn wedyn i statws rhinwedd mewn sicrhau sefydlogrwydd strategol, gan y tybiwyd y byddai unrhyw ymdrech i amddiffyn rhag ymosodiad niwclear yn arwain at groniad pellach o alluoedd sarhaus gan yr ochr arall.
Byddai'r genedl felly yn ei chael ei hun mewn ras arfau nad oedd yr amddiffyn yn debygol o'i hennill. Biden yn cyfeirio i’r posibilrwydd hwn yn ei Ganllaw Strategol Interim ar Ddiogelwch Cenedlaethol ym mis Mawrth 2021 (tudalen 13), yn cadarnhau i bob pwrpas nad yw ei ddull o ymdrin â strategaeth niwclear wedi newid ers i Richard Nixon fod yn y Tŷ Gwyn.
Fodd bynnag, dim ond pan fydd yr wrthwynebydd yn actor rhesymegol, ystyriol, mae ystum Biden yn gweithio, ac mae yna lawer o chwaraewyr ar y llwyfan byd-eang ar unrhyw ddiwrnod nad ydyn nhw'n cyd-fynd â'r disgrifiad hwnnw.
Ystyriwch ychydig o gwestiynau sy'n ymwneud â hyfywedd hirdymor ein strategaeth niwclear bresennol.
Sut byddai'r strategaeth yn delio â gwrthwynebydd afresymol neu dwyllodrus nad yw'n ddigalon? Mewn rhai achosion, ni all.
Sut byddai'r strategaeth yn delio â gwrthwynebydd rhesymegol sy'n credu ei fod yn wynebu ymosodiad niwclear? Mae systemau rhybuddio yn methu o bryd i'w gilydd, ac os na fyddwch chi'n lansio'n brydlon, fe allech chi fod mewn perygl o golli'ch ataliad.
Sut byddai'r strategaeth yn delio â gwrthdaro rhanbarthol sy'n cynyddu i gyfnewidfeydd niwclear? Mae sylwebwyr Rwsiaidd yn codi’r posibilrwydd hwn o hyd, ond mae llawer o “arbenigwyr” o’r Unol Daleithiau yn gweithredu fel nad yw’n senario gredadwy.
Sut byddai'r strategaeth yn delio â methiant gorchmynion yn arwain at lansio niwclear damweiniol? Nid oes llawer y gallem ei wneud heb ryw fath o amddiffyniad gweithredol.
Sut byddai'r strategaeth yn ymdrin ag atafaelu safleoedd lansio niwclear gan elfennau radical? Mae ymryson mewnol sy'n arwain at golli rheolaeth niwclear yn Rwsia yn senario nad yw'n cael sylw yn aml.
Pwynt y cwestiynau hyn yw tynnu sylw at y ffyrdd y gallai’r ystum niwclear a gynigir yn Strategaeth Amddiffyn Genedlaethol 2022 arwain at drychineb.
Nid yw hynny'n golygu y dylem roi'r gorau i'r triawd niwclear, ond mae angen copi wrth gefn ar y genedl os bydd ataliaeth yn methu, ac ar hyn o bryd nid oes ganddi un.
Mae cynllun Biden yn galw am wario prin un y cant o gyllideb amddiffyn fwyaf y byd - 40% o wariant milwrol byd-eang - ar amddiffyn gweithredol yn erbyn yr unig fygythiad dirfodol i'n gweriniaeth.
Nid yw'r Pentagon hyd yn oed yn ymchwilio i sut y byddai'n ymdopi ag ymosodiad niwclear ar raddfa fawr, ac mae'r gwasanaethau milwrol yn ymwneud yn fwy â chadw eu galluoedd ymladd rhyfel confensiynol.
Ond ai dyna'r aliniad cywir o flaenoriaethau ar gyfer y blynyddoedd i ddod?
Ffynhonnell: https://www.forbes.com/sites/lorenthompson/2022/04/05/the-nuclear-delusion-at-the-heart-of-the-2022-national-defense-strategy/