L'Auberge Espagnole yn ffilm Cedric Klapisch o 2002 sy'n bleser ail-wylio bob ychydig flynyddoedd. Gyda Romain Duris ac Audrey Tautou yn fwyaf nodedig, mae'r ffilm wych (wedi'i gwneud yn drioleg yn y pen draw) yn ymwneud â phlant coleg o bob rhan o Ewrop sy'n mynychu ysgol yn Barcelona. Maent yn byw gyda'i gilydd mewn fflat gorlawn.
Mae eu bod mewn fflat yn siarad ag agwedd braidd yn newydd ar addysg coleg Sbaeneg. Fel Raphael Minder o'r New York Times eglurodd mewn darn diweddar, bod astudio oddi cartref yn “ffenomen gymharol newydd yn ne Ewrop.” Mae Minder yn adrodd mai “dim ond tua 17 y cant o fyfyrwyr sy’n cael eu haddysg uwch i ffwrdd o’u rhanbarth cartref,” sy’n esbonio pam mae tua 100,000 o welyau mewn dorms myfyrwyr yn Sbaen o gymharu â 1.6 miliwn o fyfyrwyr ym mhrifysgolion Sbaen.
Mae buddsoddwyr yn dweud wrth Minder fod angen tua 450,000 yn fwy o welyau i ddal i fyny â'r galw, sef y pwynt, math o. Mae'r buddsoddiad sy'n llifo i Sbaen er mwyn diwallu angen marchnad sydd heb ei ddiwallu hyd yma yn dramor i raddau helaeth. Mae Brookfield Asset Management yn chwaraewr mawr yn ffyniant dorm Sbaen er ei fod wedi'i leoli yn Toronto, mae'r datblygwr Sbaenaidd Grupo Moraval yn ymuno ag EQT Exeter o Sweden gyda llygad ar fuddsoddi $568 miliwn mewn tai myfyrwyr, ac yna'r gweithredwr tai myfyrwyr mwyaf (Resa) oedd prynwyd gan AXA o Ffrainc a CBRE o UDA yn 2017. Mae ansawdd esblygiad addysgol Sbaen yn profi'n ymdrech fyd-eang i raddau helaeth. Pa IS y pwynt.
Y gobaith yw ei fod yn atgoffa darllenwyr o wirionedd hanfodol a ddywedir yn rheolaidd gan y diweddar Robert Mundell: “yr unig economi gaeedig yw economi’r byd.” Ac yn yr economi byd caeedig hon, nid yw cyfalaf yn gwybod unrhyw ffiniau. Yn lle hynny, mae'n symud gyda ffasiwn tân cyflym ledled y byd i'r cyfleoedd gorau sy'n gymesur ag amcanion risg ac enillion buddsoddwyr.
Yn yr un modd â'r uchod, mae'n ddefnyddiol crwydro ychydig i'r cyfarfod rhagarweiniol arferol a gynhelir rhwng cynghorwyr ariannol a'r rhai sy'n chwilio am gynghorydd ariannol. Mae'r cynghorwyr da yn gofyn llawer o gwestiynau yn rhesymegol. Rhaid deall nodau, ond mae'n bwysicach dweud bod yn rhaid deall lefel o amharodrwydd i risg yn fanwl.
Yn y cyfarfodydd y mae cynrychiolwyr cleientiaid preifat Goldman Sachs yn eu mynychu ar gyfer darpar gleientiaid, yn aml mae'n glir ymlaen llaw nad yw darpar gleientiaid yn dod i GS i ddod yn gyfoethog; yn hytrach maent eisoes yn gyfoethog fel y tystiwyd gan y cyfarfod. Mae'n ffordd ddefnyddiol i gynrychiolwyr GS gyfleu, wrth roi'r cyfoeth o gleientiaid i weithio, nad ydyn nhw'n swingio am y ffensys. Mae cleientiaid Goldman eisoes wrth y ffens.
Eto i gyd, mae gan bobl gyfoethog wahanol amcanion yn y ffordd y mae pob unigolyn yn ei wneud. Sy'n arwain at gwestiwn sylfaenol: beth yw eich trothwy poen? O'r arian y byddech yn ystyried ei roi yng ngofal GS, faint yn nhermau canrannol fyddech chi'n gyfforddus yn ei golli ar bapur? Mae'r atebion yn amrywio'n rhesymegol, sy'n esbonio pam nad oes unrhyw gynllun buddsoddi cleient o fewn GS yn debyg i gynllun buddsoddi arall. Mae Goldman yn darparu ymgynghoriad ariannol pwrpasol, yn ogystal â phob math o fanciau preifat a chynghorwyr buddsoddi eraill.
Gobeithio bod y gwyriad hwn yn gwneud synnwyr o ystyried y sylwebaeth anadlol bob amser sy'n dilyn datganiadau gan swyddogion y Gronfa Ffederal. Mae rhai economegwyr, pundits, a gwleidyddion yn gwylio'r hyn y mae swyddogion Ffed yn ei ddweud yn agos fel ffordd o ddeall a fydd credyd yn y dyfodol yn “dynn,” “rhydd,” neu rywle yn y canol. Am wastraff amser.
I weld pam, ystyriwch eto’r cyfalaf sydd ar fin trawsnewid a moderneiddio’r profiad coleg yn Sbaen yn realistig. Mae'n llifo i mewn o bob rhan o'r byd. Yn ddiau, mae gan Sbaen fanc canolog, yn ddiau mae'n chwarae rhan mewn cyfraddau mewn ffyrdd y mae'r Ffed yn ei wneud, ond mae buddsoddiad unwaith eto yn fyd-eang. Gan dybio bod Banco de Espana yn “tynhau,” a chan dybio bod symudiad o’r fath mewn gwirionedd yn crebachu argaeledd credyd yn Sbaen, bydd ffynonellau cyfalaf ledled y byd yn delio â’r diffyg.
I weld pam mae hyn yn wir, ystyriwch gleientiaid Goldman Sachs unwaith eto. Mae eu hatebion i gwestiynau am risg, trothwyon poen, ac arallgyfeirio asedau i gyd yn rhagarweiniad i symud cyfoeth gwerthfawr i amrywiaeth o gyfleoedd (gan gynnwys cyfleoedd buddsoddi ledled y byd) fel rhan o gynllun buddsoddi eang. Ffigur os oes gan gleient gyfoeth sy'n agored i'r Unol Daleithiau i raddau helaeth, nid yw'n afresymol dyfalu y bydd GS ac eraill tebyg iddo am arallgyfeirio'r cyfoeth ar draws gwledydd, a hefyd ar draws ffactorau risg.
O'u cymhwyso i Sbaen, nid yw'n syndod bod ffynonellau cyfalaf ymhell oddi wrthi yn ceisio dod i gysylltiad â'r wlad am resymau amrywiaeth, ond hefyd yn debygol am resymau dychwelyd. Y bet yma yw bod buddsoddiad mewn gofod dorm yn Sbaen yn dod â mwy o risg na'r un peth yn College Station, TX. Gan ei fod yn gwneud hynny, bydd parodrwydd ymhlith buddsoddwyr sy'n ceisio enillion uwch i roi cyfoeth mewn mwy o berygl er mwyn cael mwy o wobr o bosibl.
Cadwch hyn i gyd mewn cof gyda'r Ffed a banciau canolog eraill ar y blaen. Mae eu dylanwad wedi’i orddatgan yn wyllt, ac mae’n union oherwydd bod yr hyn y mae Minder yn ei ddisgrifio fel “diffyg o tua 450,000 o welyau sydd eu hangen” yn Sbaen yn cynrychioli cyfle arallgyfeirio a dychwelyd i fuddsoddwyr ymhell y tu allan i Sbaen.
Banc canolog dylanwadu ar gyfraddau llog? Pwy sy'n becso? Mewn byd o gyfalaf byd-eang i chwilio am ystod eang o enillion, mae ffidlan banc canolog yn dod ag ystyr newydd i ddiystyr.
Ffynhonnell: https://www.forbes.com/sites/johntamny/2022/01/30/the-transformation-of-spanish-university-is-being-financed-outside-of-spain/