Gwerth Eithriad Chwaraewr Anabl Ar Derfyn Cau Masnach yr NBA

Roedd colli Ricky Rubio ym mis Rhagfyr am weddill y tymor yn un arwyddocaol i dîm adfywiog Cleveland Cavaliers sydd, o'r islawr, wedi codi i fod ymhlith y ffefrynnau ar gyfer Cynhadledd y Dwyrain. Roedd Rubio wedi bod yn gyfrannwr mawr yn yr hyn a oedd yn aml yn chweched dyn, gyda chyfartaledd o 13.1 pwynt, 4.1 adlam a 6.6 o gynorthwywyr y gêm, gan wneud gwaith hanfodol wrth lenwi ar gyfer Collin Sexton a anafwyd yn flaenorol.

Wedi dweud hynny, mae'n dod â'i ochr ei hun. Yr wythnos hon rhoddodd yr NBA eithriad chwaraewr anabl i'r Cavaliers, gan roi rhywfaint o arian gwario i'r Cavaliers y gallent gael rhywun arall yn ei le yn y tymor byr. Yn yr un modd, mae'r Derbyniodd Denver Nuggets DPE hefyd yr wythnos hon fel iawndal am golli Michael Porter Jr, yr un hwn werth tua $2.7 miliwn.

Gellir defnyddio'r eithriadau hyn rhwng nawr a Mawrth 10 i gaffael chwaraewyr newydd o bosibl ar gyfer Porter Jr a Rubio, yn dilyn rhai meini prawf. Fodd bynnag, gall y meini prawf hynny fod yn anodd eu bodloni, ac fe'u harchwilir isod.

Beth yw Eithriad Chwaraewr Anabl?

Nid yw'r Eithriad Chwaraewr Anabl yn eithriad i'r rhestr ddyletswyddau; ni enillir man ychwanegol ar y rhestr ddyletswyddau. Ond mae'n eithriad cap cyflog, a ddyfernir i ddarparu pŵer gwario ychwanegol yn achos anaf sylweddol. Os yw meddyg a ddynodwyd yn y gynghrair yn penderfynu na fydd y chwaraewr yn dychwelyd i'r llys y tymor hwn, gellir dyfarnu DPE dewisol i dîm y chwaraewr hwnnw, er mwyn gallu caffael rhywun yn ei le.

Yn unigryw, mae'n rhaid i dimau wneud cais am DPE - nid yn unig y cânt eu dyfarnu. Fodd bynnag, os cânt eu dyfarnu mewn gwirionedd, gallant fod am symiau sylweddol, fel y gwelir yn achos Rubio uchod. Mae swm Eithriad Chwaraewr Anabl ar gyfer pa un bynnag yw'r swm lleiaf o hanner cyflog y chwaraewr a anafwyd, neu'r eithriad lefel ganol nad yw'n drethdalwr y flwyddyn honno. Yn y ddau achos, rhoddir $100,000 o ystafell wiglo hefyd.

Gyda Rubio yn ennill $17.8 miliwn o ddoleri y tymor hwn, felly yn y bôn mae Cleveland wedi derbyn eithriad cap cyflog i wario $9 miliwn yn fwy ar un arall yn lle Rubio. Llwyddiant cap cyflog canol y tymor.

Gallant wneud hyn trwy lofnodi neu ddelio, nodwedd bwrpasol o'r DPE. Fodd bynnag, rhaid llofnodi'r amnewidiad hwnnw yn unig am weddill y tymor, neu ar flwyddyn olaf contract sy'n bodoli eisoes os caiff ei gaffael drwy fasnach.

Mae’r amod “blwyddyn olaf” hwn yn bwysig, ac nid oedd bob amser yn wir. Yn 2011, pan gafodd Yao Ming ei ddiystyru am y tymor, rhoddwyd DPE cyfwerth â'r MLE llawn i'r Houston Rockets, a'i ddefnyddio i arwyddo Trevor Ariza i gytundeb pum mlynedd, tymor llawer hirach nag yr oedd Yao yn absennol amdano.

Yng ngoleuni protestiadau timau eraill nad oedd hyn yn cyd-fynd ag ysbryd a phwrpas arfaethedig y ddarpariaeth, newidiwyd y rheol yn y Cytundeb Cydfargeinio nesaf, a dim ond i gaffael chwaraewyr yn y Cydfargeinio y gellir defnyddio DPE nawr. tymor olaf eu contract (cafeat sy’n anghymhwyso ymhellach unrhyw gytundebau gan gynnwys tymhorau opsiynau’r dyfodol). Serch hynny, gellir gwneud caffaeliadau o’r fath drwy lofnodion, drwy fasnach, neu drwy hawliadau ildiad (sydd, ers 2012, wedi’u hegluro i’w trin fel masnachau yn y werin Gytundeb Cydfargeinio), gan ehangu’r opsiynau o ran yr hyn sy’n bosibl, mewn theori o leiaf.

Nid yw'n debygol y byddai'r Cavaliers angen neu'n defnyddio'r DPE ar asiant rhad ac am ddim yn arwyddo ar hyn o bryd, gan fod yr uwch-yr-isafswm arwyddo asiant rhad ac am ddim canol tymor yn brin iawn i ddechrau, ac mae unrhyw chwaraewr sy'n deilwng o orchymyn. mae’n siŵr y gall y math hwnnw o gyflog hefyd arwain at flynyddoedd i ddod ar eu bargen, rhywbeth y mae’r DPE bellach yn ei ganiatáu. Mae hyd yn oed yn llai tebygol o ddod trwy hawliad hepgoriad. Ond gellir ei ddefnyddio mewn masnach. Ac, felly, gyda therfyn amser masnach yr NBA ychydig ddyddiau i ffwrdd, gallai'r amseriad fod yn ffodus i dîm Cavaliers sydd am gadw naws da y tymor bownsio'n ôl hwn i fynd.

Gall fod yn gostus o hyd

Cofiwch, fodd bynnag, nad yw unrhyw chwaraewr a gaffaelir gyda DPE – a dim ond un chwaraewr y gall fod, gan na chaniateir rhannu’r swm ag y gellir ei wneud gydag eithriadau eraill – yn rhad ac am ddim. Mae unrhyw chwaraewr sy'n cael DPE yn dal i gael ei gyflog gan y tîm, yn dal i gyfrif yn erbyn y cap cyflog, ac yn dal i gyfrif tuag at gyfrifiadau treth moethus. Ac nid yw nifer cap cyflog y chwaraewr anafedig ychwaith wedi'i leihau mewn unrhyw ffordd.

Yn achos y Cleveland Cavaliers heddiw, gallai hyn fod yn ffactor arwyddocaol. Ar yr adeg hon yn y tymor, dim ond tua $3.5 miliwn ydyn nhw o dan y trothwy treth moethus, ac er bod eu hatgyfodiad wedi bod yn gryf, efallai y dylen nhw flaenoriaethu cadw unrhyw arian parod dros ben yn y banc er mwyn cadw’r craidd hwn gyda’i gilydd ar gyfer y dyfodol agos a hir. dyfodol tymor, yn hytrach na bylchau tymor byr.

Heblaw hyny, nid am ddim yr oedd gan y Cavaliers ddigon i'w wario yn barod. Wnaethon nhw ddim gwario cymaint â doler ar eu heithriad Lefel Ganol y tymor hwn, ac mae ganddyn nhw'r Eithriad Dwyflynyddol heb ei gyffwrdd hefyd.

Hyd yn oed wrth i'r MLE gynyddu mewn gwerth wrth i'r tymor fynd rhagddo, mae'n dal i fod yn gymesur â'r DPE newydd, ac os na chafodd yr MLE ei wario (neu os na ellid ei wario) hyd yn hyn, mae'n bell o fod yn sicr y Bydd DPE byth chwaith. Mae ganddyn nhw hyd yn oed eithriad masnach $4.2 miliwn sy'n mynd heb ei ddefnyddio. Mae agosrwydd presennol y Cavaliers at y trothwy treth moethus wedi gosod rhywfaint o anhyblygrwydd ariannol ar y tymor, gan greu prinder pŵer gwario, nid oherwydd prinder opsiynau gwario.

Yn eironig, felly, mae’n bosibl bod yr arian annisgwyl hwn o gapasiti wedi cyrraedd gydag un o’r ychydig dimau sydd ddim mewn sefyllfa dda i elwa ohono. Ond os ydyn nhw, ni fyddai dychweliad damcaniaethol Rubio yn broblem.

Beth fydd yn digwydd os bydd y chwaraewr yn dychwelyd?

Mae'r penderfyniad ynghylch a fydd y parti anafedig allan yn wir am weddill y tymor yn cael ei wneud gan feddyg a benodwyd gan yr NBA, neu, os oes angen, panel Ffitrwydd i Chwarae. Fodd bynnag, dim ond mater o farn all fod wrth gwrs, ac mae’n bosibl i’r chwaraewr y credir ei fod allan am y tymor ddychwelyd yn gynt na’r disgwyl.

Fodd bynnag, os bydd hyn yn digwydd, y newyddion da yw nad effeithir ar unrhyw chwaraewr a lofnodwyd neu a gaffaelwyd trwy'r Eithriad Chwaraewr Anabl a ddyfarnwyd. O dan yr amgylchiadau hyn, pe bai'r Cavaliers yn masnachu am, dyweder, Dennis Schroeder, dim ond i Rubio ddychwelyd am y tymor post beth bynnag, fe all ef a Schroeder chwarae. (Sylwer hefyd – mae'r defnydd o Schroeder yma i'w briodoli'n llwyr i faint a hyd ei gontract sy'n addas i'w ddefnyddio fel enghraifft, ac nid oherwydd fy mod yn meddwl y dylai neu y bydd y Cavaliers yn masnachu i Dennis Schroeder.) Pe bai hynny'n digwydd, ystyriwch ei fod yn strôc o lwc dda i gydbwyso'r lwc ddrwg o'r anaf cychwynnol.

Mae’r ffaith bod yn rhaid i dimau weithredu gan gredu na fydd y fath strôc o anlwc yn cael eu heffeithio, a thrwy hynny gymryd y rhan fwyaf o’u sefyllfa cap cyflog a gwariant eithriadau cyn i’r tymor ddechrau, yn aml yn golygu nad yw DPEs a ddyfernir yn ystod y tymor yn berthnasol. bron mor ffrwythlon ag y gallant ymddangos ar yr olwg gyntaf oherwydd agosrwydd y trothwyon ariannol cymharol. Ond os dim byd arall, mae tîm Cleveland Cavaliers a allai fod yn weithgar fel prynwyr a gwerthwyr ar y terfyn amser masnach sydd i ddod newydd gael un darn arall i helpu i hwyluso bargeinion.