Adroddiadau Masnach Darganfod Tariffau sy'n Anafu Defnyddwyr, Yn enwedig Merched

Mae economegwyr wedi gwybod ers tro bod tariffau'n niweidio defnyddwyr. Mae dadansoddiad newydd yn canfod bod tariffau'n debygol o niweidio defnyddwyr benywaidd yn fwy oherwydd y cyfraddau tariff a roddir i lawer o gynhyrchion a wneir ar gyfer menywod. Daeth ymchwil cynharach gan Gomisiwn Masnach Ryngwladol yr Unol Daleithiau i'r un casgliad.

Miranda Hatch, yn ysgrifennu yn y Adolygiad Cyfraith BYU, wedi nodi gwahaniaeth mewn tariffau ar gynhyrchion menywod ac yn egluro hanes arteithiol cyfreitha ar y mater hwn. “Mae rhai o’r tariffau gwahaniaethol rhyw hyn wedi’u gosod ar yr un gyfradd, ond mae llawer yn wahanol iawn i ddynion a menywod, gyda’r mwyafrif yn brifo menywod,” yn ôl Hatch. “Ar hyn o bryd, ar hyn o bryd mae yna 78 o ddarpariaethau tariff sydd â chyfraddau gwahanol yn gysylltiedig â nhw ar sail rhyw yn unig.”

Yn 2018, rhyddhaodd Comisiwn Masnach Ryngwladol yr Unol Daleithiau (USITC) a papur gwaith a ganfu hefyd fod menywod yn cael eu niweidio'n fwy gan dariffau ar ddillad. “Yn 2015, roedd y baich tariff i gartrefi’r Unol Daleithiau ar ddillad menywod yn $2.77 biliwn yn fwy nag ar ddillad dynion,” meddai’r economegwyr Arthur Gailes (UC Berkeley), Tamara Gurevich (USITC), Serge Shikher (USITC) a Marinos Tsigas (USITC). “Mae'r bwlch hwn rhwng y rhywiau wedi cynyddu tua 11% mewn termau real rhwng 2006 a 2016. Rydym yn gweld bod dwy ffaith yn gyfrifol am y bwlch hwn rhwng y rhywiau: mae menywod yn gwario mwy ar ddillad na dynion ac mae dillad menywod yn wynebu tariffau uwch na dynion. Er bod y gwahaniaeth mewn gwariant yn cyfrannu mwy at y bwlch cyffredinol rhwng y rhywiau yn y baich tariffau, y gwahaniaeth yn y gyfradd tariff gymhwysol gyfartalog a achosodd i’r bwlch dyfu yn ystod y blynyddoedd diwethaf.”

Gweinyddiaeth Biden wedi cynnal llawer o'r tariffau a osodwyd yn ystod gweinyddiaeth Trump. Mehefin 2022 dadansoddiad canfu Sefydliad Peterson dros Economeg Ryngwladol (PIEE) y byddai gostwng tariffau yn helpu defnyddwyr.

"A 2 pwynt canran tariff-cyfwerth gostyngiad Gallai ar draws amrywiaeth eang o nwyddau sy'n dod i mewn i farchnad yr UD sicrhau gostyngiad un-amser amcangyfrifedig o 1.3 pwynt canran mewn chwyddiant CPI, sy'n gynddeiriog ar hyn o bryd ar 8.3 y cant. Byddai’r gostyngiad hwnnw’n arbed $797 fesul cartref yn yr UD.” yn ôl Megan Hogan o PIEE ac Yilin Wang. “Er na fyddai’n ymarferol (neu hyd yn oed yn gyfreithiol) i’r Arlywydd Biden dorri tariffau 2 bwynt canran yn gyffredinol, gallai gweinyddiaeth Biden gymryd llawer o gamau unigol i gyflawni rhyddfrydoli masnach sy’n cyfateb i ostyngiad o 2 bwynt y cant mewn tariffau. .” (Pwyslais wedi'i ychwanegu.)

Mae Hatch yn mynegi rhwystredigaeth gyda'r llysoedd. “Mae’r cwestiwn yn parhau: A oes unrhyw ffordd i dariffau ar sail rhywedd gael eu dyfarnu’n anghyfansoddiadol drwy ymgyfreitha? Mae’n rhyfedd gwybod bod dros 200 o gwmnïau wedi cyflwyno achosion am anghyfansoddiad y tariffau hyn, ac eto nid oes yr un ohonynt wedi mynd heibio’r cam ple gan ganiatáu i dystiolaeth gael ei datgelu.”

Sefydliad Cenedlaethol ar gyfer Polisi Americanaidd dadansoddiad gan Donald B. Cameron ac Emma K. Peterson yn Morris, Manning & Martin wedi canfod bod llysoedd wedi bod yn amharod i ddyfarnu yn erbyn yr hyn y mae busnesau yn ei weld fel gorgyrraedd cangen weithredol ar faterion masnach. “Mae Adran 232 o Ddeddf Ehangu Masnach 1962 yn awdurdodi’r arlywydd i addasu mewnforion ar sail diogelwch cenedlaethol mewn ffordd sy’n mynd yn groes i egwyddorion llywodraeth gyfyngedig a rôl y Gyngres mewn masnach ryngwladol,” yn ôl Cameron a Peterson. “Nid yw’r gyfraith yn gosod unrhyw gyfyngiadau ar yr arlywydd wrth benderfynu beth all fod yn fygythiad i ddiogelwch cenedlaethol, y metrigau a archwiliwyd i ddangos bygythiad o’r fath ac mae’r camau y gellid eu cymryd ar ôl bygythiad o’r fath i ddiogelwch cenedlaethol yn benderfynol o fodoli.”

Ym mis Mehefin 2020, gwrthododd Goruchaf Lys yr UD glywed cwyn gan Sefydliad Dur Rhyngwladol America a oedd yn dadlau bod tariffau gweinyddiaeth Trump o dan Adran 232 yn ddirprwyaeth awdurdod anghyfansoddiadol gan y Gyngres. “Roedd Llys Masnach Ryngwladol yr Unol Daleithiau a Llys Apeliadau’r UD hefyd yn ochri â gweinyddiaeth Trump mewn dyfarniadau blaenorol ar yr achos,” adroddodd Politico.

Mae Miranda Hatch yn nodi bod Canada wedi mynd i'r afael â'r gwahaniaeth rhwng y rhywiau mewn tariffau ond, o ystyried diffyg gweithredu'r llysoedd, mater i'r Gyngres fydd datrys y broblem yn yr Unol Daleithiau. Yn anffodus i eiriolwyr masnach fwy rhyddfrydol, mae'r Gyngres i raddau helaeth wedi rhoi'r gorau i'w rôl fel chwaraewr arweiniol ar fasnach, yn ôl atwrneiod a dadansoddwyr, gan ganiatáu i'r gangen weithredol bron yn rhydd ar faterion masnach ryngwladol.