Mae Sbwriel Gwaith Celf Yn Ddrwg, Ond Mae Amgylcheddwyr Ifanc yn haeddu Cael eu Clywed

Yn ystod yr ychydig wythnosau diwethaf, bu nifer o achosion o amgylcheddwyr yn fandaleiddio paentiadau mewn ymdrech i dynnu sylw at newid hinsawdd byd-eang a materion cymdeithasol eraill. Yn y cyntaf, sblashiodd dau actifydd ifanc yn y Deyrnas Unedig cawl tomato ar Van Gogh. Mewn un arall, y tro hwn yn yr Almaen, cafodd Monet ei dasgu gyda tatws mashed. Ac yn fwyaf diweddar, actifydd gludo ei ben i lun gan Johannes Vermeer yn yr Iseldiroedd. Ym mhob achos, yn ffodus, roedd gorchuddion gwydr ar y paentiadau, felly ni chafodd y gwaith celf ei ddinistrio.

Mae'n hawdd gwawdio'r pyncs ifanc gwrthryfelgar hyn am beidio â deall sut mae'r byd yn gweithio. Ychydig iawn o bobl fydd yn ymateb i’r sbectolau hyn trwy ddweud, “Rydych chi’n gwybod beth, nawr rydw i’n mynd i gymryd newid hinsawdd yn fwy o ddifrif.” Os rhywbeth, mae'r gwrthwyneb yn fwy tebygol. Bydd pobl yn cael eu troi i ffwrdd gymaint gan dactegau'r gweithredwyr, bydd rhai yn llai tebygol o weithredu neu bleidleisio mewn ffordd sy'n ymwybodol o'r amgylchedd.

Mae llawer o sylwebyddion wedi pentyrru i feirniadu’r protestiadau hyn, gan gynnwys rhai yn y mudiad amgylcheddol. A thra fy mod yn cydymdeimlo â'r beirniadaethau, mae 'na wers arall yma werth meddwl amdani. Os yw’r eco-actifyddion hyn wir yn credu yn eu neges mor angerddol—sef yn ei hanfod, heb weithredu brys, y bydd y byd fel y gwyddom ei fod yn mynd i ddod i ben yn y dyfodol agos—a allwch chi eu beio mewn gwirionedd am wneud beth bynnag sydd ei angen. i gael sylw pobl? Wedi'r cyfan, pa ffordd arall o weithredu sydd ar gael iddynt?

Nid yw'n debyg bod pobl ifanc yn eu harddegau yn cael llwyfan cyhoeddus fel mater o drefn i fynegi eu safbwyntiau polisi. Dydyn nhw ddim hyd yn oed yn cael pleidleisio nes eu bod yn 18 yn yr Unol Daleithiau. Ac er bod y rhyngrwyd yn darparu allfa ar gyfer fentro, nid TikTok a SnapChat sy'n gyrru ein disgwrs gwleidyddol yn union.

Mewn gwirionedd, ni fydd y rhai sydd mewn swyddi dylanwadol fel arfer yn eich cymryd o ddifrif oni bai bod gennych gymwysterau. Mae hynny'n golygu gradd o brifysgol ffansi, swydd proffil uchel, neu gyhoeddiadau a dyfyniadau mewn cyfnodolion a adolygir gan gymheiriaid. Er bod y pethau hyn yn gwneud statws signal, nid ydynt yn gwarantu doethineb. Ar ben hynny, mae sicrhau rhai cymwysterau elitaidd yn aml yn gofyn am rywfaint o deyrngarwch i'r sefydliad, a dyna'n union yr hyn y mae'r gweithredwyr ifanc hyn yn ymladd yn ei erbyn.

Un eithriad yw Greta Thunberg, yr actifydd amgylcheddol 19 oed o Sweden. Beth bynnag y mae rhywun yn ei feddwl amdani - gwyddys ei bod hefyd yn ei ddefnyddio tactegau sgraffiniol—mae hi'n cael dylanwad prin ar rywun o'r un oedran â gŵr newydd o'r coleg.

Mae Thunberg yn cynnig cipolwg i ni o botensial y rhyngrwyd i fod yn gydraddolwr gwych ym myd statws a dylanwad. Gyda mwy na 14 miliwn o ddilynwyr Instagram a 5 miliwn o ddilynwyr Twitter, gall gyfrif ei hun ymhlith y deallusion cyhoeddus mwyaf poblogaidd heddiw.

Wrth gwrs, mae byd dylanwadwyr cyfryngau cymdeithasol mewn rhai ffyrdd yn cynrychioli'r elfennau gwaethaf o geisio statws dynol. Mae Twitter ac Instagram yn debyg iawn i ysgolion uwchradd America, lle mae popeth yn un gystadleuaeth fawr o boblogrwydd. Ac eithrio ar-lein, yn wahanol i'r ysgol, mae pawb yn cystadlu am y marc siec glas mwyaf poblogaidd neu boblogaidd.

Mae'r cystadlaethau statws gwirion hyn yn debyg i Stori Dr Seuss “The Sneetches,” lle mae dau ddosbarth o greaduriaid niwlog, melyn tebyg i aderyn sy'n cerdded yn unionsyth. Mae gan un grŵp o Sneetches “elite” sêr gwyrdd ar ei boliau, tra bod y llall, sy'n fwy isel ei ddosbarth, heb farc o'r fath. Mae entrepreneur clyfar yn darganfod yn y pen draw y gall fanteisio ar y sefyllfa hon, ac mae'n dyfeisio peiriant gwneud sêr. Mae'n ei wneud yn gyfoethog, ond yn difetha gwerth y brand seren yn y broses.

Mae'r stori'n swnio'n ddoniol, ac eithrio nid yw ffuglen mor bell â hynny o realiti. EthereumETH
sylfaenydd Vitalik Buterin yn ddiweddar rhannu sgrinlun o gyfrif wedi'i wirio gan Twitter a oedd yn defnyddio ei lun, gan amlygu sut y gallai cyfrifon sgam â siec fod yn fwy cyffredin nag yr ydych chi'n meddwl. Dilysiad marc siec las cynlluniau hyd yn oed wedi cael eich dal yn codi cymaint â $25,000 am gyfrif Instagram wedi'i ddilysu.

Mae’r enghreifftiau hyn yn dangos pa mor werthfawr yw cael dylanwad i bobl, a pha mor bell y mae’r rhai sydd hebddo yn fodlon mynd i’w gael. Mae rhai ceiswyr statws eisiau sylw, ond mae eraill eisiau sylw i hyrwyddo achos. Ac maen nhw'n fodlon ildio nid yn unig arian ond rhyddid hefyd i'w gael, fel y tystiwyd gan yr ymgyrchwyr sy'n barod i dorri'r gyfraith er mwyn i'w neges gael ei chlywed.

Mae Anonymous a Wikileaks yn sefydliadau sydd wedi ceisio amharu ar y sefydliad, tra'n tynnu sylw at eu hachosion. Mae amcanion y mudiadau hyn yn amheus weithiau, ond mae'n hawdd cydymdeimlo â'u pwyslais ar lygredd sefydliadau presennol a'u parodrwydd i ymgymryd â'r haenau uchaf o rym sy'n mygu safbwyntiau lleiafrifol. A yw'n syndod bod negeseuon y grwpiau hyn yn atseinio pobl ifanc sy'n teimlo nad oes ganddynt lais?

Nid oes angen i ni gofleidio tactegau'r pyncs gwrthryfelgar ifanc. Yn wir, mae’r genhedlaeth hŷn yn aml yn iawn bod rhai o’u gofynion yn afresymol. Ac eto, mae eu hangerdd dros eu hachos, eu hoptimistiaeth am y rhagolygon ar gyfer newid, a'u parodrwydd i gymryd y sefydliadau grym yn haeddu ein parch. Mae pobl ifanc yn sgrechian allan i gael eu clywed ac mae gormod ohonom yn ymateb yn ôl gyda gwawd. Mae'n bryd i ni roi llais iddyn nhw.