Mae Trump yn euog o nifer o ffeloniaethau, meddai’r erlynydd wrth Manhattan DA

Dywedodd un o ddau brif erlynydd a ymddiswyddodd oherwydd penderfyniad honedig Twrnai Dosbarth Manhattan i roi’r gorau i fynd tuag at dditio’r cyn-Arlywydd Donald Trump am droseddau yn llythyr ymddiswyddiad bomshell bod Trump yn “euog o nifer o droseddau ffeloniaeth.”

“Nid oes gan y tîm sydd wedi bod yn ymchwilio i Mr. Trump unrhyw amheuaeth a yw wedi cyflawni troseddau - fe wnaeth,” ysgrifennodd y cyn-erlynydd Mark Pomerantz yn ei lythyr ymddiswyddiad Chwefror 23 at DA Alvin Bragg, cadarnhaodd Pomerantz i CNBC ddydd Iau.

Yn y llythyr hwnnw, dywedodd Pomerantz fod y ffeloniaethau hynny’n ymwneud â “pharatoi a defnyddio ei Ddatganiadau o Amod Ariannol blynyddol,” a oedd “yn ffug,” yn ôl copi o'r llythyr a gafwyd gan y New York Times, a adroddodd ei fanylion gyntaf.

Dywedodd Pomerantz hefyd wrth Bragg fod penderfyniad y DA i beidio â cheisio cyhuddiadau yn erbyn Trump, ac i atal yr ymchwiliad i blentyn tair oed “am gyfnod amhenodol” yn “groes i fudd y cyhoedd.”

“Rwy’n ofni bod eich penderfyniad yn golygu na fydd Mr Trump yn gwbl atebol am ei droseddau,” ysgrifennodd Pomerantz.

“Rwyf wedi gweithio’n rhy galed fel cyfreithiwr, ac yn rhy hir, nawr i ddod yn gyfranogwr goddefol yn yr hyn rwy’n ei gredu sy’n fethiant difrifol o ran cyfiawnder. Rwyf felly yn ymddiswyddo o fy swydd fel Twrnai Ardal Cynorthwyol Arbennig, yn effeithiol ar unwaith, ”ysgrifennodd Pomerantz at Bragg.

Cadarnhaodd Pomerantz fanylion y llythyr mewn galwad gyda CNBC fore Iau ond gwrthododd sylw pellach, gan ddweud “Rwy’n credu bod y llythyr yn siarad drosto’i hun.”

Dywedodd llefarydd ar ran Bragg, Danielle Filson, wrth CNBC mewn e-bost, “mae’r ymchwiliad yn parhau. Mae tîm o erlynwyr profiadol yn gweithio bob dydd i ddilyn y ffeithiau a’r gyfraith.”

“Nid oes unrhyw beth y gallwn neu y dylem ei ddweud ar hyn o bryd am ymchwiliad sy’n parhau,” meddai Filson.

Dywedodd cyfreithiwr Trump, Ronald Fischetti, wrth CNBC ei fod wedi ei “synnu” a’i “siomedig yn y llythyr” gan Pomerantz, sy’n gyn bartner cyfreithiol iddo.

Dywedodd Fischetti mai ei ddealltwriaeth ef oedd bod ymchwiliad troseddol Trump yn ymchwiliad byw o fewn swyddfa DA Manhattan. Dywedodd y cyfreithwyr fod hynny’n golygu bod risg o dditiad yn erbyn Trump o hyd, er gwaethaf yr hyn y mae llythyr Pomerantz yn ei awgrymu.

“Rwy’n gwybod o sawl ffynhonnell fod [Pomerantz] wedi cael sawl cyfarfod ag Alvin Bragg a’i uwch staff, ac fe nododd yn union pa dystiolaeth oedd ganddo yn erbyn fy nghleient, ac ni fu’n llwyddiannus yn eu cael i fwrw ymlaen â hyn, ac mae hynny’n digwydd. ,” meddai Fischetti.

Nododd Fischetti, pan oedd Pomerantz yn gwasanaethu fel pennaeth adran droseddol Swyddfa Twrnai’r Unol Daleithiau ar gyfer Ardal Ddeheuol Efrog Newydd, ei fod yn cynnal adolygiadau tebyg fel mater o drefn o dystiolaeth a gafwyd gan erlynwyr ffederal gradd is i benderfynu a oedd cyfiawnhad dros gyhuddiadau troseddol.

“Ond nid ef yw’r pennaeth bellach. Alvin Bragg yw'r pennaeth ... ac mae'n un o'r Indiaid," meddai Fischetti.

“Rwy’n meddwl ei fod yn ffit o bwth, yn ffit o ddicter,” i Pomenrantz ymddiswyddo yn y modd y gwnaeth, meddai Fischetti.

Dywedodd Fischetti hefyd, er gwaethaf y risg barhaus y bydd swyddfa’r DA yn codi tâl ar Trump, “Rwyf wedi dweud, ac yn parhau i ddweud, bod fy nghleient yn ddieuog o ddrwgweithredu, ac nid wyf yn meddwl y dylid ei gyhuddo, ac rydym wedi dweud wrth Mr. hynny i'r twrnai ardal.

Roedd yn hysbys bod swyddfa'r DA yn ymchwilio i Trump a'i gwmni, Sefydliad Trump, i weld a oedd y cwmni wedi adrodd ar werthoedd gwahanol ar gyfer yr un eiddo eiddo tiriog i leihau eu baich treth a'u costau yswiriant, ac i wneud y mwyaf o werth benthyciadau yn eu herbyn, ymhlith pethau eraill.

Mae Twrnai Cyffredinol talaith Efrog Newydd, Letitia James, yn cynnal ymchwiliad sifil i’r un materion, ymchwiliad a ysgogwyd gan dystiolaeth gyngresol cyn gyfreithiwr personol Trump, Michael Cohen, ynghylch y defnydd o wahanol brisiadau ar gyfer yr un eiddo.

Yr haf diwethaf, swyddfa'r DA wedi cael ditiad o 15 cyfrif yn erbyn Sefydliad Trump a’i brif swyddog ariannol, Allen Weisselberg, ar gyhuddiadau’n ymwneud â chynllun honedig sydd ers 2005 wedi osgoi trethi ar iawndal i’r Prif Swyddog Ariannol a swyddogion gweithredol eraill y cwmni yn anghyfreithlon. Mae'r diffynyddion wedi pledio'n ddieuog yn yr achos hwnnw.

Daeth ymddiswyddiadau Pomerantz a’r erlynydd arall, Carey Dunne, y mis diwethaf lai na deufis ar ôl i Bragg gymryd yr awenau oddi wrth Vance, yr oedd ei ymchwiliad ymhlith pethau eraill wedi llwyddo i fusnesu blynyddoedd o ffurflenni treth Trump o’i gyfrifon trwy subpoena gan y rheithgor.

The Times, wrth adrodd yn gyntaf am eu hymadawiadau, Dywedodd eu bod yn rhoi’r gorau iddi ar ôl i Bragg ddweud wrthyn nhw fod ganddo amheuon ynghylch ditio Trump, ac ar ôl i’r DA roi’r gorau i ymchwiliad y rheithgor mawr y byddai ei angen i dditiad y cyn-arlywydd.

Mae llythyr Pomerantz yn cadarnhau'r naratif hwnnw.

Ysgrifennodd yr erlynydd fod Bragg wedi “rhoi amser ac egni sylweddol i ddeall y dystiolaeth rydyn ni wedi’i chasglu,” ond ei fod wedi penderfynu “peidio â bwrw ymlaen â chyflwyniad y rheithgor mawr a pheidio â cheisio cyhuddiadau troseddol ar hyn o bryd.”

Er mai Bragg oedd yn gyfrifol am y penderfyniad hwnnw, “efallai serch hynny fod penderfyniad a wneir yn ddidwyll yn anghywir,” ysgrifennodd Pomerantz.

“Rwy’n credu bod eich penderfyniad i beidio ag erlyn Donald Trump nawr, ac ar y record bresennol, yn gyfeiliornus ac yn gwbl groes i les y cyhoedd.”

Ysgrifennodd Pomerantz hefyd nad oedd yn credu y byddai atal yr archwiliwr i aros am dystiolaeth bosibl yn y dyfodol “yn arwain at achos cryfach.”

“I’r gwrthwyneb, rydw i ac eraill yn credu y bydd eich penderfyniad i beidio ag awdurdodi erlyniad nawr yn amharu ar unrhyw ragolygon yn y dyfodol y bydd Mr Trump yn cael ei erlyn am yr ymddygiad troseddol rydyn ni wedi bod yn ymchwilio iddo.”