Pedwar diwrnod yn ddiweddarach, fe wnaeth Twitter ffeilio achos cyfreithiol, gan ofyn i Lys Siawnsri Delaware orfodi Musk i anrhydeddu ei gynnig. Roedd treial cyflym pum diwrnod wedi'i osod ar gyfer Hydref 17.
Ond bythefnos cyn dechrau'r achos llys, fe wnaeth Musk wrthwynebiad, gan gyhoeddi ei fod yn rhoi ei gynnig $ 44 biliwn yn ôl ar y bwrdd er gwaethaf y ffaith bod amodau'r farchnad wedi newid yn ddramatig. Mewn geiriau eraill, mae'n talu gormod am Twitter. Yn gyfnewid am ei gynnig, mynnodd y biliwnydd i Twitter dynnu ei gŵyn yn ôl ac atal yr holl achosion parhaus.
O ystyried yr hinsawdd andwyol a nodwyd gan ddiffyg ymddiriedaeth ar y ddwy ochr, ni chydsyniodd Twitter ar unwaith â chais Musk. Mae’r Canghellor Kathaleen McCormick wedi rhoi tan Hydref 28 i’r ddwy ochr ddod i gytundeb. Os bydd yn aflwyddiannus, bydd yn aildrefnu'r achos ar gyfer mis Tachwedd.
Dyma arwain am y frwydr anghonfensiynol hon
Mae'r saga newydd gynnig datgeliadau newydd. Mewn dogfennau llys a gyhoeddwyd ar Hydref 13, datgelir bod Musk yn destun ymchwiliad gan reoleiddwyr dros ei gais Twitter. Mae'r ddogfen yn gais gan gyfreithwyr Twitter yn gofyn i'r llys orfodi cyfreithwyr Musk i ddarparu dogfennau iddynt am eu cyfathrebiadau ag awdurdodau ffederal am gais Twitter y biliwnydd.
Rydym hefyd yn dysgu bod Twitter wedi gofyn i'r cyfreithwyr am y dogfennau hyn sawl mis yn ôl. Ond mae atwrneiod Musk yn credu bod y dogfennau'n cael eu diogelu gan fraint atwrnai-cleient.
Mwsg o dan Ymchwiliadau Ffederal “Ar hyn o bryd mae awdurdodau ffederal yn ymchwilio i Elon Musk am ei ymddygiad mewn cysylltiad â chaffael Twitter,” meddai cyfreithwyr Twitter mewn llythyr a anfonwyd ar yr un diwrnod pan roddodd y llys estyniad i’r ddwy ochr i gwblhau’r cytundeb. “Trwy gwnsler, mae wedi cyfnewid gohebiaeth sylweddol â’r awdurdodau hynny ynghylch eu hymchwiliadau.”
Cyfeiriodd cynrychiolwyr Twitter at lythyr gan y Comisiwn Gwarantau a Chyfnewid anfon i Musk ym mis Mehefin lle gofynnodd yr asiantaeth ffederal am wybodaeth am swydd Mai 17 gan brif swyddog gweithredol Tesla.
Ni fyddai’r dogfennau’n “creu unrhyw faich gwirioneddol, oherwydd eu bod yn set arwahanol o ddeunyddiau hawdd eu hadnabod o fewn ffeiliau’r atwrnai a ysgrifennodd, a adolygodd, neu a’u derbyniodd,” meddai cyfreithwyr Twitter.
“Rhaid i’r gêm hon o ‘guddio’r bêl’ ddod i ben,” parhaodd y ddau.
Wedi cysylltu â TheStreet, dywedodd Alex Spiro, atwrnai ar gyfer Musk, fod hwn yn “gamgyfeiriad” gan Twitter.
Tra bod dogfen y llys yn dweud bod Musk yn destun ymchwiliad gan awdurdodau ffederal, nid ydyn nhw'n dweud beth yw pwrpas yr ymchwiliadau hynny.
Y Wybodaeth Adroddwyd ym mis Ebrill bod y Comisiwn Masnach Ffederal (FTC) yn ymchwilio a oedd Musk wedi methu â chydymffurfio â gofynion antitrust yn ymwneud â'i fwriadau i fod yn fuddsoddwr goddefol neu'n fuddsoddwr gweithredol.
Dylid nodi, fodd bynnag, bod Twitter wedi nodi ym mis Mehefin bod y trafodiad wedi cael cymeradwyaeth awdurdodau antitrust gan gynnwys y FTC a'r Adran Gyfiawnder.
“Nodwn, ar Fai 17, 2022, fod Elon R. Musk wedi cyfeirio at gaffaeliad arfaethedig Twitter, Inc. a dywedodd yn gyhoeddus trwy ei borthiant Twitter “[na all ei fargen symud ymlaen”, y SEC Ysgrifennodd yn ei lythyr Mehefin at y biliwnydd ar Fehefin 2. “Mae'r term 'Ni all' yn awgrymu bod Mr Musk a'i gysylltiadau yn arfer hawl gyfreithiol o dan delerau'r cytundeb uno i atal cwblhau caffael Twitter neu fel arall nid ydynt yn bwriadu i gwblhau'r caffaeliad.”
Credai'r rheolydd ar y pryd y dylai'r datganiad hwn fod wedi'i ddatgelu i'r gymuned ariannol trwy ddiwygio dogfen flaenorol a ffeiliwyd gyda'r SEC.
“Y mae Mr. Fodd bynnag, nid yw Musk yn credu bod postiadau cyfryngau cymdeithasol Mai 17, 2022 ynghylch cyfrifon sbam a ffug ar blatfform Twitter Inc. wedi sbarduno unrhyw ddiwygiad gofynnol i'w ffeilio blaenorol ”, cyfreithwyr Musk Ymatebodd i'r rheolydd ar 7 Mehefin.