Unol Daleithiau'n Prydlesu Dros Dactegau Wcrain yn Codi Risg Y Bydd Putin yn Mynd yn Niwclear

Mae swyddogion yr Unol Daleithiau wedi datgelu newyddion bod yr Unol Daleithiau wedi ceryddu swyddogion o’r Wcrain oherwydd bod asiantaethau cudd-wybodaeth yn credu ei bod yn debygol bod yr Wcrain y tu ôl i ymosodiad bom car ym Moscow ym Moscow a laddodd ym mis Awst. Daria Dugina, yn ferch i genedlaetholwr ffyrnig o Rwseg. Y gollyngiad rhyfedd hwn, a fanylir yn y New York Times, yn ffôl, a, gyda phryderon y gallai Rwsia droi at arfau niwclear yn atseinio ledled Washington, mae poendod cyhoeddus America yn cymhlethu ymdrechion i ecsbloetio anhrefn ym Moscow.

Trwy siarad â gohebwyr, swyddogion Americanaidd sydd â gwybodaeth am gudd-wybodaeth yr Unol Daleithiau - asiantaethau a oramcangyfrifodd Gallu ymladd Rwseg ac rhagweld Wcráin byddai'n cwympo mewn dyddiau—yn agored i gredyd Wcráin am y llofruddiaeth. Wcráin yn gwadu cymryd rhan yn yr ymosodiad.

Wedi cynhyrfu â chael eu syfrdanu, ac yn hytrach na dim ond mynd o gwmpas y busnes anodd o ddarganfod beth yn union y gallai Wcráin fod yn ei wneud, trodd “swyddogion Americanaidd” at y wasg, gan swnian eu bod yn “rhwystredig gyda diffyg tryloywder yr Wcráin am ei milwrol. a chynlluniau cudd, yn enwedig ar dir Rwseg.”

Cyfiawnhaodd swyddogion America fod y gollyngiad yn “hanfodol i ffrwyno’r hyn maen nhw’n ei ystyried yn anturiaeth beryglus, yn enwedig llofruddiaethau gwleidyddol.” Mae'n gwbl anesboniadwy, yn union fel y mae prif arweinyddiaeth Rwsia yn ei ddangos arwyddion o gracio i fyny, i swyddogion Americanaidd o unrhyw fath ddweud unrhyw beth am farwolaethau dirgel ac ansefydlog o fewn Rwsia. Os yw elites Rwseg troi ar ei gilydd, mae'n cynnig gwadiad mwy credadwy, a gellir dadlau nad oes dim o'i le ar hau ychydig mwy o anhrefn.

Mae rhyfela rhyngddynol o fewn rhengoedd arweinyddiaeth Rwseg bob amser yn beth marwol. Mae trais yn rhan o gymdeithas fodern Rwseg, ac mae Rwsiaid amlwg wedi bod yn marw mewn amgylchiadau dirgel ers blynyddoedd.

Os, dyweder, yr arweinydd mercenary Rwseg Yevgeny Prigozhin neu Ramzan Kadyrov, cryf o Chechnya “yn ddamweiniol” syrthiodd o ffenestr ar ôl yn beirniadu Gweinidog Amddiffyn Rwsia, Sergei Shoigu a Phennaeth Staff Cyffredinol Valery Gerasimov, byddai'r “pwy-wneud-hi” yn fater i'r hyn sy'n cyfateb yn Rwseg i golofn clecs “Tudalen Chwech” y New York Post, porthiant ar gyfer clebran oerach dŵr Rwsiaidd. Ond nawr, ar ôl taith gyhoeddus annoeth America i’r soffa lewygu, fe allai’r Wcráin gael ei beio am unrhyw a phob achos o “osod gwaed therapiwtig” yng nghymdeithas uchel Rwseg.

Mae poendod Americanaidd cyhoeddus mor ddi-fudd ag y mae'n afrealistig. Gall bywyd yng nghylch mewnol Putin fod cas, creulon a byr.

Os yw pryder yn cynyddu yn Washington y gallai Rwsia fod yn ystyried camau pellach i ddwysáu’r rhyfel, gan o bosibl adnewyddu ymdrechion i lofruddio arweinwyr blaenllaw o’r Wcrain, yna ymdrin â’r materion cudd-wybodaeth hynny yn breifat. Hyd yn oed os yw'r Wcráin yn ormod o risg, peidiwch â rhoi cyhoedd i Rwsia casus belli i “fynd yn niwclear” trwy siarad â’r cyfryngau am dactegau Wcrain.

A yw Rwsia yn Crynhoi'r “Opsiwn Niwclear” Fel Teclyn Tynnu'r Pen?

Mae pryder sydyn America am brif arweinwyr Wcreineg braidd yn rhyfedd, gan fod Arlywydd yr Wcráin Volodymyr Zelenskyy wedi bod yn ddyn amlwg o'r eiliad y dechreuodd goresgyniad anghyfreithlon Rwsia. Mae adroddiadau'n amrywio, ond mae arlywydd Wcráin eisoes wedi dioddef rhwng tri a tua dwsin o ymdrechion i lofruddio, a, nawr bod Zelenskyy wedi dod i'w enw ei hun fel arweinydd rhyfel uchel ei barch, dim ond cynyddu y mae ei werth fel targed posibl.

Mae Putin yn gwybod bod colled Zelenskyy - ynghyd â methiant parhaus yr Wcrain i wneud hynny manylu'n agored ar gynllun olyniaeth ac hyrwyddo rhai arweinwyr posibl yn y dyfodol yn gyhoeddus—byddai'n chwalu'r Wcráin, yn gwaethygu gwleidyddiaeth yr Wcrain ac yn gwanhau penderfyniad yr Wcrain.

Pe gallai Putin ladd Zelenskyy, byddai'n gwneud hynny. Ar y pwynt hwn, llofruddiaeth yw unig lwybr ymarferol Rwsia i fuddugoliaeth dros yr Wcrain.

Ac mae hynny'n arwain at gasgliad brawychus. I Rwsia, mae'r budd posibl o ddileu Zelenskyy yn gorbwyso bron unrhyw gost debygol a osodir gan unrhyw ymateb rhyngwladol i unrhyw un o'r arfau a ddefnyddir i'w wneud.

Mae pryderon eraill y gallai Rwsia ddefnyddio arfau niwclear ar faes y gad confensiynol yn cael eu gorbwysleisio—mae maes y gad yn rhy wasgaredig a methiannau milwrol Rwsia yn rhy eang i arf niwclear tactegol wneud llawer o wahaniaeth yn y canlyniad tebygol. Yr unig ffordd ymarferol y gallai Putin “fynd yn niwclear” yw pe bai’r ymosodiad yn debygol o gael gwared ar Zelenskyy.

Mae symudiad mor syfrdanol yn gwneud synnwyr. O dan Putin, nid yw Rwsia erioed wedi poeni llawer am lofruddiaethau. Yng ngwleidyddiaeth Moscow, mae marwolaethau treisgar neu ddirgel yn ffaith bywyd. A hyd yn oed yn dilyn ymosodiadau aruthrol a noddir gan Rwseg, gan ddefnyddio, er enghraifft, cemegol or radiolegol arfau ar bridd tramor, mae'r ymateb byd-eang ehangach wedi bod yn ysgafn. Hyd yn oed yn waeth, mae ymatebion llym y Gorllewin i gythruddiadau mynych Rwsia ond wedi dysgu Putin bod llofruddiaeth yn ffordd gyfleus a chost isel i ddileu problemau posibl.

Yr her i Putin yw nad yw’n ymddangos bod gan Rwsia’r adnoddau i gymryd bywyd Zelenskyy trwy ddulliau “confensiynol” dan reolaeth. Mae arlywydd Wcráin wedi’i warchod yn rhy dda, ac yn syml, ni all Rwsia fynd yn ddigon agos i’w saethu, ei chwythu i fyny, ei wenwyno na’i daflu allan ffenestr.

Ond mae Zelenskyy yn arweinydd gweithredol. Mae'n gallu ac yn teithio, gan gael cryfder o gymysgu â phobl Wcráin. Ond mae'n gosod ei swigen amddiffynnol o'r neilltu wrth iddo symud o gwmpas, a, phan fydd yn gwneud hynny, gellir canfod symudiadau arweinydd yr Wcrain. O ystyried cyfyngiadau mynediad a thargedu Rwseg, dim ond taflegryn balistig arfog niwclear cymharol gyfagos sydd â'r cyflymder a'r cyrhaeddiad dinistriol i ladd yr arweinydd Wcreineg sydd fel arall wedi'i warchod yn dda.

Mae niwclear-dipio 9K720 taflegryn Iskander angen llai na saith munud i gyrraedd targed. Ond, fel arf decapitation, nid yw'n berffaith. Yn Kyiv neu unrhyw ardal drefol arall sydd â systemau byncer helaeth, mae'n annhebygol iawn y bydd ymdrech dad-bennaeth niwclear yn llwyddo. Gyda rhybudd, gall Zelenskyy fynd yn ddiogel o dan y ddaear yn eithaf cyflym. Ar y llaw arall, mae streic tra bod Zelenskyy yn symud yn newid y siawns o oroesi yn sylweddol - tra hefyd yn lleihau maint tebygol y difrod cyfochrog.

Dyma'r math o gambl nihilistaidd y gallai Putin ei gymryd.

Mae dileu Zelenskyy mewn ffrwydrad niwclear yn cael gwared ar bwynt rali rhyngwladol ar gyfer ymateb gwrth-Putin unedig, byd-eang. Heb Zelenskyy, bydd yr Wcráin yn ffust, gan geisio ymateb i ymosodiad enfawr wrth benderfynu a yw'r arlywydd yn fyw neu'n analluog. Byddai unrhyw arweinydd newydd yn yr Wcrain yn llawer llai arswydus, gan gynnig agoriadau delfrydol i Putin a’i henchmyn i ddiraddio undod rhyngwladol neu ymyrryd yn uniongyrchol yn nemocratiaeth fregus Kiev.

Os caiff y cyfle, bydd Putin yn lladd i gael ei ffordd yn Kyiv - a gallwch chi fetio na fyddai neb yn Rwsia yn mynd i boeni i'r New York Times ynghylch priodoldeb tactegau o'r fath.