Wcráin yn Wynebu Cyfyng-gyngor Marwol Dros Arfau Clwstwr

Mae’r Wcráin yn wynebu penbleth ynghylch arfau clwstwr, sy’n cael eu hystyried yn filwrol effeithiol ond yn foesol annerbyniol. Tynnwyd sylw at y mater yr wythnos hon gan erthygl yn y cylchgrawn Foreign Policy hawlio Wcráin wedi derbyn arfau rhyfel clwstwr o Dwrci, hawliad gwadu ar unwaith gan lysgennad Wcráin i Dwrci.

Yr arf dan sylw yw y M483 Arfau Confensiynol Gwell Pwrpas Deuol (DPICM), rownd magnelau ar gyfer y howitzers 155mm a gyflenwir i Wcráin gan yr Unol Daleithiau Mae pob rownd yn gwasgaru 88 grenâd pwerus; mae rhan 'Diben Deuol' yr enw yn cyfeirio at y ffaith, yn ogystal â chwistrellu shrapnel angheuol i dorri i lawr milwyr traed, fod gan y grenâd hefyd wefr siâp tyllu arfwisg sy'n gallu niweidio cerbydau. Mae rhai wedi dadlau mai dyna’n union y dylai’r Gorllewin fod yn ei roi i’r Wcráin.

“Mae bwledi DPICM fel arfer 5-15 gwaith yn fwy effeithiol fesul rownd na’r rowndiau magnelau ffrwydrol uchel hŷn y mae’r Unol Daleithiau yn eu darparu i’r Wcrain ar hyn o bryd,” yn ôl ysgrifen Dan Rice yn Small Wars Journal fis Medi diwethaf. reis yn a cynghorydd arbennig i'r Lluoedd Arfog Wcrain ac mae wedi gweld yn uniongyrchol sut mae magnelau'n cael eu defnyddio yn y gwrthdaro presennol. Mae'n credu bod angen rhywbeth mwy pwerus.

Ategwyd barn Rice gan yr Uwchfrigadydd Andrii Kovalchuk, uwch swyddog yn yr Wcrain, a oedd wrth Sky News ym mis Rhagfyr hynny: “Mae angen mwy o arfau cyfunol arnom – nid reiffl ymosod, ond gwn peiriant; nid taflunydd, ond arfau rhyfel clwstwr.”

Mae arfau o'r fath yn ddadleuol, oherwydd er y gallant fod yn effeithiol, maent yn enwog am adael arfau peryglus heb ffrwydro wedi'u gwasgaru dros ardal eang. Mae'r rhain yn peri perygl i sifiliaid, yn enwedig plant, am flynyddoedd lawer ar ôl i wrthdaro ddod i ben. Yn 2017, lladdwyd wyth o bobl a chwech eu hanafu yn Fietnam gan arfau rhyfel clwstwr dros ben o na deugain mlynedd ynghynt. Llawer o rai eraill ledled y byd yn cael eu lladd gan weddillion o wrthdaro mwy diweddar.

Arweiniodd y perygl hwn o submunitions heb ffrwydro at y 2008 Confensiwn ar Arfau Clwstwr, sydd bellach wedi'i lofnodi gan fwy na 100 o daleithiau, sy'n gwahardd defnyddio, cynhyrchu, pentyrru a throsglwyddo arfau o'r fath. Mae'r Nid yw'r UD wedi llofnodi'r confensiwn, ond mae wedi disodli ei arfau clwstwr a ddefnyddir yn y rheng flaen gyda dewisiadau amgen uwch-dechnoleg honnir ei fod yr un mor effeithiol. Mae'r UD hefyd wedi cadw ei stociau o hen glwstwr.

Ym mis Rhagfyr, roedd gweinyddiaeth Biden adroddwyd ei fod yn ystyried cais Wcrain ar gyfer arfau rhyfel clwstwr , ond mae'n amlwg wedi penderfynu peidio â bwrw ymlaen â'r trosglwyddiad . Mae FP yn honni bod Wcráin wedi mynd i Dwrci yn lle hynny, sydd â'i gyflenwadau ei hun o'r rowndiau a wnaed gan yr Unol Daleithiau.

Gwadodd Vasyl Bodnar, llysgennad Wcráin i Dwrci, yr honiad, trydar hynny cafodd y stori ei “gynhyrchu i danseilio’r berthynas rhwng Twrci a’r Wcráin ac i greu delwedd wael am Wcráin a Thwrci yn y byd.”

Yn dechnegol, gan nad yw'r Wcráin wedi llofnodi'r Confensiwn, nid oes unrhyw reswm cyfreithiol na ddylai ddefnyddio arfau clwstwr. Nid yw Rwsia yn llofnodwr ychwaith, ac mae ganddi gwneud defnydd helaeth o fomiau clwstwr yn ei ymosodiadau ar drefi a dinasoedd Wcrain.

A waeth beth fo'r arfau a gyflenwir gan Dwrci, mae yna fideos heb eu cadarnhau ac adroddiadau am arfau clwstwr eraill a ddefnyddir gan yr Wcráin.

“Rydym wedi gweld adroddiadau ysbeidiol o ddefnydd Wcrain o fagnelau tiwb yn danfon submunitions,” Marc Garlasco, cyn bennaeth targedu gwerth uchel y Pentagon a chynghorydd milwrol i PAX corff anllywodraethol yr IseldiroeddPAX
, wrth Forbes. Mae'n cyferbynnu hyn â'r defnydd ar raddfa fawr dro ar ôl tro o arfau o'r fath gan Rwsia, ac yn cwestiynu a oes angen.

“Mae Wcráin yn ennill y rhyfel hwn heb droi at ddefnyddio arfau sydd wedi’u gwahardd gan fwyafrif NATO felly rwy’n ei chael hi’n anodd deall pam eu bod yn eu defnyddio nawr,” meddai Garlasco.

Mae hyd yn oed Rwsia yn deall faint o adweithiau negyddol y mae arfau clwstwr yn eu cynhyrchu, ac mae wedi gwadu dro ar ôl tro eu bod yn eu defnyddio yn yr Wcrain er gwaethaf tystiolaeth gorfforol helaeth.

Mae Garlasco yn nodi bod defnyddio arfau rhyfel o'r fath mewn ardaloedd poblog yn ymosodiad diwahaniaeth, sy'n ei wneud yn drosedd rhyfel yn gyfreithiol. (Mae Garlasco hefyd yn hyfforddi ymchwilwyr i droseddau rhyfel). Ac, gan fod y rhyfel yn cael ei ymladd yn nhiriogaeth yr Wcrain, bydd y submunition heb ffrwydro yn berygl i sifiliaid Wcrain.

“Mae’n siomedig iawn y byddai’r Wcráin hefyd yn defnyddio arfau sydd wedi’u gwahardd gan gynifer o daleithiau, gan gynnwys mwyafrif NATO, a fydd ond yn peryglu eu poblogaeth eu hunain,” meddai Garlasco. “Hyd yma mae defnydd Wcráin o fomiau clwstwr wedi bod yn fach ac yn achlysurol. Gobeithio y byddan nhw'n gweld camgymeriad yn eu ffyrdd ac yn rhoi'r gorau i ddefnyddio bomiau clwstwr a'u tynnu o'r gwasanaeth.”

Fel y noda Garlasco, gallai arfau clwstwr golli tir uchel moesol yr Wcrain. Mewn rhyfel yn aml cael ei bortreadu fel un o dda yn erbyn drwg, gall hyny fod yn bris rhy uchel i'w dalu am unrhyw fantais filwrol a allent ddwyn.