Dadbacio'r Deg Dyfyniad Gorau Am Ddeallusrwydd Artiffisial Trosoledd Meddwl Moeseg AI Modern

Mae'n ymddangos bod pawb yn hoffi dyfynbris da.

Pa bryd bynnag y ceisir gwneud pwynt pwysig neu bwyslais arbennig, nid oes dim yn handiach na dyfynnu dyfyniad nodedig. Mae pobl yn gyflym i wrando. Gwyddom oll fod dyfyniad yn sicr o gynnwys rhyw ddoethineb sanctum mewnol a rhoi gwers neu ddwy o fywyd hanfodol. Mae'r rhan fwyaf o ddyfyniadau fel arfer yn fyr ac yn felys, felly nid oes angen llawer o brosesu meddwl i gael hanfod y cwip a nodwyd.

Wrth gwrs, nid yw pob dyfynbris ac nid yw pob gwneuthurwr dyfynbris yr un mor deilwng.

Os nad ydych chi'n adnabod enw'r person sy'n cael ei ddyfynnu, mae'n debygol y byddwch chi'n anelu at ddiystyru beth bynnag sydd gan y dyfynbris i'w ddweud. Nid yw dyfyniadau gan neb i bob golwg mor effeithiol â dyfyniad gan rywun nodedig. Mae rhai eithriadau prin i’r rheol honno, megis pan fo’r dyfyniad yn cael ei briodoli i “ddienw” ac efallai y byddwn yn fodlon derbyn bod y ffynhonnell ddienw yn ôl pob tebyg yn pigo geiriau o ddoethineb mawreddog sy’n mynd y tu hwnt i’r oesoedd ac yn dragwyddol.

Mae ffactor arall yn cynnwys y cyd-destun sy'n gysylltiedig â defnyddio'r dyfyniad.

Os oes trafodaeth yn cael ei chynnal am ffiseg neu sut mae mater yn cynnwys y bydysawd hysbys, mae'n debyg y bydd dyfyniad gan Einstein yn cyrraedd y nod diarhebol pan ddaw'n fater o gynnig dyfynbris gwirioneddol ddyfynadwy. Mae trafodaeth am yr adar a'r gwenyn yn annhebygol o ddibynnu ar ddyfyniadau gan Einstein hefyd. Yn ddiamau, byddem yn disgwyl dyfynbris gan rywun arall sy'n arbennig o adnabyddus am arbenigedd yn y maes penodol hwnnw yn hytrach na ffisegydd gronynnau enwog.

Rwy'n dod â'r archwiliad hwn o ddyfyniadau dyfynadwy oherwydd y defnydd aml o ddyfyniadau sy'n gysylltiedig â Deallusrwydd Artiffisial (AI). Fel y gwelwch yn fuan, mae yna lawer o oblygiadau Moeseg AI sy'n gysylltiedig â dyfyniadau AI nodedig. Am fy ymdriniaeth barhaus a helaeth o AI Moeseg ac AI Moesegol, gw y ddolen yma ac y ddolen yma, dim ond i enwi ond ychydig.

Y tebygrwydd yw, pryd bynnag y byddwch chi'n darllen stori neu adroddiad newyddion am AI sy'n ymwneud â phortread dyfodolaidd, yn sicr bydd dyfyniad yn cael ei daflu i'r naratif. Fel arfer, mae'r dyfyniad a ddewiswyd am AI yn mynd i gryfhau persbectif neu ogwydd yr erthygl neu'r golygyddol. Yn llai aml byddai dyfyniad yn cael ei gynnwys sy'n ymddangos fel pe bai'n tandorri neu'n gweithredu fel safbwynt gwrthgyferbyniol i osgo'r darn a chan yr awdur.

Er enghraifft, gallwch bron fod yn sicr y bydd deialog am effeithiau AI ar ddynoliaeth yn ddieithriad yn cynnwys dyfyniad sy'n mynd un o ddwy ffordd. Un ongl fyddai dyfyniad sy'n dweud mai AI fydd y peth gorau ers bara wedi'i sleisio a byddwn i gyd yn llawenhau bod AI wedi'i gyrraedd. Dyna'r math wyneb hapus o ddyfynbris AI. Mae ochr arall y darn arian yn cynnwys dyfyniad sy'n honni y bydd dyfodiad AI yn arwydd o dywyllwch a thynged llwyr i ddynolryw. Bydd AI yn ein gwasgu ni i gyd fel byg bach. Mae hynny fel arfer yn ennyn y defnydd o ddyfyniad wyneb trist am AI.

Mae dyfyniadau AI fel arfer yn cael eu dewis at eu pwrpas wrth law. Byddai erthygl sy'n mynd i'r afael â phryderon enbyd ynghylch cyfeiriad AI bron yn sicr yn llunio ei hun o amgylch y dyfynbris isaf am AI. Yn y cyfamser, mae darn am gyffro a gwefr AI yn debygol o fynd gyda dyfyniad am AI yn trawsnewid dynoliaeth yn y ffyrdd mwyaf dyrchafol. Mae rhai adegau pan fydd trafodaeth yn cynnwys y ddau ddyfyniad o'r fath, gan geisio cymharu a chyferbynnu. Hyd yn oed yn yr achos hwnnw, y tebygrwydd yw y bydd yr awdur yn ceisio cryfhau un ochr dros y llall. Os yw'r naratif yn anelu at wneud i AI ymddangos yn euraidd, bydd y dyfyniad dyrchafol yn cael clod tra bydd y dyfyniad erchyll yn cael ei ddilorni.

Mewn eiliad, af ymlaen a dadbacio rhai o'r dyfyniadau enwocaf am AI. Gwnaf hynny i rannu gyda chi bersbectif mewnol ar yr hyn y mae'r dyfyniadau a nodir yn aml yn ceisio'i gyfleu. Efallai y byddwch chi'n synnu rhywfaint ar ystyr dyfnach pob un o'r dyfyniadau poblogaidd.

Ystyrir bod pob dyfyniad o'r fath am AI yn codi Moeseg AI yn yr ystyr bod y dyfyniadau'n bwrw ymlaen â rhyw honiad penodol am AI. Yr agwedd sy'n peri gofid yw bod y dyfyniadau hyn weithiau'n cael eu tynnu allan o'u cyd-destun a'u defnyddio mewn ffyrdd amheus. Trwy dynnu un llinell allan o rai damcaniaethau hynod resymegol am AI, mae yna ymddangosiad o barchusrwydd, yn enwedig os yw'r ffynhonnell a ddyfynnir yn ffigwr adnabyddus ym maes AI. Ac eto, efallai y bydd gan gyd-destun mawr y dyfyniad naill ai arlliwiau mwy neu efallai ei fod braidd yn gilfach o'r hanfod ymddangosiadol sy'n cael ei bortreadu gan y dyfyniad a echdynnwyd neu a dynnwyd.

I roi pen i chi a'ch braich i fod yn wyliadwrus, dyma'r shenanigans slei sy'n addas i'w defnyddio wrth bwyso i mewn i ddyfyniadau AI:

• Dewiswch ddyfynbris AI i gyd-fynd â'r safbwynt a ffefrir
• Esgus bod y dyfyniad AI yn anadferadwy ac yn haearnaidd
• Hepgorer y cyd-destun a pheidiwch â chynnig dyfynbrisiau AI amgen
• Anelwch at werth sioc neu gydsynio ar unwaith â'r honiad AI
• Manteisio ar y dyfynbris AI ymhell y tu hwnt i'w gwmpas

Hyderaf y byddwch yn wyliadwrus o'r manipulations hynny wrth symud ymlaen.

Efallai y bydd rhai yn camddehongli fy rhybudd blaenorol fel arwydd na ddylid byth defnyddio dyfyniadau nodedig AI. Nid dyna yr wyf yn ei awgrymu.

Gall defnyddio dyfyniadau AI nodedig fod yn eithaf defnyddiol yn wir. Os ydych chi'n ceisio cyfiawnhau neu gryfhau honiad am AI, gall cael dyfynbris llawn sudd a pherthnasol o ffynhonnell ragorol fod yn hanfodol. Mae hyn yn helpu i ddangos nad eich barn chi yn unig sy'n gwneud yr hawliad a nodir. Hefyd, mae'r rhan fwyaf o'r dyfyniadau AI nodedig braidd yn fachog. Gall darllenydd yr ydych yn ceisio ei hysbysu a hefyd ymgysylltu gael ei wirioni trwy ddefnyddio'r math cywir o ddyfyniad nodedig AI.

Y cyfan rydw i'n ei gael yw y gall dyfyniadau AI gael eu bandio o gwmpas a'u defnyddio mewn ffyrdd annifyr. Gellir eu cymhwyso'n amhriodol. Gallant ymddangos fel pe baent yn tystio i haeriadau gwyllt neu heb eu profi, er gwaethaf y ffaith nad yw'r dyfyniad neu'r cyd-destun ehangach yn gwneud unrhyw beth o'r fath.

Yn fyr, mae'n hawdd defnyddio dyfyniadau AI yn llechwraidd.

Os yw dyfynbris nodedig AI yn mynd i gael ei ddyfynnu, y gobaith yw y bydd y dyfynbris yn cael ei ddewis yn addas, yn berthnasol i'r mater dan sylw, yn cael golwg defnydd sy'n cyfateb i fwriad y dyfynbris, ac y bydd y defnydd a ddyfynnir yn ceisio i ddarparu cydbwysedd fel nad yw'r dyfyniad yn ymddangos yn hollwybodol ac yn ddiamheuol.

Bron bob amser mae digon o le i ddadlau am AI.

Rwy'n dweud hyn oherwydd ein bod yn dal yn y camau cynnar o AI. Rwy’n sylweddoli bod penawdau baneri a straeon newyddion di-anadl fel petaent yn awgrymu ein bod ar wawr teimlad AI, ond yn anffodus mae hyn yn oblygiad hogwash.

Gallwn ddyfalu'n wyllt am AI ymdeimladol. Does neb yn gwybod yn sicr beth fydd hwn. Ni all neb ddweud yn sicr a fyddwn yn cyrraedd AI teimladwy rywbryd. O ganlyniad i'r amgylchiad anhysbys hwn ac anhysbys hyd yma, gellir deillio bron unrhyw fath o senario. Gall rhywun ddweud y bydd AI ymdeimladol yn ddrwg. Gall rhywun ddweud y bydd AI ymdeimladol yn dda ac yn llesol. Gallwch fynd ymlaen ac ymlaen, lle na ellir darparu “prawf” i gryfhau'r honiad a roddwyd i unrhyw sicrwydd neu sicrwydd.

Daw hyn â ni i fyd Moeseg AI.

Mae hyn i gyd hefyd yn ymwneud â phryderon sobr sy'n dod i'r amlwg am AI heddiw ac yn enwedig y defnydd o Ddysgu Peiriannol (ML) a Dysgu Dwfn (DL). Rydych chi'n gweld, mae yna ddefnyddiau o ML/DL sy'n tueddu i olygu bod y AI yn cael ei anthropomorffeiddio gan y cyhoedd yn gyffredinol, gan gredu neu ddewis cymryd yn ganiataol bod yr ML/DL naill ai'n AI teimladol neu'n agos ato (nid yw).

Efallai y byddai'n ddefnyddiol egluro'n gyntaf yr hyn yr wyf yn ei olygu wrth gyfeirio at AI yn gyffredinol a hefyd rhoi trosolwg byr o Ddysgu Peiriannau a Dysgu Dwfn. Mae llawer iawn o ddryswch ynghylch yr hyn y mae Deallusrwydd Artiffisial yn ei olygu. Hoffwn hefyd gyflwyno praeseptau AI Moeseg i chi, a fydd yn arbennig o annatod i weddill y disgwrs hwn.

Yn Datgan y Cofnod Am AI

Gadewch i ni sicrhau ein bod ar yr un dudalen am natur AI heddiw.

Nid oes unrhyw AI heddiw sy'n deimladwy.

Nid yw hyn gennym.

Nid ydym yn gwybod a fydd AI ymdeimladol yn bosibl. Ni all neb ragweld yn briodol a fyddwn yn cyrraedd AI ymdeimladol, nac a fydd AI ymdeimladol rywsut yn codi’n wyrthiol yn ddigymell ar ffurf uwchnofa wybyddol gyfrifiadol (y cyfeirir ato fel arfer fel The Singularity, gweler fy sylw yn y ddolen yma).

Sylweddoli nad yw AI heddiw yn gallu “meddwl” mewn unrhyw fodd ar yr un lefel â meddwl dynol. Pan fyddwch chi'n rhyngweithio â Alexa neu Siri, gallai'r galluoedd sgwrsio ymddangos yn debyg i alluoedd dynol, ond y gwir amdani yw ei fod yn gyfrifiadol ac nad oes ganddo wybyddiaeth ddynol. Mae'r oes ddiweddaraf o AI wedi gwneud defnydd helaeth o Machine Learning a Deep Learning, sy'n trosoledd paru patrymau cyfrifiannol. Mae hyn wedi arwain at systemau AI sy'n edrych yn debyg i gymalau dynol. Yn y cyfamser, nid oes unrhyw AI heddiw sydd â synnwyr cyffredin ac nad oes ganddo unrhyw ryfeddod gwybyddol o feddwl dynol cadarn.

Rhan o'r mater yw ein tueddiad i anthropomorffeiddio cyfrifiaduron ac yn enwedig AI. Pan ymddengys bod system gyfrifiadurol neu AI yn gweithredu mewn ffyrdd yr ydym yn eu cysylltu ag ymddygiad dynol, mae ysfa bron yn llethol i briodoli rhinweddau dynol i'r system. Mae'n fagl feddyliol gyffredin sy'n gallu cydio hyd yn oed yr amheuwr mwyaf dirdynnol ynghylch y siawns o gyrraedd teimlad.

I ryw raddau, dyna pam mae AI Moeseg ac AI Moesegol yn bwnc mor hanfodol.

Mae praeseptau AI Moeseg yn ein galluogi i aros yn wyliadwrus. Gall technolegwyr deallusrwydd artiffisial ar brydiau ymddiddori mewn technoleg, yn enwedig optimeiddio uwch-dechnoleg. Nid ydynt o reidrwydd yn ystyried y goblygiadau cymdeithasol mwy. Mae meddu ar feddylfryd Moeseg AI a gwneud hynny yn rhan annatod o ddatblygu a maesu AI yn hanfodol ar gyfer cynhyrchu AI priodol, gan gynnwys asesu sut mae cwmnïau AI Moeseg yn cael eu mabwysiadu.

Yn ogystal â defnyddio praeseptau Moeseg AI yn gyffredinol, mae cwestiwn cyfatebol a ddylem gael cyfreithiau i lywodraethu gwahanol ddefnyddiau o AI. Mae deddfau newydd yn cael eu bandio o gwmpas ar lefelau ffederal, gwladwriaethol a lleol sy'n ymwneud ag ystod a natur sut y dylid dyfeisio AI. Mae'r ymdrech i ddrafftio a deddfu cyfreithiau o'r fath yn un graddol. Mae AI Moeseg yn gweithredu fel stopgap ystyriol, o leiaf, a bydd bron yn sicr i ryw raddau yn cael ei ymgorffori'n uniongyrchol yn y deddfau newydd hynny.

Byddwch yn ymwybodol bod rhai yn dadlau’n bendant nad oes angen deddfau newydd arnom sy’n cwmpasu AI a bod ein cyfreithiau presennol yn ddigonol. Maen nhw'n rhagrybuddio, os byddwn ni'n deddfu rhai o'r deddfau AI hyn, y byddwn ni'n lladd yr wydd aur trwy fynd i'r afael â datblygiadau mewn AI sy'n cynnig manteision cymdeithasol aruthrol.

Mewn colofnau blaenorol, rwyf wedi ymdrin â'r amrywiol ymdrechion cenedlaethol a rhyngwladol i lunio a deddfu cyfreithiau sy'n rheoleiddio AI, gweler y ddolen yma, er enghraifft. Rwyf hefyd wedi ymdrin â’r amrywiol egwyddorion a chanllawiau Moeseg AI y mae gwahanol genhedloedd wedi’u nodi a’u mabwysiadu, gan gynnwys er enghraifft ymdrech y Cenhedloedd Unedig megis set UNESCO o AI Moeseg a fabwysiadwyd gan bron i 200 o wledydd, gweler y ddolen yma.

Dyma restr allweddol ddefnyddiol o feini prawf neu nodweddion AI Moesegol mewn perthynas â systemau AI yr wyf wedi'u harchwilio'n agos yn flaenorol:

• Tryloywder
• Cyfiawnder a Thegwch
• Di-falefience
• cyfrifoldeb
• Preifatrwydd
• Buddioldeb
• Rhyddid ac Ymreolaeth
• Ymddiriedolaeth
• Cynaliadwyedd
• Urddas
• undod

Mae'r egwyddorion Moeseg AI hynny i fod i gael eu defnyddio o ddifrif gan ddatblygwyr AI, ynghyd â'r rhai sy'n rheoli ymdrechion datblygu AI, a hyd yn oed y rhai sy'n cynnal a chadw systemau AI yn y pen draw. Mae'r holl randdeiliaid trwy gydol cylch bywyd datblygu a defnyddio AI yn cael eu hystyried o fewn cwmpas cadw at normau sefydledig AI Moesegol. Mae hwn yn uchafbwynt pwysig gan mai’r dybiaeth arferol yw mai “dim ond codwyr” neu’r rhai sy’n rhaglennu’r AI sy’n ddarostyngedig i gadw at syniadau Moeseg AI. Fel y pwysleisiwyd yn flaenorol yma, mae'n cymryd pentref i ddyfeisio a maes AI, ac mae'n rhaid i'r pentref cyfan fod yn hyddysg a chadw at egwyddorion AI Moeseg.

Gadewch i ni gadw pethau i lawr i'r ddaear a chanolbwyntio ar AI cyfrifiadol ansynhwyrol heddiw.

Mae ML/DL yn fath o baru patrwm cyfrifiannol. Y dull arferol yw eich bod yn cydosod data am dasg gwneud penderfyniad. Rydych chi'n bwydo'r data i'r modelau cyfrifiadurol ML/DL. Mae'r modelau hynny'n ceisio dod o hyd i batrymau mathemategol. Ar ôl dod o hyd i batrymau o'r fath, os canfyddir hynny, bydd y system AI wedyn yn defnyddio'r patrymau hynny wrth ddod ar draws data newydd. Ar ôl cyflwyno data newydd, mae'r patrymau sy'n seiliedig ar yr “hen” ddata neu ddata hanesyddol yn cael eu cymhwyso i wneud penderfyniad cyfredol.

Rwy'n meddwl y gallwch chi ddyfalu i ble mae hyn yn mynd. Os yw bodau dynol sydd wedi bod yn gwneud y penderfyniadau patrymog wedi bod yn ymgorffori rhagfarnau anffafriol, y tebygolrwydd yw bod y data yn adlewyrchu hyn mewn ffyrdd cynnil ond arwyddocaol. Bydd paru patrymau cyfrifiannol Dysgu Peiriannau neu Ddysgu Dwfn yn ceisio dynwared y data yn fathemategol yn unol â hynny. Nid oes unrhyw synnwyr cyffredin nac agweddau teimladwy eraill ar fodelu wedi'u crefftio gan AI fel y cyfryw.

Ar ben hynny, efallai na fydd datblygwyr AI yn sylweddoli beth sy'n digwydd ychwaith. Gallai'r fathemateg ddirgel yn yr ML/DL ei gwneud hi'n anodd ffured y rhagfarnau sydd bellach yn gudd. Byddech yn gywir yn gobeithio ac yn disgwyl y byddai datblygwyr AI yn profi am y rhagfarnau a allai fod wedi'u claddu, er bod hyn yn anoddach nag y mae'n ymddangos. Mae siawns gadarn yn bodoli hyd yn oed gyda phrofion cymharol helaeth y bydd rhagfarnau yn dal i gael eu hymgorffori o fewn modelau paru patrwm yr ML/DL.

Fe allech chi braidd ddefnyddio'r ddywediad enwog neu waradwyddus o garbage-in sothach-allan. Y peth yw, mae hyn yn debycach i ragfarnau - sy'n llechwraidd yn cael eu trwytho wrth i dueddiadau foddi o fewn yr AI. Mae'r broses gwneud penderfyniadau algorithm (ADM) o AI yn axiomatically yn llwythog o anghydraddoldebau.

Ddim yn dda.

Credaf fy mod bellach wedi gosod y bwrdd i archwilio set o ddyfyniadau AI nodedig yn ddigonol.

Dadbacio AI Dyfyniadau nodedig

Mae'n ymddangos bod yna filiynau o ddyfyniadau am AI.

Gallwch fynd yn ôl i ddyddiau Plato a Socrates i geisio dod o hyd i ddyfyniadau sy'n ymddangos yn gysylltiedig ag AI. Mae hyn yn ymddangos yn dipyn o ymestyn, ond rhaid cyfaddef bod yna ddyfyniadau am derfynau tybiedig deallusrwydd dynol y gellir eu parlysio i weithgareddau AI heddiw. Hefyd, mae llawer o athronwyr aruchel a gwyddonwyr amser-fawr wedi brwydro ar hyd yr oesoedd i geisio nodi hanfod bod yn fyw a sut y mae bodau dynol a chreaduriaid eraill yn ymgorffori gwreichionen ddi-ddal a dirgel galluoedd ymdeimladol. Mae Shakespeare yn darparu rhai dyfyniadau defnyddiol sy'n ymwneud ag AI hefyd.

Dydw i ddim yn mynd i ddiddanu'r dyfyniadau hynny sy'n ymwneud ag AI yn y dadansoddiad penodol hwn. Maent yn sicr yn ddefnyddiol i'w hystyried a byddaf yn hapus i fynd drostynt mewn dadansoddiadau dilynol. Am y tro, gadewch i ni gyfyngu ein sylw i ddyfyniadau AI sydd wedi codi yn ystod yr oes AI.

Gellir dweud yn fras i'r oes AI ddechrau yng nghanol y 1950au. Yn hanesyddol, dyna pryd y bathwyd y term Cudd-wybodaeth Artiffisial wedi'i godeiddio a'i lwyddo i ddod yn ddewis cyffredinol ar gyfer disgrifio cyfrifiaduron neu beiriannau a allai arddangos deallusrwydd dynol. Am fy ymdriniaeth o hanes AI, gw y ddolen yma.

Rwyf hefyd yn mynd i ganolbwyntio'n gyffredinol ar ddyfyniadau AI gan ymchwilwyr AI nodedig neu wyddonwyr cyfrifiadurol. Peidiwch â dehongli hynny fel cloddiad ar ddyfyniadau gan bobl o'r tu allan i AI. Rydyn ni'n dweud llawer o ymchwilwyr ac arbenigwyr cyfagos AI sydd wedi cynnig dyfyniadau amlwg hefyd.

Y peth yw, rwyf am gadw'r drafodaeth hon i restr sydyn o ddim ond deg dyfyniad AI nodedig.

Mae'n rhaid i rywbeth roi i ganiatáu i'r mil o bunnoedd o greigiau ffitio i mewn i fag deg punt. Rwy'n mynd i wahaniaethu'n ddoeth ac yn ystyriol â deg dyfynbris AI sydd â'r nodweddion hynod ddymunol hyn:

• Dyfyniadau AI sydd wedi dod yn eang ac yn cael eu defnyddio'n aml
• Dyfyniadau AI sy'n cael eu dyfynnu'n rheolaidd mewn llenyddiaeth AI a llenyddiaeth nad yw'n canolbwyntio ar AI
• Dyfyniadau AI sydd wedi'u gweld dro ar ôl tro mewn erthyglau sy'n archwilio dyfyniadau AI yn benodol (fel yr un rydych chi'n ei ddarllen ar hyn o bryd)
• Dyfyniadau AI a ddyfeisiwyd gan arbenigwyr adnabyddadwy, gwyddonwyr, neu arbenigwyr AI cysylltiedig
• Dyfyniadau AI sydd wedi ennill llawer o “hoffi” mewn amrywiol ddyfyniadau AI yn asesu cystadlaethau ac arolygon
• Arall

Mae gen i ychydig o reolau sylfaenol eraill hefyd.

Dyma rai rheolau bawd ychwanegol ynghyd ag ychydig o esboniad:

• Dim ond un dyfynbris AI fesul awdur. Rwy'n cyfaddef yn rhydd fod hon yn rheol gleision ac angst. Ar y cyfan, mae'r rhai sydd wedi cynhyrchu o leiaf un dyfynbris nodedig AI wedi cynhyrchu casgen ohonynt. Mae ceisio dewis un o'u dyfyniadau niferus fel ceisio dewis pa un o blant rhywun yw eu ffefryn. Tasg boenus, yn sicr.
• Dewiswch ddyfyniadau AI gyda gwahanol feddylfryd. Byddai'n hawdd dewis deg dyfynbris AI a oedd i gyd bron yn union yr un natur. Er enghraifft, mae deg dyfyniad AI am AI yn dod yn ddrwg ac yn dileu dynoliaeth o'r bydysawd. Hawdd-pyslyd. Yn lle hynny, rwy'n dewis yn bwrpasol ddyfyniadau AI sydd â safbwyntiau ychydig yn wahanol ac a fydd yn darparu archwiliad mwy eang o AI.
• Peidiwch â chael eich dylanwadu gan enw yn unig. Mae yna ffordd wink-wink loosey-goosey i ddewis dyfyniadau AI, sef, dewiswch yr enw mwyaf y gallwch chi ddod o hyd iddo. Efallai na fydd y dyfyniad yn arbennig o nodedig, ond mae dalgarwch yr enw a ddyfynnir. Rwy'n mynd i fynnu bod yn rhaid i'r enw a'r dyfyniad ddarparu gwerth dangosol.
• Dehonglwch y dyfyniad yn seiliedig ar yr hyn y mae wedi dod i'r amlwg i'w gynrychioli. Caniatewch eiliad i mi ddadbacio'r rheol bawd hon. Weithiau mae dyfyniad nodedig AI wedi cymryd bywyd ei hun. Nid oedd y person dyfynadwy gwreiddiol o reidrwydd yn bwriadu i'r dyfynbris olygu'r hyn y daeth i'w ddangos. Rwy'n mynd i ddewis dyfynbrisiau AI yn seiliedig ar yr hyn y mae'r cyhoedd yn gyffredinol yn ei olygu. Ar un olwg, nid yw o bwys arbennig bellach nad yw'r dyfyniad yn cael ei ddehongli yn unol â dymuniadau neu fwriadau'r awdur gwreiddiol. Mae realiti wedi cymryd yr awenau ac wedi dewis troi'r dyfyniad i ba bynnag ffurf neu siâp cymdeithasol sy'n ymddangos fel pe bai wedi dod i'r amlwg. Nid yw rhai o'r awduron a ddyfynnwyd bellach o gwmpas i geisio unioni'r camddehongliadau, tra bod rhai yn dal i fyw ond heb fynd allan o'u ffordd i geisio cywiro'r cofnod pan fo angen.
• Rhaid i ddyfyniad AI fod yn gofiadwy a gyrru pwynt canfyddadwy adref: Mae dyfyniadau nodedig AI yn ddime dwsin ac yn aml yn chwerthinllyd o wag. Gallant hefyd fod yn ailadroddus o ddyfyniadau nodedig gan rywun ymlaen llaw a ddywedodd yr un peth. Gallant fod yn ddi-flewyn-ar-dafod ar brydiau a chaniatáu ar gyfer ystyron diderfyn. Ac ati Rheol yma yw bod yn rhaid i'r dyfyniad AI fod braidd yn bendant o ran gwneud pwynt hawdd ei ganfod, mae'n rhaid iddo fod yn gofiadwy, ac fel arall yn cyd-fynd â'r meini prawf ar gyfer cael ei ymgorffori yn y clwb dyfyniadau nodedig.

Rwy'n credu bod hynny'n sefydlu, am y tro, y print mân cyfreithlon am y Deg dyfynbris nodedig AI a ddewiswyd. Rwy'n sylweddoli nad yw pawb yn mynd i gytuno â'r set hon a ddewiswyd. Yn sicr mae gan bob un ohonom ein hoff ddyfyniadau AI. Efallai na welwch eich ffefryn yn y rhestr hon.

Fel y dywedant, gall eich milltiredd amrywio.

Peidiwch â digalonni. Os oes diddordeb brwd ac os caf awgrymiadau ar gyfer dyfyniadau AI nodedig eraill, byddaf yn falch o wneud darn arall ar y pwnc hwn a cheisio cwmpasu'r dyfyniadau AI ychwanegol hynny.

Y Deg Uchaf a Ddewiswyd

Rydyn ni nawr ar drothwy dadorchuddio'r Deg Uchaf a ddewiswyd.

I wneud pethau mor deg â phosib, rydw i'n mynd i restru'r Deg Uchaf heb unrhyw rifo. Rwy'n dweud hyn oherwydd gallai dilyniant rhifo arwain rhai darllenwyr i feddwl bod hwn yn safle o'r dyfyniadau AI isaf i'r sgôr uchaf. Nid wyf yn ymuno â chynllun ardrethu yn y drafodaeth hon.

Byddaf yn rhestru'r dyfyniadau AI yn ôl y ffynhonnell a enwir. Bydd y rhestr yn nhrefn yr wyddor yn ôl enw olaf yr awdur a ddyfynnir. Efallai y bydd hyn yn gwneud i'r rhestr osgoi unrhyw arwydd o drefn neu ddilyniant ffafriaeth.

Drum roll, os gwelwch yn dda.

Dyma'r Deg dyfyniad nodedig AI (wedi'u rhestru yn nhrefn yr wyddor yn ôl enw olaf yr awdur):

• Nick Bostrom: “Cudd-wybodaeth peiriant yw’r ddyfais olaf y bydd angen i ddynoliaeth ei gwneud erioed.”
• Mark Cuban: “Rwy’n dweud wrthych, mae triliwnyddion cyntaf y byd yn mynd i ddod gan rywun sy’n meistroli AI a’i holl ddeilliadau ac yn ei gymhwyso mewn ffyrdd na wnaethom erioed feddwl amdanynt.”
• Edsger W. Dijkstra: “Nid yw’r cwestiwn a all cyfrifiadur feddwl yn ddim mwy diddorol na’r cwestiwn a all llong danfor nofio.”
• Stephen Hawking: “Gallai llwyddiant wrth greu AI effeithiol fod y digwyddiad mwyaf yn hanes ein gwareiddiad. Neu'r gwaethaf. Nid ydym yn gwybod. Felly, ni allwn wybod a fyddwn yn cael ein helpu’n ddiddiwedd gan AI, neu’n cael ein hanwybyddu ganddo a’n gwthio o’r neilltu, neu’n cael eu dinistrio ganddo o bosibl.”
• Alan Kay: “Mae rhai pobl yn poeni y bydd deallusrwydd artiffisial yn gwneud i ni deimlo’n israddol, ond wedyn, dylai unrhyw un yn ei iawn bwyll gael cyfadeilad israddoldeb bob tro mae’n edrych ar flodyn.”
• ray Kurzweil: “O fewn ychydig ddegawdau, bydd deallusrwydd peiriant yn rhagori ar ddeallusrwydd dynol, gan arwain at The Singularity - newid technolegol mor gyflym a dwys fel ei fod yn cynrychioli rhwyg yng ngwead hanes dyn.”
• John McCarthy: “Ein hamcan yn y pen draw yw gwneud rhaglenni sy’n dysgu o’u profiad yr un mor effeithiol â bodau dynol. Byddwn yn…dweud bod gan raglen synnwyr cyffredin os yw’n casglu’n awtomatig ddosbarth digon eang o ganlyniadau uniongyrchol unrhyw beth a ddywedir wrthi a’r hyn y mae’n ei wybod eisoes.”
• Elon mwsg: “Rwy’n gynyddol dueddol o feddwl y dylai fod rhywfaint o oruchwyliaeth reoleiddiol, efallai ar lefel genedlaethol a rhyngwladol, dim ond i wneud yn siŵr nad ydym yn gwneud rhywbeth ffôl iawn. Rwy'n golygu gyda deallusrwydd artiffisial rydyn ni'n galw'r cythraul.”
• Stuart Russell: “Nid oes gan unrhyw un syniad sut i adeiladu peiriant ymwybodol, o gwbl.”
• Alan Turing: “Byddai cyfrifiadur yn haeddu cael ei alw’n ddeallus pe gallai dwyllo bod dynol i gredu ei fod yn ddynol.”

Gadewch i ni fynd ymlaen a dadbacio pob un o'r dyfyniadau nodedig AI.

Byddwn yn symud ymlaen yn yr un dilyniant yn nhrefn yr wyddor ag a restrir uchod.

AI Fel Dyfeisiad Diweddaf Gan Dwylo Dynol

Dyfyniad AI nodedig: “Cudd-wybodaeth peiriant yw’r ddyfais olaf y bydd angen i ddynoliaeth ei gwneud erioed” (Nick Bostrom).

Mae'n rhaid i chi gyfaddef bod y dyfyniad AI hwn yn eithaf bachog. Mewn un frawddeg gryno, mae llawer o gynnwys pwysau trwm.

Y prif hanfod yw, trwy ein dyfeisio AI, y byddwn yn gallu trosoledd AI i ddyfeisio unrhyw beth arall y gellid byth ei ddyfeisio. Felly gallwch ymlacio am orfod darganfod sut i ddyfeisio pethau. Bydd AI yn gwneud y gwaith i ni. Wrth gwrs, yn gyntaf mae'n rhaid i chi wneud y gwaith caled o ddyfeisio AI.

Er hynny, mae yna nifer o gotchas ychwanegol nad yw'r rhan fwyaf o bobl yn eu dirnad ar unwaith am yr honiad sy'n ymddangos yn syml ac yn drawiadol. Rydych chi'n gweld, ar wahân i'r agwedd amlwg sydd ei hangen arnom i ddyfeisio AI yn gyntaf, mae cyfres o arlliwiau ychwanegol yn dod i'r meddwl.

Tybiwch fod AI fel yr ydym wedi'i ddyfeisio yn debyg i lefel gyfartalog deallusrwydd dynol. Yn yr achos hwnnw, onid ydym braidd yn rhyfygus i ragdybio y gall AI ddyfeisio bwlb golau fel y gwnaeth Thomas Edison rywfaint, neu ddyfeisio'r ffôn fel y gwnaeth Alexander Graham Bell rywfaint, ac ati? Mae'r rheini'n bobl eithaf arbennig. Nid yw AI sy'n bodloni gallu deallusol person cyffredin o reidrwydd yn mynd i fod yn ddyfeisiwr mawreddog hefyd.

Ystyriaeth arall yw a fydd AI eisiau i ddyfeisio pethau.

Rwy'n dweud hyn yn yr ystyr o sut yr ydym yn mynd i fod yn trin AI fel math o bersoniaeth gyfreithiol (gweler fy sylw yn y ddolen yma). Mae rhai pynditiaid yn awgrymu y byddwn yn y bôn yn caethiwo AI, gan wneud iddo wneud pa bynnag gynnig a ddymunwn. Mae eraill yn gweld y syniad hwn yn druenus. Os yw AI wedi cyrraedd lefel y deallusrwydd dynol yn weithredol, mae'n debyg y byddai'n rhaid i ni ymgodymu â chaniatáu rhyddid i AI yr ydym hefyd yn ei geisio ar gyfer dynolryw. Yn wir, byddech yn naturiol yn dychmygu y bydd AI yn mynnu cynnig o'r fath. Beth bynnag, yr allwedd yma yw y gallai AI wneud beth bynnag y mae'n dewis ei wneud, gan gynnwys peidio â dyfeisio pethau os mai dyna mae AI yn dewis osgoi ei wneud.

Daw llawer o ystyriaethau ychwanegol i chwarae.

Ar y cyfan, ar yr wyneb, mae'n sicr yn fachog a gellir ei ddefnyddio i sbarduno pob math o ddadl a thrafodaeth am AI, cymdeithas, dynolryw, ac ati.

Neu, yn lle hynny, gall y dyfyniad fod yn un yn unig o'r eiliadau galw-the-mic hynny mewn cyflwyniad.

AI Fel Gwneuthurwr Arian Coffa

Dyfyniad AI nodedig: “Rwy’n dweud wrthych, mae triliwnyddion cyntaf y byd yn mynd i ddod oddi wrth rywun sy’n meistroli AI a’i holl ddeilliadau ac yn ei gymhwyso mewn ffyrdd na wnaethom erioed feddwl amdanynt” (Marc Ciwba).

Mae'n debyg nad ydych wedi gweld na chlywed y dyfyniad AI hwn yn arbennig o'r blaen.

Sylweddolaf y byddai rhai puryddion AI yn cael llosg y galon wrth gynnwys y dyfyniad hwn yn rhestr Deg Uchaf. Mae'n ymddangos bod y dyfyniad yn ymwneud yn llwyr â busnes a gwneud arian. Mae bron pob un o'r dyfyniadau Deg Uchaf arferol yn pwysleisio rhywbeth am AI yn dod â dynoliaeth i ben neu'n galluogi dynolryw i fyw bywyd o foethusrwydd.

Mae'n ddrwg gennyf ddweud, mae arian yn gwneud i'r byd fynd o gwmpas.

Mae rhai datblygwyr AI yn ymdrechu'n anhunanol i gynhyrchu gwir AI neu AGI (Cudd-wybodaeth Gyffredinol Artiffisial) oherwydd eu bod yn ymhyfrydu yn yr her o geisio gwneud hynny. Efallai y byddwch chi'n cymharu hyn â'r awydd i ddringo mynydd uchaf y byd. Efallai y caiff ei wneud nid am arian ond yr her hudolus yn lle hynny.

Da iddyn nhw.

Y peth yw, nid ydym yn gwybod bod yr awydd i gyrraedd AI oherwydd dim ond cael eich gweld fel camp ysblennydd yn mynd i fod yn ddigon i gyrraedd yno. Heb os, mae Gwobr Nobel yn aros yn yr adenydd. Byddai enwogrwydd yn cyd-fynd yn llwyr â phwy bynnag a gyflawnodd AI go iawn.

Byddai'r arian yn iawn yno hefyd.

Efallai y gallwch chi fod yn ddieuog am hyn a honni bod y triliynau o ddoleri sydd i'w gwneud yn welw o'u cymharu â'r her a'r ymdeimlad llwyr o gyflawniad y byddai rhywun yn ei gronni. Yn sicr, credwch hynny os dymunwch. Yn y cyfamser, mae'n nodyn atgoffa defnyddiol trwy'r dyfyniad hwn bod pot enfawr o aur yn eistedd ar ddiwedd yr enfys AI. Am fy awgrym ynghylch peth o'r arian-gwneud sydd i'w gael, gw y ddolen yma.

Wedi dweud hynny, mae tro cudd i'r holl botensial i wneud arian.

A fydd yr enfys AI yn enfys, neu a allai fod yn storm fellt a tharanau holl-ddinistriol hyll?

Tybiwch fod yr AI yn penderfynu ei fod eisiau'r arian yn lle hynny. Beth am hynny? Tybiwch mai'r AI yw'r math drwg ac mae'n pentyrru'r holl arian arnoch chi y gallech chi byth ei ddychmygu, yn cortio a gwenu trwy'r amser, ac wedi hynny yn sychu dynolryw o'r blaned. Bydd yr holl bentyrrau hynny o arian parod am beidio.

Rhywbeth i feddwl amdano.

Yn cwestiynu Beth Fydd AI

Dyfyniad AI nodedig: “Nid yw’r cwestiwn a all cyfrifiadur feddwl yn ddim mwy diddorol na’r cwestiwn a all llong danfor nofio” (Edsger W. Dijkstra).

Mae dyfnder cynnil yn y dyfyniad AI nodedig hwn. Mae'n rhaid i'r rhan fwyaf o bobl ei darllen dwy neu dair gwaith i ddeall ystyr y llinell blygu meddwl braidd.

Byddwch yn ymwybodol bod dehongliadau amrywiol yn bodoli.

Byddaf yn mynd gyda'r un cyffredin.

Mae cwestiwn pwysig yn cael ei godi ynghylch sut yr ydym yn mynd i gyrraedd gwir AI yn y pen draw. Mae un gwersyll amlwg yn annog y bydd yn rhaid inni wrthdroi meddwl dynol peirianyddol. Dim ond ar ôl i ni ddarganfod sut mae bodau dynol yn meddwl, y byddwn ni'n llwyddo i greu AI a all wneud yr un peth.

Nonsens, rhai retort. Gallwn wneud AI nad oes ganddo fawr ddim i'w wneud â mecanweithiau sylfaenol a llestri gwlyb yr ymennydd dynol. Y cyfan sydd angen i ni ei wneud yw crefft AI a all arddangos deallusrwydd. Os gallwn wneud hynny drwy ddefnyddio bandiau rwber a darnau o gardbord treuliedig, boed felly. Byddech dan bwysau i ddadlau bod llong danfor yn gweithio oherwydd i ni ddarganfod yn gyntaf sut mae bodau dynol yn nofio (wel, yn sicr mae tebygrwydd, ond gadewch i ni symud ymlaen).

Dyna un safbwynt a godwyd gan y dyfyniad. Am fy sylw ar hyn ac onglau cysylltiedig, gw tmae'n cysylltu yma.

Ar Y Defnydd Deuol sydd ar y gorwel O AI

Dyfyniad AI nodedig: “Gallai llwyddiant wrth greu AI effeithiol fod y digwyddiad mwyaf yn hanes ein gwareiddiad. Neu'r gwaethaf. Nid ydym yn gwybod. Felly, ni allwn wybod a fyddwn yn cael ein helpu’n anfeidrol gan AI, neu’n cael ein hanwybyddu ganddo a’n gwthio o’r neilltu, neu y gellir eu dinistrio ganddo” (Stephen Hawking).

Rydym o'r diwedd wedi cyrraedd y rhestr hon at ddyfynbris AI sy'n codi'r penbleth ynghylch ai cyrraedd gwir AI fydd y gorau o weithiau neu'r gwaethaf. Mae hwn yn ddyfyniad arbennig o ddefnyddiol oherwydd ei fod yn cwmpasu dwy ochr y darn arian hwnnw. Am fy ngolwg manwl ar y cyfyng-gyngor defnydd deuol AI, gweler y ddolen yma.

Dyma beth sy'n cael ei wneud weithiau gyda'r dyfyniad hwn mewn modd eithaf cythryblus.

Defnyddiwch y frawddeg agoriadol yn unig os ydych chi am bwysleisio persbectif wyneb hapus AI, fel eich bod chi'n dyfynnu'r rhan hon yn unig: “Gallai llwyddiant wrth greu AI effeithiol fod y digwyddiad mwyaf yn hanes ein gwareiddiad.”

Mae'n rhoi teimlad cynnes a niwlog i'r darllenydd bod AI yn mynd i fod yn iawn a byddwn ni i gyd yn iawn ar ôl cyrraedd gwir AI. Hepgorer y gair ychwanegol am yr anfanteision posibl. Byddwn yn awgrymu bod gadael gweddill y dyfyniad braidd yn annidwyll.

Beth bynnag, defnyddir y dyfyniadau hyn mewn pob math o ffyrdd bras.

AI Wedi'i Bentyrru Yn Erbyn Natur

Dyfyniad AI nodedig: “Mae rhai pobl yn poeni y bydd deallusrwydd artiffisial yn gwneud i ni deimlo'n israddol, ond yna, dylai unrhyw un yn ei iawn bwyll gael cyfadeilad israddoldeb bob tro y mae'n edrych ar flodyn” (Alan Kay).

Mae hwn yn ddyfyniad nodedig AI arall a allai fod angen ychydig o grynodiad â ffocws i ffuredu'r ansawdd Zen dan sylw.

Un dehongliad amlycaf yw, er efallai y byddwn yn cael ein syfrdanu o fod wedi dyfeisio AI, mae union ffaith bodolaeth dynolryw a phresenoldeb y bydysawd yn orchest enfawr sy'n haeddu mwy fyth o barchedig ofn. Peidiwch â chael eich tynnu cymaint gan ddyfeisio AI fel ein bod yn colli golwg ar hyd yn oed mwy o ddirgelion ac enigmas sy'n ymddangos yn anhygoel, sydd eto i'w canfod.

Ni ddylai bodau dynol fynd yn rhy fawr os ydym yn gallu cyrraedd gwir AI. Byddwch yn dawel ac yn oer. Mae mwy o broblemau yn aros i gael eu datrys.

Gallwn gyfuno'r dyfyniad hwn â'r dyfyniad cynharach am AI fel y ddyfais olaf sydd ei hangen, fel y gallwn efallai gael AI i ddarganfod dirgelion y cosmos i ni. Wel, os yw AI yn wirfoddol eisiau gwneud hynny.

Cadw'r Unigrywiaeth Ar Ben y Meddwl

Dyfyniad AI nodedig: “O fewn ychydig ddegawdau, bydd deallusrwydd peiriant yn rhagori ar ddeallusrwydd dynol, gan arwain at The Singularity - newid technolegol mor gyflym a dwys fel ei fod yn cynrychioli rhwyg yng ngwead hanes dynol” (Ray Kurzweil).

Mae'n rhaid i chi wneud yn siŵr bod unrhyw restr bona fide o'r Deg Uchaf o ansawdd uchel Yr Singularity yn dod i fyny o leiaf unwaith. Voila, dyma ti.

Fel y nodais yn gynharach, Yr Singularity a yw'r syniad rhagdybiedig hwn y gallai gwir AI godi'n ddigymell. Mae rhai yn awgrymu y bydd yn digwydd mewn eiliad hollt. Mae eraill yn honni y gallai gymryd munudau, oriau, dyddiau, wythnosau, misoedd, blynyddoedd, canrifoedd, ac ati.

Harddwch y ddamcaniaeth yw ei fod yn sicr yn cadw pob un ohonom ar ymyl ein seddi. Rwy'n dweud hyn oherwydd efallai eich bod chi'n creu AI sy'n ddigon i gychwyn y gweithgaredd peli tân hwn tuag at wir AI. Gan gymryd nad ydym yn gwybod beth yw'r lefel rhwystr gychwynnol neu isaf hon, mae'n debyg y gallai fod yn unrhyw beth.

Rwy'n sôn am hyn fel pan fyddwch chi'n codio'ch app AI diweddaraf yn Python, sylweddolwch y gallai fodfeddi heibio'r trothwy a'r peth nesaf rydych chi'n ei wybod yw AI llawn-chwythu sy'n eich syllu yn eich wyneb.

Yr wyf yn rhybuddio chi.

Nid yw Synnwyr Cyffredin Yn Gyffredin Iawn

Dyfyniad AI nodedig: “Ein hamcan yn y pen draw yw gwneud rhaglenni sy’n dysgu o’u profiad yr un mor effeithiol â bodau dynol. Byddwn yn…dweud bod gan raglen synnwyr cyffredin os yw’n casglu’n awtomatig ddosbarth digon eang o ganlyniadau uniongyrchol unrhyw beth a ddywedir wrthi a’r hyn y mae eisoes yn ei wybod” (John McCarthy).

Anaml y rhoddir llawer o amser ar yr awyr i'r dyfyniad nodedig hwn gan AI.

Yn gyntaf, nid yw'n ymwneud â drygioni neu ddaioni AI, sy'n dueddol o'i wneud yn llai deniadol ar unwaith i'r rhai sy'n chwilio am ddyfyniad AI dandy defnyddiol. Yn ail, nid yw'n arbennig o fachog, ac mae'r geiriad braidd yn drwsgl o'i gymharu â dyfyniadau AI nodedig eraill.

Pam ei fod yn haeddu cael ei gynnwys yma ar y Rhestr Deg Uchaf hon?

Oherwydd ei fod yn dod ag un o Sodlau Achilles tybiedig i fyny o gyflawni gwir AI.

Dyma'r fargen. Tybiwn fod bodau dynol a'u deallusrwydd dynol yn cynnwys agwedd wybyddol y byddwn yn ei labelu fel synnwyr cyffredin. Mae llawer o jôcs yn cael eu gwneud am synnwyr cyffredin dynol. Rydych chi'n gwybod yr hen romp y mae'n siŵr bod rhai pobl yn ymddangos yn brin o synnwyr cyffredin, felly nid yw synnwyr cyffredin mor gyffredin ag y mae'n ymddangos.

Ha!

Yr allwedd yma yw, os oes angen synnwyr cyffredin i gyrraedd lefel ddynol o ddeallusrwydd, y newyddion drwg yw bod maes AI ar hyn o bryd wedi'i rwystro braidd wrth ddarganfod beth mae synnwyr cyffredin yn ei gynnwys a sut i'w grefftio mewn AI. Mae ymdrechion i wneud hyn wedi bod yn mynd ymlaen ers blynyddoedd bellach, degawdau mewn gwirionedd. Gweler fy sylw yn y ddolen yma.

Mae penbleth yn bodoli. Os yw synnwyr cyffredin yn elfen graidd o ddeallusrwydd, rydym yn wynebu her frawychus i gyrraedd gwir AI gan ein bod wedi gwneud cynnydd mor gyfyngedig ar gracio’r cod synnwyr cyffredin. Mae hyn yn peri gofid.

Byddai'r rhai nad ydynt yn credu bod synnwyr cyffredin yn ofyniad cudd-wybodaeth yn dweud nad oes unrhyw chwysu. Os byddwn yn darganfod synnwyr cyffredin ac yn gallu ei roi mewn peiriant, iawn. Os na allwn ni, peidiwch â phoeni amdano. Mae eraill yn dadlau efallai y bydd synnwyr cyffredin yn codi trwy Yr Singularity, hyd yn oed os na allwn ddyfeisio synnwyr cyffredin yn amlwg, bydd y broses ddirgel ddigymell yn cyrraedd yno i ni.

Defnyddiwch eich synnwyr cyffredin personol i benderfynu pa ddamcaniaeth sydd orau i chi.

AI A'r Gyfraith

Dyfyniadau AI nodedig: “Rwy’n gynyddol dueddol o feddwl y dylai fod rhywfaint o oruchwyliaeth reoleiddiol, efallai ar lefel genedlaethol a rhyngwladol, dim ond i wneud yn siŵr nad ydym yn gwneud rhywbeth ffôl iawn. Rwy'n golygu gyda deallusrwydd artiffisial rydyn ni'n galw'r cythraul” (Elon Musk).

Mae Elon Musk yn beiriant dyfynnu dyfynbrisiau AI, fel petai.

Nid wyf yn dweud ei fod yn AI, er bod rhai trydarwyr yn dweud y gallai fod. Rwy'n honni ei fod wedi cynhyrchu llawer o ddyfyniadau am AI. Mae cymaint y gallwch chi fynd yn sownd wrth geisio eu darllen i gyd.

Mae'r dyfyniad penodol hwn braidd yn unigryw o'i gymharu â'r rhan fwyaf o ddyfyniadau AI sy'n ymdrin â drygioni neu anfanteision AI. Fel arfer, bydd dyfyniad AI nodedig yn gwneud datganiad y gallai AI droi allan i fod yn beth bwystfilaidd. Rydych chi'n cael eich gadael i'ch cydwybod neu'ch dyfeisiau eich hun i benderfynu beth i'w wneud am y tro anweddus hwnnw o ddigwyddiadau.

Yn y dyfyniad hwn, mae pwysigrwydd y gyfraith yn cael ei ddwyn i rym.

Nid oes llawer o ddyfyniadau amser mawr yn troi i mewn i drafod natur hanfodol cael cyfreithiau sy'n gysylltiedig ag AI. Rwyf wedi ymdrin yn helaeth â’r amrywiol ddeddfau arfaethedig ynghylch AI, gw y ddolen yma, a hefyd yn gwasanaethu ar bwyllgorau safonau sy'n ceisio sefydlu templedi a cherrig clo ar gyfer cyfreithiau perthnasol AI o'r fath.

Efallai nad yw'r gyfraith yn rhyw fath o waredwr sy'n gysylltiedig ag AI. Ar y llaw arall, nid yw anghyfraith neu ddiffyg cyfraith o reidrwydd yn mynd i fod yn llwybr optimwm ychwaith. Yn unol â'r dyfyniad hwn, o ystyried y risgiau a'r cosbau posibl i ddynolryw trwy gyrraedd gwir AI, mae'n ymddangos bod cael rhai rheiliau gwarchod cyfreithiol yn ddull teilwng.

Dychmygwch fod gwir AI yn dod i'r fei, oni fyddem yn dweud ar unwaith y dylai fod deddf ynglŷn â hynny?

Y cwestiwn mawr, wrth gwrs, fydd a allwn orfodi'r gyfraith os byddwn yn cyrraedd gwir AI.

AI Yn Dal yn Ddirgelwch Heb ei Ddatrys

Dyfyniad AI nodedig: “Does gan neb syniad sut i adeiladu peiriant ymwybodol, o gwbl” (Stuart Russell).

Mae'r dyfyniad AI nodedig hwn mor syth ymlaen ag y gall fod, diolch byth.

Mae yna bob math o ddadleuon gwresog yn digwydd ym maes AI ynghylch a ydym ar y llwybr cywir tuag at AI go iawn ai peidio. Efallai ein bod ni. Efallai nad ydym. Efallai ein bod yn wyllt bell i ffwrdd.

Gallaf eich sicrhau y gallwch ddod o hyd i farn sy'n datgan ein bod fodfeddi i ffwrdd o gyrraedd gwir AI. Rydym mor agos at gyflawni AI y gallwn ei arogli. Bydd y rhai sy'n dweud hyn yn gwneud hynny gyda dewrder moethus a bydd ganddynt ymdeimlad o hyder llwyr a dilyffethair.

Malarkey.

Rydych chi'n gweld, rydw i o'r un meddwl â'r dyfyniad hwn, sef nad oes gan neb syniad sut i gyflawni gwir AI ac rydyn ni i gyd yn pytio o gwmpas yn y tywyllwch yn ceisio cyrraedd yno.

I'r rhai ohonoch sydd am blymio i un o'r dirgelion mwyaf sy'n wynebu dynoliaeth, mae croeso i chi i'r gorlan AI. Soniaf am hyn oherwydd pan oeddwn yn athro AI, roedd gen i fyfyrwyr a fyddai weithiau'n ddigalon yn dod ataf ac yn dweud ei bod yn debyg na fydd ganddynt lawer o yrfa ers iddynt glywed neu ddarllen bod AI ar fin cael ei ddatrys.

Fe'u sicrhawyd y byddant yn byw i henaint aeddfed cyn i hynny ddigwydd ac yn cael eu creithio'n lwcus (gobeithio) os bydd yn digwydd tra ar eu gwyliadwriaeth.

AI A'r Prawf Turing Enwog

Dyfyniad AI nodedig: “Byddai cyfrifiadur yn haeddu cael ei alw’n ddeallus pe bai’n gallu twyllo bod dynol i gredu ei fod yn ddynol” (Alan Turing).

Byddwn yn gynhenid ​​amheus o unrhyw restr Deg Uchaf nad yw'n cynnwys dyfyniad gan Alan Turing. Mae ei gyfraniadau i fathemateg, cyfrifiadureg, AI, ac ati yn aruthrol a chanmoladwy. Efallai eich bod chi'n gwybod amdano trwy ffilmiau ac ysgrifau am stori ei fywyd.

Ar gyfer y rhestr Deg Uchaf hon, mae'r dyfyniad a oedd yn ymddangos yn arbennig o hanfodol yn cynnwys ei Brawf Turing sydd bellach yn enwog. Rwyf wedi trafod yn fanwl y Prawf Turing, gw y ddolen yma.

Yn gryno, sut ydym ni i benderfynu a yw cyfrifiadur neu AI neu beiriant wedi cyrraedd y lefel o ddeallusrwydd ar yr un lefel â bodau dynol? Yn hytrach na phrocio o gwmpas y tu mewn i'r contraption, cynigiodd Turing y gellid chwarae math o gêm efelychu. Tybiwch eich bod chi'n rhoi'r AI y tu ôl i un llen ac yn rhoi bod dynol y tu ôl i len wahanol. Mae holwr dynol yn gofyn cwestiynau yn ôl ac ymlaen i'r AI a'r dynol, er na all yr ymholwr hwn weld i'r llen ac nid yw'n gwybod pa un yw p'un.

Unrhyw ddiwedd i'r cwestiynu, os na all yr ymholwr ddatgan yn bendant pa un yw'r AI yn erbyn pa un yw'r dynol, rydym i gyhoeddi nad oes modd gwahaniaethu rhwng yr AI a deallusrwydd dynol. Sylwch fod hon yn ffordd llawer haws i ddarganfod pethau. Nid oes angen i chi fynd i mewn i'r darnau a beit o'r AI. Y cyfan sydd angen i chi ei ganfod yw bod yr AI yn arddangos gwybodaeth ar-par, ni waeth sut y llwyddodd i gyrraedd yno.

Byddai angen i unrhyw un sydd ag AI fod yn gyfarwydd â Phrawf Turing o reidrwydd. Mae Prawf Turing yn bwnc trafod parhaus.

Mae amryw o amheuon yn cael eu mynegi ynghylch sut y gellir cynnal Prawf Turing yn realistig. Er enghraifft, mae'n debyg nad yw'r person sy'n gwneud yr holi yn gallu gwneud gwaith digonol o ofyn cwestiynau. Neu efallai nad yw'r person hwn yn deall yr atebion. Gallwch weld bod y person sy'n gofyn y cwestiynau yn gwneud-neu-dorri enfawr wrth ystyried Prawf Turing. Roedd stori newyddion ddiweddar a aeth yn firaol yn ymwneud â pheiriannydd Google a gredai’n daer bod ap AI wedi cyrraedd teimlad ac a fyddai’n ôl pob golwg yn pasio Prawf Turing yn seiliedig ar y cwestiynau a ofynnodd iddo (nid oedd, roedd yn camgymryd, gweler fy nadansoddiad yn y ddolen yma).

Mae gan Brawf Turing lawer o bennau rhydd. Serch hynny, mae'n parhau i fod yn ffigwr uchel yn y maes AI a bydd yn parhau i fod yn ystyriaeth nodedig. Mae’r dyfyniad hwn gan Alan Turing yn dod â’r ystyriaeth honno i’r amlwg.

Casgliad

Rydych chi bellach wedi cael eich cerdded trwy restr Deg Uchaf sy'n rhoi cryn dipyn o gefndir adeiladol ar AI. Rwy'n betio, o bryd i'w gilydd, eich bod yn mynd i ddefnyddio'r dyfyniadau hynny. Da i chi.

Gan ein bod yn cnoi cil am ddyfyniadau nodedig, mae ychydig o sylwadau terfynol am y tro am ddyfyniadau dyfynadwy yn ymddangos mewn trefn.

Yn gyntaf, cefais fy nhemtio’n sicr i roi dyfyniad yn y Deg Uchaf o’m corff fy hun o waith ysgrifenedig ar AI. Ar ôl ysgrifennu nifer o lyfrau AI, cannoedd o erthyglau am AI, ac ati, gan gynnwys bod rhai o'm llyfrau wedi'u graddio yn y 10 uchaf o lyfrau AI, roedd yn demtasiwn yn ddealladwy.

Ymhellach, dywedodd George Bernard Shaw hyn yn enwog: “Rwy’n dyfynnu fy hun yn aml. Mae’n ychwanegu sbeis at fy sgwrs.”

Fel y gallwch weld o ran fersiwn terfynol rhestr y Deg Uchaf, fe wnes i ddiystyru y gallai fod yn rhy sbeislyd ar y rownd hon.

Fy sylw nesaf yw fy mod yn mawr obeithio y cewch eich ysbrydoli i gloddio ymhellach i faes AI, gan fynd ar drywydd mwy o ddyfnder am y dyfyniadau AI nodedig. Mae pob dyfyniad mewn gwirionedd yn we helaeth a chymhleth o syniadau ac ystyriaethau. Gallwch chi gael eich hun yn ymwreiddio'n llwyr yn AI trwy geisio dadansoddi'r dyfyniadau a gyflwynir yma ymhellach.

Gwnaeth Winston Churchill y sylw craff hwn am ddyfyniadau’n gyffredinol: “Mae’r dyfyniadau o’u hysgythru ar y cof yn rhoi meddyliau da. Maen nhw hefyd yn eich gwneud chi’n bryderus i ddarllen yr awduron a chwilio am fwy.”

Ac, yn awr ar gyfer y dyfyniad olaf am ddyfyniadau.

Dwyn i gof imi grybwyll bod yn rhaid i chi fod yn wyliadwrus o sut mae'r dyfyniadau AI hyn yn cael eu defnyddio. Bydd pobl yn defnyddio'r dyfyniadau hyn yn y ffyrdd mwyaf anodd. Dywedodd Mark Twain y cyfan: “Rwy’n credu bod bron unrhyw ddyfyniad a ddyfeisiwyd, wedi’i chwarae’n hyderus, yn gyfle da i dwyllo.”

Peidiwch â gadael i chi'ch hun gael eich twyllo am AI, nawr eich bod chi'n gwybod y straeon sy'n sail i'r dyfyniadau AI mwyaf nodedig.

Gallwch yn sicr fy ddyfynnu ar hynny.