Mae Disgwyliadau Afrealistig yn Achosi Naratifau Anwir Ynghylch Rhagolygon Tywydd

Rwyf wedi bod yn meddwl am hyn ac o'r diwedd penderfynais roi rhywbeth ar bapur “rhithwir”. I rai ohonoch, efallai y bydd hwn yn teimlo fel golygyddol barn. I eraill, gall swnio fel rhefru bach. Fel gwyddonydd, athro, a chyn-lywydd Cymdeithas Feteorolegol America, rwyf wedi dod i sylweddoli bod disgwyliadau afrealistig yn achosi naratifau ffug am gywirdeb rhagolygon y tywydd. Dyma pam dwi'n dweud hynny.

Fe grisialodd y meddwl hwn i mi wrth gymryd cwestiwn gan wrandäwr ar bodlediad ddoe. Y cwestiwn oedd, “Pam ei bod mor anodd olrhain corwyntoedd?” Cefais fy syfrdanu i ddechrau gan y cwestiwn, ond yna sylweddolais fy mod yn meddwl amdano o fy safbwynt i ac nid y person a ofynnodd y cwestiwn. Mae darogan traciau corwynt yn faes lle mae cynnydd sylweddol o ran rhagweld tywydd modern. Mae'r graffig isod yn dangos y gostyngiad mewn gwallau trac cyfartalog ym Masn yr Iwerydd o 1970 i 2020. Yn amlwg, mae gwelliannau dramatig yn yr ystod 1 i 5 diwrnod. Heddiw, mae'r gwall cyfartalog ar 1 diwrnod yn llai na 50 milltir forol. Yn y 1970au cynnar, roedd 2 i 3 gwaith y swm hwnnw. Heddiw, mae rhagolwg 3 diwrnod yn well na rhagolwg 1 diwrnod ym 1970.

Enghraifft arall yw culhau’r “côn ansicrwydd.” Fel arbenigwr corwynt Prifysgol Miami Brian McNoldy yn ysgrifennu yn ei blog (rhaid ei ddarllen gyda llaw), “Mae maint y côn yn sefydlog ar gyfer pob rhagolwg o bob storm yn ystod tymor corwynt cyfan, ond mae'r maint yn esblygu'n araf o flwyddyn i flwyddyn. Os yw’r storm yn symud yn gyflym, bydd y côn yn ymddangos yn fwy hirfaith ac os yw’r storm yn symud yn araf, bydd y côn yn ymddangos yn fwy cryno… ond yr un côn yn union ydyw.” Trydarodd Jake Reyna graffig gan McNoldy (isod) yn dangos bod y côn wedi culhau. Tybed beth mae hynny'n ei olygu? Rydym wedi gwella ar y trac rhagweld. Mae rhagolygon dwyster wedi llusgo ond yn eironig roedd yn eithaf cadarn i Gorwynt Ian.

Rwy'n wir yn credu bod rhai pobl yn credu bod gennym sgiliau rhagweld absoliwt neu alluoedd i ddweud wrthynt y union trac bydd corwynt yn cymryd. Ni allwn ac ni fyddwn byth yn gallu gwneud hynny. Dyna mae Jake Reyna yn ei olygu gyda “therfyn rhagweladwyedd.” Dyma hefyd pam mae rhagolygon yn cyhoeddi gwybodaeth gyda rhywfaint o ansicrwydd (y côn). Er fy mod yn credu’n gryf y gallai fod angen offer cyfathrebu risg newydd wrth symud ymlaen, am y tro, mae’n bwysig i bobl ddeall yr hyn y mae’r côn yn ei gyfleu. Yn ystod Corwynt Ian, gwelais bobl yn gwacáu o un rhan o'r côn i ran arall o'r côn. Mae'r côn yn awgrymu bod 67% o siawns y bydd canol y storm unrhyw le yn y côn felly Nid yw canolbwyntio'n gyfan gwbl ar y llinell ganol.

Gwelir disgwyliadau afrealistig hefyd gyda rhagolygon dyddodiad. Rwyf bob amser wedi ei chael yn rhyfedd bod pobl yn gweld “siawns o law 20%” yn golygu bod “siawns o law 0%.” Mae pobl yn gofyn cwestiynau fel, “Ydy hi’n mynd i fwrw glaw dros bowlen ddŵr fy nghi yng nghornel chwith eu iard gefn am 12:37 pm?” Iawn, rwy'n bod yn hyperbolig, ond rwy'n meddwl eich bod yn cael fy mhwynt. Gall radar tywydd a rhai apiau modern helpu i allosod gwybodaeth o'r fath, ond dyfalu beth? Bydd ansicrwydd bob amser felly bydd gwybodaeth debygol yn cael ei darparu. Rydych chi'n ei weld gyda rhagolygon eira hefyd. Efallai y bydd meteorolegwyr yn galw am 3 i 6 modfedd o eira (ansicrwydd). Os bydd 3 modfedd yn disgyn, bydd rhai yn dweud bod y rhagolwg yn anghywir oherwydd eu bod yn “dymuno” am y swm uwch. Er bod hynny'n swnio'n rhyfedd, rwy'n ei weld trwy'r amser.

Mae disgwyliadau afrealistig eraill yn gysylltiedig â chyfyngiadau rhagweladwyedd mewn amser. Ni allaf ddweud wrthych sawl gwaith y mae’r cwestiwn hwn wedi cyflwyno ei hun i mi – “Rwy’n cael ________ mewn 2 fis ac mae y tu allan, mae’n mynd i law?” Yn anffodus, yr unig ateb sy’n gredadwy yw edrych ar y posibiliadau hinsoddegol ar gyfer y dyddiad dan sylw. Mae gan alluoedd rhagweld y tywydd derfynau o tua 10 i 14 diwrnod. Prifysgol Talaith Pennsylvania Datganiad i'r wasg nodwyd, “Mae natur anrhagweladwy’r ffordd y mae’r tywydd yn datblygu yn golygu, hyd yn oed gyda modelau perffaith a dealltwriaeth o amodau cychwynnol, fod yna gyfyngiad ar ba mor bell ymlaen llaw y mae rhagolygon cywir yn bosibl….” Mewn astudiaeth gan wyddonwyr y Brifysgol, fe wnaethant gadarnhau'r rhagdybiaeth hirsefydlog trwy edward lorenz. Rhoddodd meteorolegydd a mathemategydd Sefydliad Technoleg Massachusetts y ddamcaniaeth anhrefn i ni gan ddatgan bod cyfyngiad cynhenid ​​​​ar ragweladwyedd. Gyda'r wybodaeth hon, dylech fod yn amheus o rai postiadau Twitter neu Facebook sy'n ceisio cliciau, cyfranddaliadau neu hoff bethau.

Mae rhagfarnau dynol hefyd yn llunio safbwyntiau ar ragolygon y tywydd. Mae rhagolygon yn gywir yn amlach nag yn anghywir. Fodd bynnag, mae pobl yn tueddu i gofio'r rhagolygon anghywir, yn enwedig os oedd yn effeithio arnynt mewn rhyw ffordd. Fel yr ysgrifennais flynyddoedd yn ôl yn Forbes, “Gallai ciciwr gôl cae wneud pob cic unigol yn ystod y tymor pêl-droed, ond beth os yw’n methu’r “un mawr” yng ngêm bowlio’r bencampwriaeth? Efallai ei fod yn cael ei wawdio neu ei feirniadu, ond a yw'n giciwr drwg? Mae'n debyg na, ond fe fethodd gic gydag effaith fawr. Mae canlyniadau rhagolygon y tywydd yn debyg iawn.” O gwmpas yr amser, gweithiwr marchnata proffesiynol Sravanthi Meka trydar, “Rwy'n gweithio ym maes marchnata a gwasanaeth cwsmeriaid. Mae 90% o wasanaeth post rhyngweithio cleientiaid yn brofiad negyddol. Mae pobl yn cofio profiadau negyddol yn fwy.”

Mae rhagolygon y tywydd yn eithaf da, ac maen nhw'n sicr yn well na'r rhagfynegiadau arbenigol ar gyfer gêm bêl-droed Prifysgol Georgia vs Prifysgol Tennessee yr wythnos diwethaf (Go Dawgs!). Fodd bynnag, mae'n bwysig tymheru disgwyliadau o ran yr hyn y gall rhagolygon y tywydd ei gyflawni. Yn ogystal, yn yr oes hon o eiconau tywydd ciwt ac Apiau, ceisiwch osgoi cael eich “hysbysu gan ap.” Gall yr Apps Tywydd ddweud rhai pethau wrthych ond efallai nid yr hyn sydd angen i chi ei wybod mewn sefyllfaoedd tywydd sy'n esblygu.