USDc a DAI Re-Peg – Trustnodes

Mae USDc yn ôl i fod yn werth un ddoler yn union ar ôl iddo ostwng i mor isel ag 88 y cant yn dilyn datgeliadau Daliodd Circle $3 biliwn ym Manc Silicon Valley (SVB).

Roedd cwymp bron SVB, a oedd ar ryw adeg yn dal tua $ 200 biliwn mewn adneuon, wedi anfon crychdonnau trwy crypto mewn datguddiad o ba mor gydblethus y mae cyllid yr hen a'r newydd wedi dod.

Hyd yn oed y mwyaf newydd mewn defi a welodd DAI yn plymio i 90 y cant, bellach yn ôl i $1.

Mae'r ddoler docynedig ddatganoledig hon yn digwydd i ddibynnu ar USDc am ryw 80% o'r asedau sy'n ei gefnogi.

Llai o DAI felly, mae wedi dod yn fath o USDc, sy'n golygu nad yw'n syndod iddo olrhain y dad-peg bron i'r dot.

Ond mae'r saga drosodd. Mae HSBC yn prynu cangen y DU o SVB am £1, tra yn yr Unol Daleithiau mae gweinyddiaeth Biden wedi ymyrryd mewn 'peidiwch â'i alw'n ddull help llaw.'

Mae'r Banciau Wrth Gefn Ffederal hefyd wedi sefydlu cynllun newydd i ddarparu bondiau a benthyciadau blwyddyn gyda chefnogaeth morgais i fanciau fel nad ydynt yn cael eu gorfodi i werthu asedau i dalu am wyntoedd tymor byr.

Mae'r ateb yn amlwg er boddhad y farchnad gan fod plymio bitcoin i $20,000 bellach wedi'i ddileu i raddau helaeth, gan godi i $23,500 ar adeg ysgrifennu'r adroddiad hwn.

Ond efallai y bydd yr episod ar gyfer rhai cryptos yn benodol yn bendant oherwydd efallai y bydd y farchnad yn dechrau meddwl tybed pa fantais y mae DAI yn ei darparu mewn gwirionedd.

Mae yna'r USD Liquity (LUSD), sy'n dibynnu ar eth yn unig am ei sefydlogrwydd 'doler', ac fel y gallwch ddisgwyl arhosodd hyn yn weddol sefydlog.

Roedd rhywfaint o anweddolrwydd, i'r ochr arall, gan fod y ddoler symbolaidd yn ôl pob tebyg yn amsugno rhywfaint o alw ychwanegol, ond mae'r crypto bach gyda dim ond cap marchnad $250 miliwn wedi pasio prawf o bob math.

Mae yna RAI hefyd, sy'n fwy cymhleth wrth geisio cynnal sefydlogrwydd prisiau ehangach yn hytrach nag yn erbyn y ddoler yn unig, a gwelodd hyn hefyd ansefydlogrwydd i'r ochr yn gyntaf cyn i eirth brofi 'afiaith' y tarw.

Felly mae hi drosodd. Mae'r gwanwyn wedi cyrraedd, mae Trustnodes yn ôl ar dechnoleg sylfaenol newydd efallai na fyddwch chi'n sylwi arni'n hawdd, ond mae'r cwymp ysblennydd hwn o lan Silicon Valley yn rhoi hygrededd i'n pwyll tan efallai fis Medi neu fis Hydref pan fydd y gyfradd llog yn codi gobeithio o'r diwedd yn glir.

Mae banciau Tsieina i mewn rhywfaint o drafferth hefyd ac maent wedi bod ers peth amser, yn cadw buddsoddwyr ar flaenau eu traed wrth i Fuddsoddi Tramor Uniongyrchol blymio yn economi fwyaf Asia.

Fodd bynnag, mae gwahaniaeth sylweddol rhwng banciau Tsieina a GMB yr Unol Daleithiau gan fod yr olaf yn llawer mwy penodol i'r sector, sector technoleg sy'n gweld ei dynhau cyntaf mewn 15 mlynedd.

Er i Tsieina gallai'r mater fod yn fwy systemig a chyfannol gan fod ffyniant technoleg degawd hir yr Unol Daleithiau yn fwy na ffyniant gwlad gyfan am dri degawd o hyd i Tsieina, sydd bellach wedi bod yn chwalu.

Ar gyfer crypto yn benodol, ni allai'r gwahaniaethau sydyn rhwng yr hen a'r newydd yn yr arena gymdeithasol-wleidyddol gael eu dangos yn fwy amlwg na chan gwymp FTX a SVB.

Bydd y cyntaf yn gweld ei Brif Swyddog Gweithredol yn mynd i'r carchar. Mae'n debyg y bydd yr olaf yn cael ei roi i lawr yn fwy i rymoedd naturiol cyllid cymhleth nad oes llawer y gallwch ei wneud yn ei gylch.

Ni allwn weld shenanigans SVB ar y blockchain ychwaith, os oedd unrhyw rai, felly ni fydd gan 'reoleiddwyr' ormod o gymhelliant i edrych yn ormodol ar unrhyw beth.

Mae'r cwymp hwn hefyd yn dangos nad yw'r rheoliadau hyn yn werth y papur y maent wedi'u hysgrifennu ynddo oherwydd ni chawsant unrhyw effaith yn 2008 ac nid ydynt yn cael unrhyw effaith yn 2023.

Yr unig reoliad go iawn yw'r farchnad a chyfranogwyr y farchnad sy'n penderfynu gan yr ail pwy i'w cosbi a phwy i'w gwobrwyo.

Mae'r hyaenas a oedd yn amgylchynu'r gofod hwn felly wedi dod yn wy mawr, a bydd eu hug arth yn cael ei 'amddiffyn' yn awr yn disgyn ar hyd yn oed mwy o glustiau byddar oherwydd bod angen iddynt roi trefn ar eu gofod eu hunain yn gyntaf.

Pa rai na allant. Dim ond crypto all. Yma o leiaf gallwn weld gyda thystiolaeth beth yn union ddigwyddodd yn FTX, a pha ran oedd yn 'rymoedd naturiol' o'i gymharu â'r gwahanol fathau o rymoedd 'naturiol'.

Mae pob un ohonynt, mewn rhai ffyrdd, yn golygu bod crypto yn ôl oherwydd nad yw fiat yn ddiogel. Yr unig ddiogelwch optimaidd felly yw arallgyfeirio asedau y mae cryptos yn eu darparu.

Mae hynny'n amlwg yn cynnwys yr Unol Daleithiau yn awr, gyda jitters yma o bosibl yn atseinio wrth i dynhau ariannol barhau gyda'r asynnod i bob golwg yn hapus heb fod yn ymwybodol o'r hyn y gallai mynd o 0% i 5% mewn cyfraddau llog mewn blwyddyn ei olygu.