Defnyddiwch 'Iaith Gywir, Sensitif, Ddiduedd' I Gorchuddio Pobl Draws

Cyhoeddodd The Associated Press ganllawiau newydd i’w danysgrifwyr ddydd Gwener, yr hyn a alwodd yn “Arweiniad Amserol,” gyda sillafu ac arddull yn ymwneud â sylw pobl drawsryweddol a’r materion o’u cwmpas. Mae hefyd wedi newid ei ganllawiau o fis Mai, ar sut mae newyddiadurwyr yn rhoi sylw i fenywod beichiog, sydd wedi ysgogi dadl ers hynny penderfyniad y Goruchaf Lys yn gwrthdroi Roe vs Wade y mis diwethaf.

Mae golygyddion yr AP yn argymell dewis “iaith ddiduedd” ac “osgoi cydbwysedd ffug [trwy] roi llwyfan i honiadau neu ffynonellau diamod yn y ffurf o gydbwyso stori trwy gynnwys pob barn.”

Eisoes, mae allfeydd newyddion gwrth-draws fel y Adolygiad Cenedlaethol wedi ymosod ar y canllawiau, gan honni ei fod yn “ymddangos ei fod yn cofleidio iaith a honiadau gweithredwyr trawsryweddol yn benodol, symudiad sy’n debygol o lywio ystafelloedd newyddion i ffwrdd o fframio’r mater yn wrthrychol.” Mae'n dweud rhywbeth am y wefan newyddion honno ei fod wedi neilltuo pwnc mor boeth i israddedig coleg.

Dyma'r ffeithiau:

Beth mae'r AP yn ei ddweud wrth newyddiadurwyr?

Mae'r canllaw yn mynd i'r afael â therminoleg a'r hyn y mae'n ei alw'n “faneri coch,” yna mae'n mynd ymlaen i esbonio sawl pwnc, pob un wedi'i ddilyn gyda “i'w wneud” a “peidiwch â gwneud.”

Y pynciau hynny yw:

• Dysfforia rhyw a thrawsnewid rhyw
• Rhagenwau
• Dienw
• Deddfwriaeth
• Cwmpasu pobl draws mewn chwaraeon

Yn dilyn y pynciau hynny, mae’r canllawiau’n cynnig esboniadau manylach o dermau a sut i’w defnyddio orau a pha eiriau neu ymadroddion i’w hosgoi, o “ryw biolegol” i “grooming” i “drawsrywiol.” Mae rhai ohonynt wedi'u cynnwys isod.

Pwy yw'r sefydliad hwn, beth bynnag?

Ers 1846, y Wasg Cysylltiedig wedi bod yn olau arweiniol i newyddiadurwyr ledled y byd, gan ddarparu nid yn unig newyddion, ond gosod y safon ar gyfer adrodd teg, diduedd ac addysgiadol. Gan ddechrau ym 1953, mae’r gwasanaeth casglu newyddion annibynnol, dielw wedi bod yn rhannu ei arweiniad yn yr hyn y mae’r AP yn ei alw’n “lyfrau arddull,” ac yn eu hadolygu gyda chafeat, sydd wedi’i gynnwys yn rhagair y rhifyn cyntaf: “Mae’r iaith Saesneg yn hylif ac yn newid yn ddi-baid . Gall yr hyn a allai fod y llynedd wedi bod yn ffurfiol iawn, y flwyddyn nesaf fod yn anffurfiol iawn.”

Beth i'w wneud a beth i beidio â'i wneud ar gyfer cynnwys pobl draws?

“Peidiwch â chyfateb newid rhywedd â dod yn ddyn, dod yn fenyw na’r derminoleg hen ffasiwn ‘newid rhyw’.”

Fis diwethaf, gostyngodd Cymdeithas Broffesiynol y Byd ar gyfer Iechyd Trawsrywiol yr oedran isaf a argymhellir ar gyfer dechrau triniaeth pontio rhyw, gan gynnwys hormonau rhyw a meddygfeydd, fel Metro Wythnosol adroddwyd. Mae'r WPATH yn dweud y gellir dechrau hormonau yn 14 oed a rhai meddygfeydd yn 15 neu 17. Wrth gwrs, mae angen caniatâd rhieni ar feddygfeydd ar blant dan oed oni bai bod y plentyn yn ei arddegau wedi'i ryddhau trwy'r system gyfreithiol neu fel arall yn rhydd i ddewis llawdriniaeth oherwydd ei fod wedi cyrraedd oedran cydsyniad yn eu cyflwr.

“Gall triniaethau wella lles seicolegol a lleihau ymddygiad hunanladdol,” meddai’r golygyddion wrth newyddiadurwyr. “Gall dechrau triniaeth yn gynharach ganiatáu i bobl ifanc trawsryweddol brofi glasoed tua’r un amser â phobl ifanc eraill. Ond rhaid pwyso a mesur ffactorau eraill, gan gynnwys aeddfedrwydd emosiynol, caniatâd rhieni a gwerthusiad seicolegol. Ond hyd yn oed cyn ystyried triniaeth feddygol, mae arbenigwyr yn cytuno bod caniatáu i blant fynegi eu rhyw mewn ffordd sy’n cyfateb i’w hunaniaeth yn fuddiol, megis gadael i blant a neilltuwyd i wryw adeg eu geni wisgo dillad neu steiliau gwallt sydd fel arfer yn gysylltiedig â merched, os mai dyna yw eu dymuniad. ”

Sylwch ar y llinell y mae'r AP yn ei phriodoli i hyn: “arbenigwyr,” fel Academi Pediatrig America, Cymdeithas Feddygol America, Cymdeithas Seiciatrig America. Nid Coleg Pediatregwyr America, sy'n grŵp eirioli ceidwadol cymdeithasol sy'n gwrthwynebu gofal iechyd sy'n cadarnhau rhywedd ac sydd wedi ennill y label “grŵp casineb eithafol” gan Canolfan Cyfraith Tlodi y De.

Felly beth mae “trawsrywiol” yn ei olygu, yn union?

“Ar ei fwyaf sylfaenol, mae trawsrywedd yn ansoddair sy’n disgrifio person nad yw ei hunaniaeth o ran rhywedd yn cyfateb i’r rhyw a neilltuwyd iddo adeg ei eni,” ysgrifennodd y golygyddion. “Er enghraifft, mae’n bosibl y bydd person yn cael ei ddatgan yn fachgen adeg ei eni ar sail arsylwi corfforol ond gall dyfu i fyny yn teimlo’n gynhenid ​​​​fel merch, ac yn ddiweddarach yn arddangos mynegiant rhyw fel ffafrio dillad neu steiliau gwallt sydd fel arfer yn gysylltiedig â merched. Mae rhai pobl anneuaidd yn ystyried eu hunain yn drawsryweddol oherwydd efallai nad ydyn nhw'n uniaethu'n hollol wrywaidd neu fenywaidd, nid yw eu hunaniaeth yn cyfateb i'r rhyw a neilltuwyd iddynt.”

Rhai sylwadau ar hyn: Mae’r AP yn ei gwneud yn glir y dylai newyddiadurwyr gydnabod mai ansoddeiriau yw “trawsrywiol” a “trawsrywiol”, nid enwau. Felly byddai'n anghywir cyfeirio at rywun fel "trawsrywiol." Yn ail, nid yw ysgrifennu bod gwraig draws wedi'i geni yn ddyn; roedd hi naill ai'n “neilltuo,” “datgan” neu “rhagdybiedig” ei bod yn fachgen. Hefyd, mae’r gair “anneuaidd” yn un gair, nid oes angen cysylltnod, ac nid yw pob person anneuaidd yn ystyried ei hun yn draws, ond mae rhai yn ei ystyried ei hun, ac nid yw pobl anneuaidd yn ystyried eu hunain yn “wrywaidd neu fenywaidd.”

“Rhyw Biolegol”

Mae'n debyg bod y Associated Press yn credu beth Twrnai ACLU Chase Strangio wedi bod yn dweud ers blynyddoedd:

“Mae osgoi termau fel gwrywaidd biolegol, y mae gwrthwynebwyr hawliau trawsryweddol weithiau’n eu defnyddio i orsymleiddio rhyw a rhywedd, yn aml yn llaw-fer camarweiniol ar gyfer gwryw penodedig ar enedigaeth, ac yn ddiangen oherwydd bod rhyw yn gynhenid ​​fiolegol,” meddai’r golygyddion.

“Grooming”

“Mae rhai pobl yn defnyddio’r gair ‘priodfab’ neu amrywiadau ohono i ffugio rhyngweithiadau pobl LGBTQ â phlant, neu addysg am faterion LGBTQ, i weithredoedd molesters plant,” mae’r AP yn nodi, ac yn cyhoeddi’r cyngor hwn: “Peidiwch â dyfynnu pobl defnyddio’r term yn y cyd-destun hwn heb ddatgan yn glir ei fod yn anghywir.”

“Trawsrywiol”

“Peidiwch â defnyddio’r term ‘trawsrywiol’ na defnyddio trawsrywedd/au fel enw.” Eto, mae “traws” yn ansoddair.

“Arferol”

“Peidiwch â defnyddio termau fel ‘normal’ i ddisgrifio pobl nad ydyn nhw’n drawsryweddol.” Beth mae’n ei ddweud am gyflwr hawliau trawsryweddol yn 2022 bod angen i’r Associated Press gynghori gohebwyr i osgoi galw pobl nad ydynt yn draws yn “normal”?

Rhagenwau

“Peidiwch â chyfeirio mewn cyfweliadau neu straeon at ragenwau 'dewisol' neu 'ddewisol'. Yn lle hynny, [ysgrifennwch] 'y rhagenwau y maent yn eu defnyddio,' 'y rhagenwau y maent,' 'pwy sy'n defnyddio'r rhagenwau,' ac ati. Tra bod llawer o bobl drawsryweddol yn defnyddio rhagenwau 'ef/ef' a 'hi', eraill — gan gynnwys anneuaidd, pobl sy'n rhyw-hylif neu rywedd — defnyddio 'nhw/nhw' fel rhagenw personol unigol niwtral o ran rhywedd. Cyn belled ag y bo modd, mae AP hefyd yn defnyddio ‘nhw/nhw/eu’ fel ffordd o ddisgrifio a chynrychioli person sy’n defnyddio’r rhagenwau hynny drosto’i hun yn gywir.”

Ysgrifennodd y newyddiadurwr anneuaidd Frankie de la Cretaz darn y mae'n rhaid ei ddarllen ar gyfer Illustrated Chwaraeon am athletwyr anneuaidd, fel Layshia Clarendon, sy'n dymuno i'w cynrychiolwyr tîm a phobl y cyfryngau ofyn, "Beth yw eich rhagenwau?" ac yna eu defnyddio heb ffanffer ychwanegol.

Dienw

Mae’r AP yn cynghori newyddiadurwyr i fod yn ddetholus iawn wrth ddefnyddio enw blaenorol person trawsryweddol, a elwir weithiau yn “enw geni” ac y cyfeirir ato’n gyffredin fel eu “henw marw.”

Y canllawiau yw gwneud hyn “yn anaml iawn a dim ond os oes angen i ddeall y newyddion neu os bydd y person yn gofyn amdano. Gall marw-enwi rhywun fod yn debyg i ddefnyddio slwrc a gall achosi teimladau o ddysfforia rhywedd i ail-wynebu.”

Beth am ffigurau cyhoeddus fel Elliot Page, Caitlyn Jenner neu Chelsea Manning? Dywed yr AP y dylai newyddiadurwyr “yn gyffredinol ddefnyddio’r enw marw unwaith yn unig ac nid yn y paragraff agoriadol, gyda sylw yn y dyfodol yn defnyddio’r enw newydd yn unig.”

Yn anffodus, mae'n llawer mwy cyffredin y bydd gohebwyr yn dod ar draws y gymuned drawsrywiol wrth adrodd am droseddau. Hyd yn hyn yn 2022, mae o leiaf 21 o bobl draws wedi cael eu llofruddio oherwydd pwy ydyn nhw, yn ôl yr Ymgyrch Hawliau Dynol.

Dylai gohebwyr “fod yn ymwybodol y gall awdurdodau neu aelodau o'r teulu fod yn anwybodus neu'n diystyru hunaniaeth y person; efallai y bydd gan y person, ei ffrindiau neu eraill wybodaeth well am sut roedd y person yn byw ac yn adnabod,” meddai’r AP

Deddfwriaeth gwrth-draws

“Gan ddechrau yn 2020, dechreuodd deddfwrfeydd talaith ceidwadol yr Unol Daleithiau ystyried ton o filiau wedi’u hanelu at ieuenctid trawsryweddol,” ysgrifennodd y golygyddion. “Mae llawer o arsylwyr gwleidyddol yn honni bod y ddeddfwriaeth yn cael ei defnyddio i gymell pleidleiswyr trwy fframio plant ar gam fel rhai sydd dan fygythiad.”

Cyfeiriodd yr AP at eiriolwyr a oedd yn gwrthwynebu’r ddeddfwriaeth fel rhai a ddywedodd, “mae’r mesurau’n targedu cymuned sydd eisoes ar y cyrion yn annheg, a bod rheolau a monitro mewn cynghreiriau a chynadleddau unigol yn golygu nad oes angen deddfwriaeth o’r fath.” Mae hynny i gyd yn wir, ac eto Mae 18 talaith wedi deddfu gwaharddiadau yn erbyn myfyrwyr traws-athletwyr.

“Mae sawl gwladwriaeth hefyd wedi cymryd camau i droseddoli gofal iechyd sy’n cadarnhau rhywedd ar gyfer ieuenctid trawsryweddol,” yn nodi’r AP “Mae cefnogwyr gwaharddiadau o’r fath yn dweud bod plant dan oed yn rhy ifanc i wneud penderfyniadau pontio rhyw, tra bod meddygon a rhieni yn codi larymau bod cyfyngiadau o’r fath ar feddygol. mae gofal yn rhoi pobl ifanc mewn perygl difrifol.”

“Yr unig beth sy’n anghywir am y safonau newydd hyn yw’r honiad mai dim ond yn 2020 y dechreuodd gwladwriaethau basio biliau gwrth-draws,” nododd Zack Ford, cyn olygydd LGBTQ yn ThinkProgress.org. “Nid yn unig yr ydym wedi gweld biliau gwrth-draws ers blynyddoedd lawer, ond mae gwahaniaethu yn erbyn pobl draws wedi bodoli ar hyd ein hoes. Dim ond ymdrechion i godeiddio mathau o wahaniaethu a oedd yn gyffredin cyn inni gael yr amlygrwydd, y derbyniad, a'r amddiffyniadau cyfreithiol yr ydym wedi llwyddo i'w cyflawni hyd yn hyn yw'r biliau diweddaraf. Mae’r AP yn iawn i ddal gohebwyr i safon uwch i wneud yn siŵr nad ydyn nhw’n cynorthwyo ceidwadwyr yn eu hymdrechion i bardduo pobl draws a gwrthdroi’r cynnydd maen nhw wedi’i wneud.”

Cwmpasu pobl drawsryweddol mewn chwaraeon

Yn anffodus, y llun a dynnwyd gan Justin Casterline ym Mhencampwriaethau Nofio a Deifio Merched yr NCAA ym mis Mawrth yw'r ddelwedd enwocaf a chofiadwy yn y categori chwaraeon trawsryweddol. Mae'r pencampwr cenedlaethol, Lia Thomas, yn sefyll ar ei phen ei hun yn y man a ddynodwyd ar ei chyfer, fel y gall ffotograffwyr fel Casterline dynnu eu lluniau, tra bod y gorffenwr ail safle Emma Weyant, y nofiwr trydydd safle Erica Sullivan a’r cystadleuydd pedwerydd safle Brooke Forde yn sefyll gyda’i gilydd, yn dathlu ychydig droedfeddi oddi wrth Thomas .

Galwodd defnyddwyr cyfryngau cymdeithasol a gohebwyr hyn yn brotest yn erbyn Thomas, gan gynnwys y tabloid gwrth-draw Prydeinig, Y Telegraff.

Ond wrth i Adroddodd Reuters, nid oedd y fath beth. Ddim yn brotest o gwbl, meddai Sullivan, a gystadlodd gyda Weyant a Forde ar gyfer yr Unol Daleithiau yng Ngemau Olympaidd Tokyo y llynedd.

“Roeddwn i’n tynnu llun gyda fy ffrindiau agosaf o’r Gemau Olympaidd,” ysgrifennodd Sullivan mewn sylw ar bost Instagram, “Roedd ar ôl i’r llun grŵp gael ei dynnu. Mae Gwefannau Newyddion wedi defnyddio’r llun hwnnw a’i dynnu allan o’i gyd-destun.” Roedd y tri nofiwr yn cefnogi hawl Thomas i gystadlu Pencampwriaethau Nofio a Deifio Merched yr NCAA.

Dyma beth mae'r AP yn ei ddweud wrth newyddiadurwyr am roi sylw i athletwyr traws:

“Mae symudiadau diweddar gan gymdeithasau athletaidd, deddfwrfeydd ac ardaloedd ysgol yn ceisio cyfyngu ar allu athletwyr trawsryweddol, ac yn enwedig menywod trawsryweddol, i gystadlu mewn ffordd sy'n cyd-fynd â'u rhyw. Wrth ymdrin â chynigion neu gyfyngiadau o’r fath, gwiriwch eich rhagdybiaethau a’ch ffeithiau,” meddai’r golygyddion.

“Mae cefnogwyr cyfyngiadau o’r fath yn honni bod gan fenywod trawsryweddol fantais athletaidd dros fenywod cisryweddol. Mae cefnogwyr athletwyr trawsryweddol yn dadlau, ymhlith pethau eraill, fod unigolion yn wahanol, bod cyfyngiadau ysgubol yn gorlethu cyffredinolrwydd y mater, ac nad yw’n bosibl gwybod yn bendant beth sy’n rhoi mantais gystadleuol i unrhyw athletwr, trawsryweddol neu cisrywiol penodol.” Mae’r persbectif hwnnw yn amlach na pheidio ar goll o’r rhan fwyaf o bob adroddiad am fenywod traws yn “arglwyddiaethu” neu’n “dod i ben” ar chwaraeon merched, fel y mae gwrthwynebwyr cynhwysiant yn ei hoffi. Martina Navratilova ac Nancy Hogshead-Makar byddai pobl yn credu. Roedd pob un yn pwyso a mesur yn ddiweddar ar enwebiad Thomas gan Brifysgol Pennsylvania ar gyfer Menyw y Flwyddyn NCAA.

Dim ond FYI: Mae Hogshead-Makar, Navratilova ac actifyddion a sefydliadau cynhwysiant gwrth-draws eraill yn rhan o'r Cyngor Annibynnol ar Chwaraeon Merched sef condemnio'r enwebiad Thomas am y wobr hon, yn gystal a Mesur Hawliau Trawsrywedd arfaethedig y Cynrychiolydd Pramila Jayapal.

Mwy o arweiniad:

• “Peidiwch â chyfeirio at hormonau gwrywaidd neu fenywaidd. Mae gan bawb yr un hormonau; dim ond eu lefelau sy'n amrywio. Os oes angen trafod hormonau, enwch yr hormon(au) penodol.
• “Peidiwch â defnyddio ymadroddion sy'n camrywio pobl neu'n awgrymu amheuaeth, fel 'cyn-nofiwr dynion' neu 'yn cystadlu fel menyw ar hyn o bryd'. Yn lle hynny, 'cystadlu â dynion gynt,' 'aelod presennol o dîm y merched,' etc.
• “Byddwch yn glir ynghylch bwriad cynigion neu gyfyngiadau. Osgoi cystrawennau fel 'gwaharddiadau trawsryweddol' sy'n awgrymu mai pobl drawsrywiol, nid eu cyfranogiad mewn gweithgaredd, yw'r peth sy'n cael ei wahardd. Os yw merched trawsrywiol yn cael eu gwahardd rhag chwarae ar dimau merched, dywedwch hynny.
• “Byddwch yn ymwybodol efallai nad yw cyfreithiau sy’n effeithio ar athletwyr traws yn effeithio ar fenywod traws yn unig, felly gwnewch yn siŵr bod adrodd yn adlewyrchu’r iaith ddeddfwriaethol benodol a ddefnyddir.

“Pobl feichiog”

Byth ers penderfyniad y Goruchaf Lys yn Dobbs vs Jackson, bu ymdrech gyflym i ganolbwyntio sgwrs cyfryngau cymdeithasol ac adrodd ar y rhai yr effeithiwyd arnynt fwyaf: Menywod Cisgender. Ond wrth gwrs, nid dyma'r unig rai yr effeithir arnynt; dynion trawsrywiol ac unigolion anneuaidd, er eu bod yn llawer llai o ran nifer, sydd hefyd yn bennaf gyfrifol am y penderfyniad pwysig hwn.

Oes: Mae yna ddynion beichiog mewn gwirionedd, a Beichiogrwydd Thomas Beatie yn 2008 nid oedd yr olaf. Nid iddo ef na llawer mwy o ddynion traws a phobl anneuaidd.

Felly mae rhai wedi symud i ddefnyddio’r ymadrodd “pobl feichiog” yn lle “menywod.”

Cyhuddodd Pamela Paul yn erbyn yr “ideoleg rhyw newydd hon” yn The New York Times, cymharu’r defnydd o “bobl feichiog” â “dileu,” gan ei alw’n “dorcalonnus a gwrthgynhyrchiol.”

Ysgrifennu iddynt, Galwodd James Factora op-ed Paul allan fel trawsffobig ac am gywerthedd ffug wrth gymharu “y chwith” â gwrthwynebwyr asgell dde i gynhwysiant traws a hawliau atgenhedlu. Fodd bynnag, cyfaddefodd Factora rai pwyntiau:

“Mae beirniadaeth Paul o iaith lletchwith fel 'mislifwyr' a 'bodies with vaginas' yn weddol; fel rhywun yr oedd y ddau label hynny'n berthnasol iddo ar un adeg, rwy'n teimlo bod y ddau derm yn cringeworthy ac yn dieithrio, fel y mae'r rhan fwyaf o bobl drawsrywiol eraill. Hyd yn oed mae Cymdeithas y Newyddiadurwyr Traws yn anwybyddu iaith o'r fath yn ei ganllaw arddull, gan eiriol yn lle hynny ar gyfer termau cyffredinol fel 'cleifion,' 'pobl,' a 'phobl sy'n ceisio erthyliadau.'”

Felly beth mae'r AP yn ei ddweud?

“Mae 'merched beichiog' neu 'ferched sy'n ceisio erthyliadau' yn ymadrodd derbyniol,” ysgrifenna'r golygyddion. Syml â hynny. “Mae ymadroddion fel ‘pobl feichiog’ neu ‘bobl sy’n ceisio erthyliadau’ yn cael ei ddefnyddio fwyfwy mewn cyd-destunau meddygol ac mae hefyd yn dderbyniol i gynnwys pobl sydd â’r profiadau hynny ond nad ydyn nhw’n uniaethu fel merched, fel rhai dynion trawsryweddol a rhai pobl anneuaidd.”

Dyma ragor o ganllawiau ar hyn sy'n cyd-fynd â Canllaw Arddull y Gymdeithas Newyddiadurwyr Traws ei hun.

“Defnyddiwch farn a phenderfynwch beth sydd fwyaf priodol mewn stori benodol. Mae dewisiadau niwtral eraill fel 'cleifion erthyliad' hefyd yn dderbyniol, ond nid ydynt yn defnyddio iaith or-glinigol fel 'pobl â chrothau' neu 'bobl sy'n geni.'."

“Mae’r diweddariad diweddaraf i ganllaw arddull AP i raddau helaeth yn ysbryd a thraddodiad y daliadau newyddiadurol y mae i fod i’w cynnal,” meddai Cathy Renna, cyfarwyddwr cyfathrebu’r Gymdeithas. Tasglu Cenedlaethol LGBTQ. “Rwy’n cofio cyfarfod â golygyddion canllaw arddull AP dros y blynyddoedd, wrth iddynt ystyried ffyrdd mwy cywir a theg o ddisgrifio pobl a materion LGBTQ. Gwelais sut yr effeithiodd y newidiadau hyn ar y sylw a roddir i newyddion pan gânt eu gweithredu mewn ystafelloedd newyddion—o ddileu termau anghywir, sarhaus a hen ffasiwn, i gynnwys terminoleg esblygol, i ffyrdd o ddisgrifio profiadau byw cymunedau LGBTQ yn fwyaf cywir. Mae'r ychwanegiadau, y newidiadau a'r eglurhadau hyn yn ein symud ymlaen ar adeg dyngedfennol, gan fod aelodau traws ac anneuaidd y gymuned LGBTQ nid yn unig yn ganolbwynt i fwy o welededd yn y cyfryngau a chynrychiolaeth ddiwylliannol, ond dan ymosodiad ym mhob ffordd. Bydd sylw gwell, mwy cynnil yn ein helpu i frwydro yn ôl. Ac rwy’n hynod ddiolchgar bod yr AP wedi cael beirniadaeth gref am y defnydd o’r ymadrodd ‘priodfab’ sydd bellach yn cael ei ddefnyddio’n gyffredin gan weithredwyr a gwleidyddion gwrth-LGBTQ i droseddu a difenwi pobl LGBTQ yn anghywir.”

Mae sawl adnodd ar-lein arall sy’n rhoi arweiniad i newyddiadurwyr ar gwmpasu’r gymuned drawsryweddol: