Hawliau Pleidleisio A Barn Gyhoeddus

Gyda deddfwriaeth etholiadol y Democratiaid ar gynnal bywyd a’r Seneddwr Schumer yn addo mwy o ddadlau yr wythnos nesaf, mae’n werth adolygu’r hyn y mae polau diweddar arni yn ei ddatgelu. Mae sawl un newydd yn taflu goleuni ar pam nad oedd y ddeddfwriaeth yn debygol o dalu ar ei ganfed gwleidyddol mawr i'r arlywydd nac i wella barn Americanwyr am uniondeb pleidleisio.

Ymgynghori Bore Ar-lein /Politico Gofynnodd arolwg barn a ryddhawyd yr wythnos hon i bleidleiswyr cofrestredig beth ddylai prif flaenoriaeth y Gyngres fod yn y maes hwn. Dywedodd ugain y cant y dylid diwygio rôl y Gyngres wrth gyfrif pleidleisiau’r Coleg Etholiadol, dywedodd 22% y byddent yn ehangu’r oruchwyliaeth o newidiadau gwladwriaethau i arferion pleidleisio, a 26% yn ehangu mynediad pleidleisio mewn etholiadau ffederal. Ond yr ymateb pennaf, a roddwyd gan 32% o’r rhai a holwyd, oedd “ni ddylai’r un o’r uchod fod yn flaenoriaeth i’r Gyngres.” 

Mae sawl rheswm posibl dros yr ymateb “dim un o’r uchod”. Yn gyntaf, mae Americanwyr yn canolbwyntio'n glir ar faterion fel chwyddiant a coronafirws. Dim ond 6% yn arolwg barn diweddaraf AP/NORC a wirfoddolodd “cyfreithiau pleidleisio, twyll pleidleiswyr, neu faterion pleidleisio” fel y brif broblem y dylai’r llywodraeth fod yn gweithio arni yn 2022.

Yn ail, nid yw'r rhan fwyaf o Americanwyr wedi bod yn talu llawer o sylw i'r ddadl ar y ddeddfwriaeth. Archwiliodd arolwg barn diweddaraf NPR/Ipsos ymwybyddiaeth y cyhoedd o’r diwygiadau pleidleisio amrywiol sydd wedi’u cynnwys yn y ddeddfwriaeth heb sôn am y ddeddfwriaeth yn ôl enw. Dywedodd pum deg tri y cant eu bod yn gyfarwydd iawn neu braidd yn gyfarwydd â'r cynigion i ganiatáu i unrhyw bleidleisiwr cymwys bleidleisio drwy'r post. Hwn oedd yr unig fater a brofwyd a ddangosodd ymwybyddiaeth y mwyafrif. Roedd pedwar deg pedwar y cant yn gyfarwydd â chynigion y wladwriaeth i leihau mynediad i bleidleisiau absennol, cyfyngu ar amseroedd pleidleisio cynnar, neu leihau nifer y lleoliadau pleidleisio. Roedd pedwar deg un y cant yn gyfarwydd â chynigion yn safoni rheolau pleidleisio ar draws taleithiau, 39% â deddfwrfeydd gwladwriaethol yn newid cyfreithiau etholiad i roi'r pŵer iddynt bennu canlyniadau etholiad, 36% â deddfwrfeydd gwladwriaethol yn cyfyngu ar annibyniaeth swyddogion etholiad etholedig, ac ar wahân, â chynigion symud awdurdod ailddosbarthu i gomisiynau amhleidiol. Yn olaf, roedd 32% yn gyfarwydd â chynigion i roi’r hawl i’r is-lywydd benderfynu pa bleidleisiau etholiadol ddylai gael eu cyfrif. Roedd y Democratiaid yn fwy cyfarwydd na Gweriniaethwyr â phob un o'r rhain, ond nid yw'r lefelau isel o gynefindra cyffredinol yn awgrymu ffynnon o ddiddordeb cyhoeddus.

Yn y Bore Ymgynghori /Politico arolwg barn, ymatebodd 28% sylweddol o bleidleiswyr cofrestredig “ddim yn gwybod” neu “dim barn” pan ofynnwyd iddynt a oeddent yn cefnogi rheol filibuster y Senedd, a rhoddodd 27% yr ymateb hwnnw mewn cwestiwn arall am newid y rheolau filibuster i basio deddfwriaeth hawliau pleidleisio . Yn y cyntaf o'r cwestiynau hyn, roedd 42% yn cefnogi'r rheol filibuster (roedd 30% yn gwrthwynebu), ac yn yr ail un, rhannwyd pobl yn gyfartal, 37% i 36%, ynghylch ei newid nawr. Rwy'n llai hyderus am y gefnogaeth ac yn gwrthwynebu sgoriau nag yr wyf am ymwybyddiaeth gyfyngedig y cyhoedd o gymhlethdodau'r mater.

Mae'r trydydd rheswm efallai na fydd y rhan fwyaf o Americanwyr yn gweld y brys neu'r angen i basio deddfwriaeth a fyddai'n rhoi mwy o reolaeth i Washington yn y maes hwn. Ni ofynnodd arolwg barn NPR nac arolwg barn Morning Consult i Americanwyr am eu profiad personol o bleidleisio, er bod NPR wedi gofyn y cwestiynau hyn o'r blaen yn ei arolwg barn gyda PBS NewsHour a Marist. Fel y dangosodd Samantha Goldstein a minnau mewn adroddiad ar gyfer Grŵp Astudio Pleidleiswyr y Gronfa Democratiaeth, ychydig iawn o Americanwyr sydd wedi wynebu rhwystrau i bleidleisio megis cael gwybod nad oedd ganddynt yr adnabyddiaeth gywir, nad oeddent ar y rhestr gofrestru. Ychydig iawn sy'n dweud na chawsant eu pleidlais bostio mewn pryd. Mae'r rhan fwyaf o Americanwyr yn dweud ei bod hi'n hawdd iawn pleidleisio, ac yn nhuedd Canolfan Ymchwil Pew, mae'r rhan fwyaf yn dweud eu bod yn hyderus bod eu pleidlais eu hunain wedi'i chyfrif yn gywir.

Mae Americanwyr yn gyffredinol yn meddwl diwygio. Yn y Bore Ymgynghori /Politico arolwg barn, roedd 65% yn cefnogi ehangu mynediad i bleidleisio cynnar, 64% yn gwahardd gerrymandering pleidiol, 63% yn ei gwneud yn ofynnol i wladwriaethau sydd â hanes o dorri hawliau pleidleisio yn y gorffennol gael caniatâd gan yr Adran Gyfiawnder neu Lys Dosbarth yr UD cyn gwneud newidiadau, 62% yn ei gwneud yn anghyfreithlon i atal rhywun rhag cofrestru i bleidleisio, 61% yn gwneud Diwrnod Etholiad yn wyliau, a 55% yn ehangu mynediad i bleidleisio drwy'r post. Ond nid oes llawer o ddwyster i'r materion hyn yn yr hinsawdd bresennol.

Mae Americanwyr wedi gwneud yn glir mewn llawer o arolygon barn ac yn y ffordd wirioneddol y maent yn pleidleisio eu bod yn cefnogi ehangu pleidleisio cyfleustra gyda mesurau diogelu. Yn arolwg barn Morning Consult, roedd pobl yn fwy brwdfrydig ynghylch ehangu mynediad at bleidleisio cynnar nag yr oeddent ynglŷn ag ehangu cofrestru pleidleiswyr awtomatig neu gofrestru ar yr un diwrnod—meysydd lle mae rhai yn synhwyro’r potensial ar gyfer twyll.

Nid yw'r arolygon barn hyn yn dweud wrthym a yw Americanwyr am gynyddu cyfranogiad ffederal mewn pleidleisio yn sylweddol. Yn arolwg barn newydd Prifysgol Quinnipiac a ryddhawyd ddydd Iau, dywedodd dwy ran o dair eu bod yn hyderus y byddai eu gwladwriaeth yn amddiffyn eu hawl i bleidleisio. Dim ond 16% oedd ddim yn hyderus o gwbl.