Eisiau Arestio Chwyddiant? Mae yna Ateb Syml, Deubleidiol

Mae’n anodd dirnad nawr o ystyried natur ddisail y drafodaeth ariannol heddiw, ond pan redodd Ronald Reagan am arlywydd yn 1980, llinell safonol yn ei areithiau oedd “Nid oes unrhyw genedl mewn hanes wedi goroesi arian fiat, arian nad oedd ganddi fetel gwerthfawr. cefnogaeth.” Wedi'i gyfieithu ar gyfer y rhai sydd ei angen, roedd Reagan yn galw am ddoler wedi'i ddiffinio yn nhermau'r nwydd mwyaf sefydlog y mae'r byd erioed wedi'i adnabod: aur.

A chyn i'r darllenwyr sy'n pwyso ar Ddemocratiaid ddiystyru'r uchod yn llwyr, cofiwch fod Reagan yn ymgyrchu ar adfywiad trefniant ariannol nad oedd dim llai na John F. Kennedy wedi siarad mor rymus o'i blaid pan oedd yn llywydd. Yng ngeiriau Kennedy, “Bydd y genedl hon yn cynnal y ddoler cystal ag aur ar $35 yr owns, carreg sylfaen system masnach a thaliadau’r byd rhydd.”

Roedd Kennedy a Reagan, Democrat a Gweriniaethwr, ill dau yn deall arian yn gynhenid ​​yn y ffordd y gwnaeth Adam Smith. Fel y rhoddodd Smith ef i mewn Cyfoeth y Cenhedloedd, “Yr unig ddefnydd o arian yw cylchredeg nwyddau traul.” Nid yw arian yn gyfoeth cymaint ag y mae'n gytundeb ynghylch gwerth sy'n hwyluso cyfnewid cyfoeth. Pan fyddwn yn prynu a gwerthu rydym yn cyfnewid ffrwyth ein llafur ag eraill yn gwneud yr un peth, sy'n golygu mai arian da y gellir ymddiried ynddo sy'n dal ei werth dros amser yw'r hyn sy'n ei gwneud hi'n bosibl i weithwyr gael gwerth cyfartal am eu gwaith caled.

Yn syml iawn, arian yw canlyniad rhesymegol cynhyrchu. Pan fyddwn yn codi i fynd i'r gwaith, rydym yn gwneud hynny gyda llygad ar cael. Meddyliwch am y peth. Ein gwaith ni yw'r hyn sy'n ein galluogi i fwydo, dilladu a chysgodi ein hunain. Unwaith eto arian yw'r cytundeb ynghylch gwerth y mae cynhyrchwyr yn ei dderbyn am eu llafur, a chan ei fod yn cael ei dderbyn yn gyffredinol, gellir ei gyfnewid am gynnyrch a gwasanaethau. Mae arian da y gellir ymddiried ynddo hefyd yn golygu y gallwn arbed rhai o wobrau ariannol ein gwaith gyda'r dyfodol mewn golwg.

Mae hyn i gyd cyfraddau trafodaeth yn awr gyda chwyddiant cymaint yn y newyddion. Y peth trist yw, er mwyn gwylio’r newyddion, neu ddarllen y rhan fwyaf o unrhyw sylwebydd economaidd, y farn anghywir heddiw yw bod chwyddiant yn ganlyniad i ormod o dwf economaidd. Yr arwydd trasig i gamddealltwriaeth o achosion chwyddiant yw mai'r unig ateb i chwyddiant yw rhoi pobl allan o waith. Ni allai dim fod ymhellach o'r gwir. Twf economaidd yw canlyniad rhesymegol buddsoddiad, ac mae buddsoddiad yn ymwneud â chynhyrchu mwy a mwy o nwyddau a gwasanaethau am brisiau is ac is. Mae'r arbenigwyr yn anghywir. Mae prisiau'n gostwng yn arwydd o economi sy'n cynyddu oherwydd bod twf yn ymwneud â chynnydd mewn cynhyrchiant.

Ar yr un pryd chwyddiant bob amser ac ym mhobman dibrisiant arian cyfred. Nid yw'n ddim byd arall. Pan fydd arian cyfred yn cael ei ddibrisio, yn sydyn gellir ei gyfnewid am lai o nwyddau a gwasanaethau. Mae hyn i gyd yn esbonio'r hanesyddol pam tu ôl i arian diffiniedig aur. Nid cyfriniaeth na chrefydd na'r wladwriaeth oedd yn clymu arian wrth aur; yn hytrach roedd gweithwyr yn dymuno cael gwerth cyfartal am eu cynhyrchiad. Ni fyddai arian â diffiniad aur yn colli gwerth. Mewn geiriau eraill, byddai arian a ddiffinnir yn nhermau aur yn golygu dim chwyddiant. Mae mor syml â hynny.

Gadewch i ni gadw hyn mewn cof gyda'r presennol yn fawr iawn mewn golwg. Er bod safbwyntiau amrywiol ynghylch ai'r hyn yr ydym yn ei brofi yw chwyddiant ai peidio neu'r canlyniad disgwyliedig o ganlyniad i gloeon cloi'r gadwyn gyflenwi (mae gwahaniaeth rhwng prisiau uwch a chwyddiant, ond dyna golofn arall), yr hyn na ellir ei wadu yw bod y boen. mae gweithwyr yr Unol Daleithiau yn teimlo prisiau uwch yn fawr iawn, ac o ran hynny, gweithwyr ledled y byd. Gyda rheswm da. Mae gwaith yn ymwneud â'r cael fel y dywedwyd yn flaenorol, ac eto yn awr nid yw ein doleri yn ymestyn mor bell.

Os felly, mae'r ateb tymor byr a thymor hir yn syml: gadewch i ni ailddiffinio'r ddoler yn nhermau nwydd y mae arian cyfred wedi'i glymu iddo ers canrifoedd fel ffordd o osgoi'r gostyngiad yng ngwerth chwyddiant. Aur yw'r ateb am byth i'r ffrewyll sef chwyddiant. Ac i'r rhai sy'n meddwl y byddai doler â diffiniad aur yn cyfyngu ar yr hyn a elwir yn “gyflenwad arian,” meddyliwch eto. Mae rhagdybio bod yr olaf mor ffôl â dweud bod troed 12 modfedd yn cyfyngu ar nifer y pren mesur traed. Na, nid yw'n. Mae hyd yn fesur. Felly hefyd arian. Ni fyddai rheol pris ar gyfer y ddoler yn cyfyngu ar gyflenwad yr un peth mewn unrhyw ffordd. Mae cyflenwad arian yn cael ei benderfynu ar gynhyrchu. Diwedd y stori.

Sut gallai dychwelyd i safon cyfnewid aur ddod i fodolaeth? Byddai mor syml â’r Arlywydd Biden, neu arlywydd Gweriniaethol yn y dyfodol yn cyfarwyddo Trysorlys yr UD i wneud yn union hynny. Llywyddion yn cael y ddoler y maent ei eisiau.

Er na wnaeth Reagan, er ei ofid, droi ei rethreg ariannol yn realiti, ac na ddilynodd Clinton ei arwr gwleidyddol (JFK) yn ôl i ddoler diffiniedig aur, nid yw'n syndod bod yr economi wedi ffynnu o dan y ddau. Roedd gweinyddiaethau Reagan a Clinton yn glir yn eu cyfathrebiadau gan y Trysorlys bod doler gref, sefydlog yn dda i'r Unol Daleithiau Ac am resymau amlwg.

Mae'r cwmnïau ffyniannus a'r swyddi sy'n deillio o gwmnïau llewyrchus yn ganlyniad uniongyrchol i fuddsoddiad. Pan fydd buddsoddwyr yn rhoi eu doleri i weithio, eu nod yw adenillion i mewn - fe wnaethoch chi ddyfalu - doleri. Yn yr achos hwnnw, roedd y ffaith hapus bod economi a marchnadoedd stoc yr Unol Daleithiau wedi codi i'r entrychion o dan Reagan a Clinton yn ddatganiad o'r amlwg. Pan fydd arian yn cael ei ymddiried yn fras, gall buddsoddwyr roi cyfoeth ar waith yn llawer mwy ymosodol.

Mae'r cyfan yn ffordd o ddweud na fyddai arian a ddiffinnir mewn aur yn sicrhau na fyddai gweithwyr yr Unol Daleithiau bellach yn dioddef diberfeddu eu gwaith a'u cynilion trwy ddibrisio. Byddai hefyd yn golygu y byddai'r ystod o opsiynau gwaith sydd ar gael i Americanwyr yn codi'n aruthrol.

Arian sefydlog, wedi'i ddiffinio'n dda yw'r unig ymateb realistig i unrhyw gwestiwn chwyddiant. Yn well eto, mae gan ddwy blaid wleidyddol yr Unol Daleithiau hanes hir o blaid arian nad yw'n chwyddiant. Wedi edrych arno o ran y presennol, nid yw if bydd y broblem chwyddiant yn cael ei datrys, ond pa blaid wleidyddol fydd yn deffro i'r hyn sy'n bolisi economaidd da, a thrwy hynny wleidyddiaeth wych.