Mae Angen Sgwrs A Chysylltiad

Mae'r Unol Daleithiau yn wynebu paradocs masnach. Ar y naill law, mae angen sgwrs gyhoeddus arnom am fasnach. Mae angen inni ddeall sut i lunio consensws sy'n caniatáu ar gyfer symud ymlaen. Ond ar y llaw arall, gall y sôn yn unig am bolisi masnach atal sgwrs yn Washington. Bron fel codi pwnc perthynas ystyfnig sydd wedi rhoi'r gorau i'r ysgol neu'r cymrawd arall hwnnw sy'n ymddangos fel pe bai wedi mynd i ryw drafferth gyda'r IRS, pan sonnir am bwnc polisi masnach mae'r bobl gwrtais yn yr ystafell yn clirio eu gwddf, neu syllu ar eu hesgidiau, neu fath o fwmial, “Cywilydd, ie, ond beth all rhywun ei wneud?”

Mae hyn yn rhoi rhywfaint o gydymdeimlad i mi â diffyg awydd gweinyddiaeth Biden am fentrau masnach. Pryd bynnag y bydd gan bolisi gostau tymor byr ac enillion hirdymor, mae'n werthiant caled hyd yn oed pan fo'r enillion hynny'n llawer mwy na'r costau. Os yw'r buddion yn wasgaredig a'r costau'n benodol i un diwydiant neu un cwmni, gall llais y blaid lai ddominyddu'r ddadl. Ac roedd Donald Trump yn feistr ar bortreadu masnach mewn termau sinistr: nid yw masnach ar ei hennill, honnodd, ond yn fecanwaith y mae gwledydd maleisus yn ecsbloetio’r Unol Daleithiau drwyddo, yn seiliedig ar gyfuniad o’u hochraidd a ffolineb yr Unol Daleithiau. Pwy yng ngweinyddiaeth Biden fyddai eisiau gwario eu cyfalaf gwleidyddol gwerthfawr yn gwrthbrofi'r nonsens hwn?

Felly gyda nodau polisi eraill yn cael eu hystyried yn fwy dybryd, syrthni'r llywodraeth gyffredinol, a llaw farw'r cyn-lywydd yn gosod y paramedrau ar gyfer trafodaeth fasnach, efallai y byddwn ni i gyd hefyd yn syllu ar ein hesgidiau a'n mumble. Cywilydd, ie, ond beth all rhywun ei wneud?

Ar ochr arall y ddadl, fe welwch gonsensws cyhoeddus cryf ar gyfer masnach, gyda Mae 61% o Americanwyr yn ei weld fel cyfle ar gyfer twf. Mae gweddill y byd yn parhau i symud ymlaen gyda threfniadau masnach amrywiol, gyda o leiaf un ohonynt (y Bartneriaeth Traws-Môr Tawel) yr Unol Daleithiau wedi helpu i greu ac yna cerdded i ffwrdd oddi wrth. Felly mae ecsbloetio masnach yn wir yn digwydd, dim ond ecsbloetio gwledydd eraill gan ddefnyddio mentrau masnach a ddechreuwyd gan yr Unol Daleithiau Aethon ni i nofio, ac fe wnaethon nhw ddwyn ein dillad.

Oni bai ein bod am gadw ein polisi masnach wedi'i rewi am byth, mae angen i rywun gael sgwrs am fuddion masnach. Nid oes yn rhaid iddo fod yn faes ffocws mawr, ond byddai bod yn gwbl dawel ar fasnach yn ildio'r pwnc cyfan i'r diffynnwyr. Hyd yn oed mewn cyfnod o awydd cyfyngedig am fasnach, oni ellid, er enghraifft, sgwrs fisol erbyn USTR (Cynrychiolydd Masnach yr Unol Daleithiau) neu Ysgrifennydd Masnach am bwysigrwydd agor marchnadoedd rhyngwladol drwy gytundebau masnach?

Y tu hwnt i sgwrs, mae angen cysylltiad. Un o wersi craidd polisi masnach negeseuon yw bod yn rhaid adeiladu cefnogaeth trwy gysylltu masnach â materion eraill. Ni fydd y dadleuon economaidd yn unig yn cario'r dydd. Nid oes angen adolygu'r gyfraith o fantais gymharol. Dim synnwyr mewn dosbarthu'r gweithiau a gasglwyd o David Richard. Mae angen inni gysylltu masnach â buddion y tu hwnt i fasnach.

Fe wnaeth yr awydd am sefydlogrwydd rhanbarthol helpu i ysgogi cefnogaeth i NAFTA (Cytundeb Masnach Rydd Gogledd America). Helpodd cyfeillgarwch gwleidyddol ag Israel, Gwlad yr Iorddonen a Bahrain i wthio masnach am gytundebau gyda'r gwledydd hynny. Mae'r angen am berthnasoedd diogelwch gyda Korea ac Awstralia yn gosod cytundebau gyda'r cenhedloedd hynny ar waith. Roedd pryder am anturiaeth Sofietaidd yn Nicaragua ac mewn mannau eraill yn llywio FTA Canolbarth America. Felly pa ddadleuon aneconomaidd a allai fodoli heddiw dros welliannau masnach? Gadewch i mi awgrymu rhai:

Iechyd. Gallai'r Unol Daleithiau gefnogi dileu tariffau ar gynhyrchion iechyd, meddygol a thechnoleg feddygol yn unochrog. [Datgeliad: Rwy'n gwasanaethu ar fwrdd cwmni technoleg feddygol.] Dylai’r prinder fformiwla babanod presennol ein hatgoffa o’r pris a dalwn am brinder sy’n gysylltiedig ag iechyd a gwerth cystadleuaeth yn y gofod hwn.

Gwyrdd. Yn yr un ysbryd, beth am fasnachu'n rhydd mewn cynhyrchion ynni glân? Mae rhai yn codi bwgan o oruchafiaeth Tsieineaidd yn y gofod hwn, o ystyried eu cryfder mewn gweithgynhyrchu paneli silicon, ond yr wyf yn awgrymu dileu tariffau ac nid cyfreithloni dympio neu weithgareddau eraill nad ydynt yn ymwneud â'r farchnad.

Prydain, Wcráin, Taiwan. Dylai’r Unol Daleithiau allu cynnal FTA gyda Phrydain oherwydd ei bod yn economi ddatblygedig felly ni welwn fudo swyddi. Byddai FTA UDA-Wcráin yn fwy o arwydd gwleidyddol na menter economaidd, o ystyried bod economi Wcráin llai nag 1% maint yr Unol Daleithiau., Ond beth am helpu Wcráin drwy helpu ei heconomi gystadlu, a helpu'r economi Unol Daleithiau cael mynediad i farchnad newydd? Yn yr un modd, mae Taiwan yn farchnad fach sydd dan bwysau a byddai'n croesawu mwy o gysylltedd â'r UD.

Digidol Dylai cytundebau masnach digidol fod yn haws i'w cyrraedd oherwydd y cwmnïau o'r UD sy'n tueddu i ddominyddu a phrin yw'r cwmnïau etifeddol neu anghystadleuol yn y maes hwn.

Gadewch i ni stopio mwmian a syllu ar ein hesgidiau a chael sgwrs ddifrifol. Gadewch i ni gysylltu masnach â materion eraill i ehangu'r apêl. A gadewch i ni fynd ag economi'r UD i'r dyfodol.