Beth Wnaethon Ni Ddysgu'r Wythnos Hon?

Ers i'r newyddion bod bwrdd cyfan Juventus ymddiswyddo yn gynharach yr wythnos hon, mae mwy a mwy o fanylion wedi dod i'r amlwg am yr hyn a arweiniodd at y penderfyniad hwnnw a'r hyn y gallai'r dyfodol ei gynnig i glwb mwyaf yr Eidal.

Fel yr eglurwyd yn y golofn flaenorol hon, mae awdurdod llywodraeth yr Eidal sy'n gyfrifol am reoleiddio marchnad stoc yr Eidal - a elwir yn CONSOB - yn ymchwilio i honiadau bod aelodau o garfan tîm cyntaf Juventus wedi talu'r llyfrau yn ystod anterth y pandemig Covid-19.

Yn wir, yn ôl La Gazzetta Dello Sport, Honnir bod 23 o chwaraewyr a oedd wedi arwyddo cytundebau i leihau eu cyflogau er mwyn helpu’r clwb trwy gyfnod eithriadol o anodd wedi cael yr arian hwnnw “yn y du.”

Byddai hynny'n golygu bod y chwaraewyr a Juventus yn osgoi talu treth ar y symiau hynny, tra byddai'r clwb hefyd wedi ffugio eu llyfrau i wneud iddo ymddangos fel pe baent yn mantoli. Gan fod Juve yn gwmni a fasnachir yn gyhoeddus gyda rhwymedigaethau cyfreithiol i'r farchnad stoc, byddai unrhyw dystiolaeth o hyn yn cael ei ddosbarthu fel twyll ariannol.

Ers cyhoeddi ymddiswyddiadau Llywydd y clwb Andrea Agnelli, yr Is-lywydd Pavel Nedved, y Prif Swyddog Gweithredol Maurizio Arrivabene a phersonél allweddol eraill, mae gwybodaeth bellach wedi'i chyhoeddi.

Papur newydd Eidalaidd Y Daily Made wedi honni bod 17 o chwaraewyr yn rhan o’r taliadau cyflog “cyfrinachol” hyn, gyda’u hadroddiad yn mynnu bod y symiau hyn bron i €60 miliwn ($63.22 miliwn).

Credir bod y mater wedi dechrau yn ôl ym mis Hydref pan gredir bod y Guardia Di Finanza - heddlu ariannol yr Eidal - wedi dod o hyd i ddogfen wedi'i llofnodi gan Cristiano Ronaldo a Juventus yn addo talu € 19.9 miliwn ($ 20.97 miliwn) i chwaraewr rhyngwladol Portiwgal hyd yn oed pe bai'n gadael y clwb.

Nid oedd y swm hwnnw wedi'i gofrestru yn natganiadau ariannol Juve a gofynnodd Erlynydd Cyhoeddus Turin i Ronaldo egluro'r sefyllfa ond, yn ôl Y Wasg, gwrthododd wneud hynny.

Yn arbennig o syfrdanol mae'r llif cyson o drawsgrifiadau wiretap sydd wedi'u rhyddhau i'r cyfryngau, digwyddiad cyffredin yn yr Eidal. Mae hyn oherwydd nad oes gan yr Eidal – yn wahanol i’r Deyrnas Unedig neu UDA – system rheithgor, sy’n golygu na all rhyddhau tystiolaeth o’r fath yn gyhoeddus achosi dylanwad gormodol mewn achos.

Mae hynny wedi cynnwys a Neges WhatsApp honnir iddo gael ei anfon gan y cyn-Gapten Giorgio Chiellini ar Fawrth 27 2020. Yn ôl La Gazzetta Dello Sport, Rhannodd Mattia De Sciglio a Matthijs de Ligt y neges ag erlynwyr a ddarllenodd;

“Helo bawb, fel y gwyddoch rydym yn siarad â Fabio [Paratici] a’r llywydd i geisio helpu’r clwb a’r holl weithwyr yn yr eiliad anodd hon. Y cynnig terfynol yw hyn: rydym yn colli pedwar mis o gyflog, tri mis wedi'u talu rhag ofn y byddwn yn llwyddo i orffen y tymor, dau fis a hanner rhag ofn i ni roi'r gorau iddi.

“Mae’r arlywydd wedi gwarantu taliad o fis o gyflog ar Orffennaf 1 a’r gweddill yn nhymor 20/21. Maen nhw wir yn diolch i'r tîm cyfan am eu sensitifrwydd. Rhag ofn y bydd yn iawn, yfory bydd gennyf bapur wedi'i lofnodi gan y llywydd lle mae'n gwarantu'r uchod.

“Oherwydd deddfwriaeth marchnad stoc, dim ond hepgoriad y pedwar mis yw’r cyfathrebu a fyddai’n dod allan. Gofynnir i chi BEIDIO Â SIARAD YN Y CYFWELIADAUGwasanaeth Lles Addysg
am fanylion y cytundeb hwn.”

Cyhoeddodd Juventus eu hunain un arall datganiad ar Dachwedd 30 a fynnodd fod yr hyn a wnaethant “o fewn y rhai a ganiateir gan egwyddorion cyfrifyddu cymwys” ac “nad yw’n ymddangos bod honiadau Swyddfa’r Erlynydd Cyhoeddus wedi’u cadarnhau.”

“Byddai unrhyw sancsiwn chwaraeon yn gwbl ddi-sail,” parhaodd cyn dod i ben trwy fynnu bod “Juventus FC yn parhau i fod yn argyhoeddedig ei fod bob amser wedi gweithredu’n gywir ac yn bwriadu mynnu ei resymau ac amddiffyn ei fuddiannau corfforaethol, economaidd a chwaraeon ym mhob fforwm.”

Heb os, bydd mwy i ddod ar y stori hon, a bydd Forbes yn dod â manylion pellach i chi wrth iddynt ddod i'r amlwg.

Ffynhonnell: https://www.forbes.com/sites/adamdigby/2022/12/03/juventus-investigation-continues-what-did-we-learn-this-week/