Pa wahaniaeth Wnaeth yr Etholiad?

Dywedodd y polau wrthym fod 85 y cant o'r boblogaeth yn meddwl bod y wlad dan y pennawd yn y cyfeiriad anghywir. Ac eto, aeth pleidleiswyr allan ac ailethol bron pob un o'r deiliaid. Roedd pleidleiswyr Pennsylvania hyd yn oed yn ail-ethol cynrychiolydd y wladwriaeth a oedd wedi bod farw am bron i fis.

Felly, beth sy'n digwydd?

Efallai mai ychydig iawn o herwyr oedd yn addo newid derbyniol.

O ran materion mawr o bryder i bleidleiswyr (chwyddiant, trosedd, diogelwch ffiniau, dirwasgiad sydd ar ddod), nid oedd gan ymgeiswyr Democrataidd ateb. Yn rhyfedd iawn, ni wnaeth Gweriniaethwyr ychwaith.

Ni Chynnigodd y naill ochr na'r llall Ateb i'r Cyhoedd

Ar ochr y Senedd, roedd arweinydd lleiafrifol Gweriniaethol Mitch McConnell yn meddwl nad oedd angen agenda ar y Gweriniaethwyr. Dywedodd wrth gohebwyr y byddai'n rhaid iddyn nhw aros tan ar ôl yr etholiad i weld beth fyddai Senedd Weriniaethol yn ei wneud. Yn Nhŷ'r Cynrychiolwyr, roedd gan Weriniaethwyr ymddangosiad agenda, ond roedd yn wan o ran manylion credadwy.

Prif ddadl y Gweriniaethwyr oedd: mae'r ochr arall wedi sgrechian ac roedd pethau gymaint yn well pan oedd ein dyn ni yn y Tŷ Gwyn. Prif ddadl y Democratiaid oedd: “mae democratiaeth ar y balot,” sydd fwy neu lai yr un peth â dweud bod pleidlais i Weriniaethwyr yn bleidlais dros ddychwelyd Donald Trump.

Roedd y ddwy ochr yn dweud: pleidleisiwch drosom ni oherwydd nid nhw ydyn ni.

Yn gynharach eleni, cynigiodd fy nghydweithiwr Lawrence Kotlikoff a minnau agenda chwyddiant-a-swyddi y dylai'r ddwy ochr dalu sylw - yn enwedig nawr bod yn rhaid iddynt fynd yn ôl at y busnes llywodraethu.

Yn fwyaf blaenllaw ar ein rhestr oedd cyfres o gynigion i amddiffyn pobl rhag canlyniadau chwyddiant.

Trwsiwch Broblem Chwyddiant gyda Mynegeio

Y dioddefwyr mwyaf difrifol o chwyddiant yw pobl hŷn sy'n byw ar incwm sefydlog. Nid oes bron unrhyw bensiwn preifat na blwydd-dal preifat wedi'i fynegeio ar gyfer chwyddiant. Y rheswm: mae chwyddiant yn cael ei achosi’n bennaf gan y llywodraeth, ac nid yw’r sector preifat yn gwybod sut i yswirio yn erbyn newidiadau mewn polisi cyhoeddus.

Mae budd-daliadau Nawdd Cymdeithasol wedi'u mynegeio â chwyddiant, ond nid yw'r dreth ar y budd-daliadau hynny. Pan osodwyd treth budd-daliadau Nawdd Cymdeithasol gyntaf (yn 1984) roedd yn berthnasol i gyn lleied o bobl nad oedd fawr o wrthwynebiad iddi. Ond oherwydd nad oedd y trothwyon incwm ar gyfer y dreth wedi'u mynegeio, tarodd y dreth fwy a mwy o ymddeolwyr dros amser. Heddiw, mae mwy na hanner yr holl bobl hŷn yn talu treth sy'n tyfu bob blwyddyn heb unrhyw weithred o Gyngres.

Yn wahanol i drethi Nawdd Cymdeithasol, mae'r cod treth incwm wedi'i fynegeio ar gyfer chwyddiant cyflog. Ond nid oes unrhyw addasiad tebyg ar gyfer incwm buddsoddi. Mae pobl sy'n derbyn llog ac incwm difidend ac sy'n gwireddu enillion cyfalaf yn talu trethi ar enillion a gynhyrchir gan chwyddiant, hyd yn oed pan na fu unrhyw gynnydd yn eu gwir safon byw.

Gwaelod llinell: Mae chwyddiant yn dda i'r llywodraeth ac yn ddrwg i'r trethdalwr. Mae'n ffordd i'r llywodraeth gynyddu ei refeniw heb i'r Gyngres erioed orfod pasio deddf. Mae hefyd yn hawdd ei gywiro.

Yn ddelfrydol, dylem chwyddiant-fynegai'r cod treth cyfan. Y ffordd honno, ni fyddai'r llywodraeth byth yn cael mwy o refeniw pan fydd yn chwyddo'r arian cyfred.

Os yw hynny'n lifft rhy fawr, mae rhai camau rhannol y dylid eu hystyried. Ni ddylai mynegeio treth budd-daliadau Nawdd Cymdeithasol fod yn syniad da. Nid yn unig y peth iawn i'w wneud, byddai'n boblogaidd gyda phleidleiswyr.

Dylai pobl hefyd allu trosi eu hincwm pensiwn a blwydd-dal yn flwydd-daliadau wedi'u mynegeio â chwyddiant. Byddai'r rhain yn cael eu gweinyddu gan y sector preifat, ond yn cael eu cefnogi gan y llywodraeth. Mae hynny'n haws i'w wneud nag y gallech feddwl. Mae'r Trysorlys eisoes yn darparu amddiffyniad rhag chwyddiant gyda bondiau TIPS (Security a Warchodir gan Chwyddiant y Trysorlys).

Diddymu'r Gosb Enillion i Bobl Hŷn

Oherwydd y pandemig rydym hefyd wedi bod yn byw gyda phroblem prinder llafur. Pan darodd COVID, daeth llawer o weithwyr hŷn ymddeolwyr Nawdd Cymdeithasol cynnar. Ac eto, os byddant yn dychwelyd i'r gwaith ac yn ennill mwy na $19,660, byddant yn colli 50 cents mewn budd-daliadau am bob doler y maent yn ei hennill. Pan gyfunir y “gosb enillion” hon â threth budd-daliadau Nawdd Cymdeithasol a threthi incwm a chyflogres rheolaidd, gall uwch weithwyr wynebu cyfraddau treth ymylol seryddol uchel - hyd yn oed dros 90 y cant!

Byddai dileu'r gosb enillion yn ennill/ennill i bobl hŷn ac i'r llywodraeth. Wrth i “ymddeolwyr” ddychwelyd i'r farchnad lafur byddent yn talu trethi incwm a chyflogres ar bob doler y maent yn ei hennill.

Dylem hefyd gael gwared ar y dreth gyflogres i weithwyr unwaith y byddant yn cyrraedd 70 oed. Wedi'r cyfan, maent eisoes wedi “talu am” eu budd-daliadau Nawdd Cymdeithasol a Medicare. Ac os ydynt yn fodlon parhau i gyfrannu at yr economi, dylem annog yn hytrach na digalonni eu cyfranogiad.

Felly, pam nad yw'r ddwy blaid wedi glynu at y syniadau hyn a syniadau eraill?

Syniadau o Bwys

Mae'n troi allan bod gan rai Gweriniaethwyr. Cyn yr etholiad, rhyddhaodd Pwyllgor Astudio Gweriniaethol y Tŷ a dogfen roedd hynny'n orlawn o ddiwygiadau clodwiw, gan gynnwys mynegeio enillion cyfalaf, diddymu'r gosb enillion Nawdd Cymdeithasol a dirwyn y dreth budd-daliadau Nawdd Cymdeithasol i ben yn llwyr.

Os nad ydych wedi clywed am y ddogfen hon, mae hynny'n ddealladwy. Ar 157 o dudalennau, gyda mwy na 450 o droednodiadau, mae'n annhebygol y bydd unrhyw bleidleisiwr yn ei ddarllen. A chan nad oedd unrhyw ymgeisydd Gweriniaethol y gwn amdano wedi rhedeg ar y syniadau hyn, mae'r ddogfen yn parhau i fod yn un o'r cyfrinachau gorau yn Washington DC

Syniadau o bwys. Dim ond nid yn yr etholiad diwethaf.