Twitter
TWTR,
eisiau i lys Delaware orchymyn Elon Musk i brynu'r gwasanaeth cyfryngau cymdeithasol am $ 44 biliwn, fel yr addawodd yn ôl ym mis Ebrill. Ond beth os bydd barnwr yn gwneud y dyfarniad hwnnw a Musk balks?
Mae enw da biliwnydd Tesla am ddiswyddo datganiadau’r llywodraeth yn poeni rhai y gallai chwalu dyfarniad anffafriol gan Lys Siawnsri Delaware, sy’n adnabyddus am ei drin ag anghydfodau busnes proffil uchel.
Mae Musk yn gobeithio ennill yr achos sy'n arwain at achos llys ym mis Hydref. Mae disgwyl iddo gael ei ddiswyddo gan atwrneiod Twitter gan ddechrau ddydd Iau.
Ond mae canlyniadau ei golli’n wael - naill ai trwy orchymyn “perfformiad penodol” sy’n ei orfodi i gwblhau’r fargen, neu drwy gerdded i ffwrdd o Twitter ond yn dal i besychu biliwn o ddoleri neu fwy am dorri contract - wedi codi pryderon ynghylch sut byddai llys Delaware yn gorfodi ei ddyfarniad terfynol.
“Y broblem gyda pherfformiad penodol, yn enwedig gydag Elon Musk, yw nad yw’n glir a fyddai gorchymyn y llys yn cael ei ufuddhau,” meddai Ustus Goruchaf Lys Delaware wedi ymddeol, Carolyn Berger, wrth CNBC ym mis Gorffennaf. “Ac mae’r llysoedd yn Delaware - llysoedd ar hyd a lled - yn bryderus iawn am gyhoeddi penderfyniad neu roi gorchymyn sydd wedyn yn cael ei anwybyddu, ei anwybyddu.”
Safodd Berger, a oedd hefyd yn is-ganghellor Llys y Siawnsri yn yr 1980au a'r 1990au, y pryderon hynny mewn cyfweliad â The Associated Press ond dywedodd ei bod yn amau a fyddai sefydliad Delaware yn mynd mor bell â gwneud iddo gwblhau'r cytundeb.
“Gall y llys osod sancsiynau a gall y llys fath o orfodi Musk i gymryd drosodd y cwmni,” meddai. “Ond pam fyddai’r llys yn gwneud hynny pan mai’r hyn sydd yn y fantol mewn gwirionedd yw arian?”
Dywedodd Berger ei bod yn disgwyl i Twitter fod yn drech, ond dywedodd y byddai rhwymedi llai cythryblus i'r cwmni a'i gyfranddalwyr yn gwneud i Musk dalu iawndal ariannol. “Nid yw’r llys eisiau bod mewn sefyllfa i gamu i mewn a rhedeg y cwmni hwn yn y bôn,” meddai.
Ni ymatebodd Musk a'i gyfreithwyr i geisiadau am sylwadau.
Dywed arsylwyr cyfreithiol eraill ei bod bron yn amhosibl dychmygu herfeiddiad o'r fath, hyd yn oed o bersonoliaeth ymosodol enwog fel Musk. Cydnabu y gallai golli ym mis Awst wrth egluro pam ei fod yn sydyn wedi gwerthu gwerth bron i $7 biliwn o gyfranddaliadau Tesla.
“Rwy’n cymryd ei air,” meddai Ann Lipton, athro cyswllt yn y gyfraith ym Mhrifysgol Tulane. “Mae e eisiau ennill. Efallai fod ganddo ei farn ei hun beth yw'r ods. Ond mae hefyd yn bod yn ymarferol am hyn. Mae’n cael rhywfaint o arian parod yn barod felly nid oes rhaid iddo adael ei gyfranddaliadau Tesla os yw’n troi allan ei fod yn cael gorchymyn i brynu’r cwmni.”
Gallai dyfarniad o berfformiad penodol orfodi Musk i dalu ei gyfran bersonol o $33.5 biliwn yn y fargen; mae'r pris yn cynyddu i $44 biliwn gydag arian wedi'i addo gan gefnogwyr fel Morgan Stanley.
Mae gan lys Delaware bwerau i orfodi ei orchmynion, a gallai benodi derbynnydd i atafaelu rhai o asedau Musk, sef stoc Tesla, os na fydd yn cydymffurfio, yn ôl Tom Lin, athro cyfraith ym Mhrifysgol Temple.
Mae'r llys wedi gwneud symudiadau o'r fath o'r blaen, megis yn 2013 pan ddaliodd gwmni Tsieineaidd ZTS Digital Networks mewn dirmyg a phenodi derbynnydd gyda'r pŵer i atafaelu ei asedau. Ond ar ôl i sancsiynau gorfodol beidio â gweithio, gofynnodd y derbynnydd i'r llys bum mlynedd yn ddiweddarach i gyhoeddi gwarantau mainc yn galw am arestio dau uwch swyddog gweithredol y tro nesaf y byddent yn ymweld â'r Unol Daleithiau.
Mae dyfalu y gallai Musk gael ei fygwth ag amser carchar am fethu â chydymffurfio â dyfarniad yn afrealistig, meddai Berger. “O leiaf, nid ar gyfer y Llys Siawnsri,” meddai’r cyn farnwr. “Nid dyna’r ffordd mae’r llys yn gweithredu.”
Ond yn bwysicach fyth, dywedodd Lin y byddai cynghorwyr cyfreithiol Musk yn ei annog yn gryf i gydymffurfio â dyfarniadau llys sy'n cymryd achosion yn ymwneud â Tesla a chwmnïau eraill sydd wedi'u hymgorffori yn nhalaith Delaware fel mater o drefn.
“Os ydych chi'n weithredwr mewn corfforaeth Americanaidd fawr sydd wedi'i hymgorffori yn Delaware, mae'n anodd iawn i chi wneud busnes a herio gorchmynion llys y siawnsri,” meddai Lin.
Mae pryderon am gydymffurfiaeth Musk yn deillio o'i ymddygiad yn y gorffennol yn delio â gwahanol ganghennau'r llywodraeth. Mewn anghydfod hirsefydlog gyda Chomisiwn Gwarantau a Chyfnewid yr Unol Daleithiau, cafodd ei gyhuddo o herio setliad twyll gwarantau a oedd yn mynnu bod ei drydariadau yn cael eu cymeradwyo gan atwrnai Tesla cyn eu cyhoeddi. Bu’n ffraeo’n gyhoeddus â swyddogion California ynghylch a ddylai ffatri ceir trydan Tesla aros ar gau yn ystod camau cynnar y pandemig COVID-19.
Mae hefyd wedi cymryd agwedd ymosodol yn Llys Siawnsri Delaware, gan alw atwrnai gwrthwynebol yn “fod dynol drwg” wrth amddiffyn caffaeliad SolarCity Tesla yn 2016 yn erbyn achos cyfreithiol a oedd yn beio Musk am fargen sy’n llawn gwrthdaro buddiannau ac addewidion toredig. Mae ganddo ef a'i gyfreithwyr achosion Delaware eraill yn yr arfaeth o hyd, gan gynnwys un yn ymwneud â'i becyn iawndal yn Tesla.
“Rwy’n credu bod gennym ni lawer iawn o chwaraewyr sydd, mor rhydd ag Elon Musk, yn dibynnu ar ewyllys da llysoedd Delaware yn barhaus ar gyfer eu busnesau,” meddai Lipton.
Mae dadl Musk dros ennill ei achos Delaware diweddaraf yn dibynnu i raddau helaeth ar ei honiad bod Twitter wedi camliwio sut mae’n mesur maint cyfrifon “spam bot” sy’n ddiwerth i hysbysebwyr. Ond mae'r rhan fwyaf o arbenigwyr cyfreithiol yn credu ei fod yn wynebu brwydr galed wrth argyhoeddi'r Canghellor Kathaleen St. Jude McCormick, prif farnwr y llys sy'n llywyddu'r achos, fod rhywbeth wedi newid ers cytundeb uno Ebrill sy'n cyfiawnhau terfynu'r cytundeb.
Mae'r achos yn dechrau Hydref 17 a gall pa ochr bynnag sy'n colli apelio i'r Goruchaf Lys Delaware, y disgwylir iddo weithredu'n gyflym. Fe allai Musk a Twitter hefyd setlo’r achos cyn, yn ystod neu ar ôl y treial, meddai cyfreithwyr.
Mae gan lysoedd Delaware barch mawr ym myd busnes a byddai unrhyw symudiad i’w diystyru yn “ysgytwol ac annisgwyl,” meddai Paul Regan, athro cyswllt yn Ysgol y Gyfraith Delaware Prifysgol Widener sydd wedi bod yn ymarfer yn llysoedd Delaware ers yr 1980au. “Pe bai rhyw fath o argyfwng fel yna, dwi’n meddwl mai ar Musk fyddai’r niwed i enw da, nid y llys.”
Ffynhonnell: https://www.marketwatch.com/story/what-if-musk-loses-the-twitter-case-but-defies-the-court-01664819759?siteid=yhoof2&yptr=yahoo