Fe wnes i lunio (hir iawn!) plymio dwfn fis Medi diwethaf i berchnogaeth ddadleuol Manchester United, clwb pêl-droed yr wyf wedi ei gasáu cyhyd ag y gallaf gofio.
Ond pleidiol yn gwahanu, ysgrifennais am sut roedd gan eu cefnogwyr bob hawl i ypsetio at y perchnogion. Fel rhywun sydd wedi dilyn Newcastle ar hyd fy oes, gallwn yn sicr gydymdeimlo â'r cyflwr o gael fy rhedeg gan a dyn drwg (Mae Castellnewydd bellach yn cael ei redeg gan fath gwahanol o drwg, ond stori am ddiwrnod arall yw hynny).
Mae pethau wedi newid ers hynny. Nid gyda fy nghasineb – bydd hynny yno bob amser (efallai hyd yn oed yn fwy felly os caiff fy mreuddwydion o dlws mawr cyntaf ers 67 mlynedd eu rhwystro yn Wembley y Sul hwn). Ond yn fuan ar ôl i mi ysgrifennu'r adroddiad hwnnw, rhoddwyd Man United ar werth o'r diwedd, gyda'r frigâd werdd ac aur yn derbyn eu dymuniad.
Ydy Man Utd ar werth mewn gwirionedd?
Ond a yw ar werth mewn gwirionedd? Cyhoeddodd y Glazers brynhawn Tachwedd eu bod yn “cychwyn proses i archwilio dewisiadau amgen strategol” ar gyfer Manchester United. Fel yr ysgrifennais ar y pryd, mae hynny'n rhyw siarad corfforaethol eithafol o blaid “rydym yn fath o eisiau gwerthu, ond dim ond os cawn ni bris da”.
Ac eto, dyma wers galed a ddysgais wrth ddilyn Newcastle o dan deyrnasiad diffrwyth Mike Ashley, a geisiodd dro ar ôl tro i dawelu’r cefnogwyr trwy fynnu bod y clwb ar werth. Er, nid oedd erioed mewn gwirionedd. Y gobaith sy'n eich lladd chi, yn wirionedd anffodus a ddysgais ers talwm.
I Man United, mae pryderon y gallai rhywbeth tebyg fod yn digwydd. Yn ôl y sôn mae dau gynnig wedi dod i law – un gan ddyn cyfoethocaf Prydain, Jim Radcliffe, a’r llall gan gonsortiwm a gefnogir gan Qatar (mae’n rhaid i chi garu pêl-droed modern, iawn?).
Nid oes gennyf unrhyw fewnwelediad i'r delio y tu ôl i ddrysau caeedig, ond wrth edrych ar y farchnad, mae'n ymddangos bod gwir achos pryder bod y Glazers yn chwarae rhywfaint o hwyl a gemau yma.
Gyda'r dyddiad cau meddal ar gyfer cynigion yn cyrraedd ddydd Gwener diwethaf, caeodd pris cyfranddaliadau Manchester United ar $26.33. Heddiw, mae'n masnachu ar $22.99, cwymp o 12% sy'n dileu hanner biliwn o werth. Peidiwch â gwneud unrhyw gamgymeriad: dyma fuddsoddwyr yn pryderu na fydd gwerthiant yn mynd drwodd.
Roedd pris y cyfranddaliadau wedi codi ym mis Tachwedd pan gyhoeddwyd y gwerthiant posibl, gan gynyddu o $13 i $22. Roedd newyddion am gyfranogiad Qatari yn ddiweddar wedi ei gicio hyd yn oed ymhellach i $27.
Ond daeth dydd Mawrth yr wythnos hon ynghanol adroddiadau bod y Glazers wedi cael cynnig cefnogaeth ariannol gan gronfa wrychoedd yr Unol Daleithiau, Elliot Management….a chynnig i aros fel perchnogion. I gefnogwyr Man United, mae hynny'r un mor sâl ers i Casemiro benderfynu codi'r mwyaf cerdyn melyn diangen yn hanes pêl-droed cyn un o gemau mwyaf y tymor.
Gwnaeth eicon y clwb Gary Neville bwynt diddorol ar Twitter hefyd, gan dynnu sylw at ba mor rhyfedd yw cynyddu prisiau tocynnau gan eich bod o bosibl yn mynd allan y drws, gyda rhai miliynau o bunnoedd o refeniw ychwanegol yn ostyngiad yn y cefnfor o'i gymharu â'r biliynau lluosog. prisiad wedi'i stampio ar y clwb.
“Rwy’n credu mai’r hyn sy’n dychryn cefnogwyr Man United fwyaf yw’r teimlad bod perchnogaeth Man United yn rhedeg y broses hon i godi pris enfawr,” ychwanegodd Neville ar Sky Sports.
“Ceisio rhywsut sefydlu lefel sy’n golygu bod dau ohonyn nhw’n gallu aros i mewn a gweddill y teulu sydd eisiau allan yn gallu cael eu prynu allan gan gronfa Americanaidd na fyddai’n meindio bod yn berchen ar gyfran leiafrifol neu sylweddol ond nid y cyfan o’r rhannu. Dyna’r pryder mwyaf.”
Beth mae pris y cyfranddaliadau yn ei olygu ar gyfer gwerthiant?
Mewn gwirionedd, ni ddylai pris y cyfranddaliadau fod yn ormod i'r prisiad. Dim ond 10% o'r clwb sy'n arnofio ar y gyfnewidfa, ers 2012 pan ail-gyllidodd y Glazers ddyled y clwb (rhoddwyd hanner biliwn o fondiau hefyd).
Gyda Man United yn dihoeni, mae'r stoc mewn gwirionedd wedi bod yn fuddsoddiad eithaf ofnadwy, yn enwedig ar adeg pan argraffodd y farchnad stoc enillion gwarthus yn ystod un o'r rhediadau teirw mwyaf ffrwydrol mewn hanes. Ond yr wyf yn crwydro.
Edrychais yn fanwl ar yr hyn y gallai prisiad posibl fod y llynedd, ond yr hyn sy'n ei gwneud mor anodd â chlybiau pêl-droed yw bod y rhain yn asedau hynod o anhylif a phwrpasol. Mae gwagedd a chariad at y gêm yn dod i mewn iddo – a hynny heb hyd yn oed sôn am y ffaith nad oes gan rai prynwyr hyd yn oed ystyriaethau ariannol o gwbl, hy cenedl-wladwriaethau.
Gallai hyn hefyd fod y Glazers yn chwarae pêl galed dros bris. Yn fy dadansoddiad y llynedd, ysgrifennais sut yr oedd sôn am brisiad o £7 biliwn yn sgwrs ffantasi, ond y gallai £6 biliwn fod yn gyraeddadwy o bosibl wrth feincnodi i werthiant diweddar Chelsea (gwerthiant gofidus o £2.5 biliwn) ac adroddiadau am brisiad targed PSG o £3.5 biliwn – os aiff popeth yn iawn.
Ers hynny mae adroddiadau wedi nodi mai’r rhif £6 biliwn yw’r hyn y mae’r Glazers yn ei dargedu, ond mae’r farchnad wedi bod ychydig yn oerach na’r disgwyl. Dywedir bod cais Qatari yn dod i mewn ar £ 4 biliwn, gyda Radcliffe yn swil o hynny (er ei fod wedi nodi y gall gyfateb â'r Qataris trwy arnofio 25% i'r cyhoedd ei brynu).
Mae £4 biliwn yn sicr yn is nag yr oeddwn yn meddwl y byddwn yn ei gael, ac mae'n anodd gweld gwerthiant ar y lefelau hyn. Ond mae’r niferoedd hyn ymhell o fod wedi’u cadarnhau, ac ar ddiwedd y dydd, mae clwb pêl-droed yn ased ar ei ben ei hun sydd angen un gwerthwr ac un prynwr yn unig, a dyna pam ei bod mor anodd rhoi rhif arnynt.
Felly, ai dim ond pêl galed gan y Glazers ydyw? Neu a yw gwerthiant yn wirioneddol yn edrych yn llai tebygol? Does neb yn gwybod mewn gwirionedd. Amser a ddengys, am wn i, ond i gefnogwyr Man United, byddwn i'n rhybuddio rhag cyfri'ch ieir cyn iddyn nhw ddeor; Rwyf wedi gweld y ffilm hon o'r blaen.
Am y tro, mae'n amser chwarae'r gêm aros. Wembley yn aros. Ac ar nodyn ochr, unrhyw un yn adnabod ceidwad gweddus a fyddai'n gallu cyrraedd Wembley am ychydig oriau am 4:30pm y Sul hwn?
Ffynhonnell: https://invezz.com/news/2023/02/22/man-united-share-price-plunges-12-will-sale-go-ahead/