Beth mae Sancsiynau Cyntaf sy'n Gysylltiedig â DIM yr NCAA yn ei Ddweud Wrthym Am Y Dyfodol

Mae'r NCAA wedi cymryd safbwynt ar y llinell ochr i raddau helaeth ers dechrau'r oes DIM ym mis Gorffennaf 2021, gan gyhoeddi ychydig gylchoedd o eglurhad yn unig ond heb gymryd unrhyw gamau yn erbyn unrhyw sefydliadau nac athletwyr. Newidiodd hynny heddiw gyda’r sancsiynau cyntaf yn cael eu rhoi i sefydliad am droseddau recriwtio cysylltiedig ag NIL fel rhan o penderfyniad wedi'i negodi.

Pêl-fasged merched Miami - yn benodol recriwtio sêr DIM Haley a Hanna Cavinder - oedd testun yr ymchwiliad. O dan sylw roedd pryd o fwyd nas caniateir a chyswllt nas caniateir, a ddaeth i'r amlwg gan drydariad gan atgyfnerthwr Miami, John Ruiz, sydd wedi ymrwymo i wario $10 miliwn ar gytundebau DIM.

Cyfwelodd yr NCAA â Ruiz fis Mehefin diwethaf, ond oherwydd ei gysylltiad cadarn â DIM, nid oedd unrhyw un yn gwybod yn union pa drafodion neu bartneriaethau a allai fod dan sylw. Roedd Nijel Pack, trosglwyddiad o Kansas State a lofnododd gytundeb dwy flynedd, $ 800 gyda Ruiz (nad oedd ei gontract yn rhan o'r achos hwn), heb sôn am y mwy na 100 o fyfyrwyr athletwyr eraill a lofnodwyd i weithio gyda'i LifeWallet a Sigaréts. Tîm Rasio.

“Rwy’n hynod gyfforddus gyda’r hyn yr ydym yn ei wneud. Does gen i ddim byd i’w guddio,” Ruiz wrth Sports Illustrated fis Mehefin diwethaf. “Aeth yn hynod o dda. Mae'r NCAA yn ceisio lapio eu dwylo o amgylch y newid sydyn hwn yn yr amgylchedd. Maen nhw'n ceisio darganfod sut mae'r dirwedd yn gweithio.”

Daeth Ruiz allan yn ddianaf o ran unrhyw ôl-effeithiau yn ymchwiliad yr efeilliaid Cavinder. Fodd bynnag, mae’n ymddangos bod y Pwyllgor ar Gynghorion wedi mynd allan o’i ffordd i anfon neges at atgyfnerthwyr drwy gynnwys nodyn—mewn print trwm—gyda’i benderfyniad wedi’i anelu at fynd i’r afael â nhw:

Yn seiliedig ar y ffeithiau penodol a ddatblygwyd yn ystod yr ymchwiliad ac amseriad cyflwyno'r achos i'r Pwyllgor Troseddau Adran I, mae'r panel yn derbyn cyflwyniad y partïon. Ni ddatblygodd yr ymchwiliad unrhyw ffeithiau a oedd yn cysylltu gweithgareddau'n uniongyrchol yn ymwneud ag enw, delwedd a thebygrwydd â'r rhagolygon recriwtio neu benderfyniad i gofrestru ym Mhrifysgol Miami. Yn ystod ei adolygiad, fodd bynnag, roedd y panel wedi’i gythryblu gan natur gyfyngedig a difrifoldeb y cosbau sefydliadol y cytunwyd arnynt gan Miami a’r staff gorfodi—sef, absenoldeb datgysylltiad yr atgyfnerthiad dan sylw. Ymhellach, cafodd yr achos hwn ei brosesu cyn mabwysiadu Is-ddeddf 19.7.3 yr NCAA, a ddaeth i rym ar Ionawr 1, 2023, ac mae'n rhagdybio bod toriad wedi digwydd mewn achosion yn ymwneud â chynigion enw, delwedd a thebygrwydd, cytundebau a / neu weithgareddau. Yn seiliedig ar ddeddfwriaeth a oedd mewn grym ar yr adeg cyflwyno, ni all y panel ragdybio bod gweithgareddau sy'n ymwneud ag enw, delwedd a llun wedi arwain at dorri'r NCAA.

Er bod y partïon wedi haeru y byddai cosb datgysylltiad yn amhriodol yn seiliedig ar bryd bwyd nas caniateir a chyswllt nas caniateir, mae amgylchedd newydd heddiw sy'n gysylltiedig â DIM yn cynrychioli diwrnod newydd. Mae atgyfnerthwyr yn ymwneud â rhagolygon a myfyrwyr-athletwyr mewn ffyrdd nad yw aelodaeth yr NCAA erioed wedi'u gweld nac wedi dod ar eu traws. Yn y ffordd honno, mae mynd i'r afael ag ymddygiad atgyfnerthu nas caniateir yn hollbwysig, ac mae'r gosb dadgysylltu yn cyflwyno cosb effeithiol sydd ar gael i'r COI.

O ystyried y ffeithiau a'r amgylchiadau yn yr achos hwn, fodd bynnag, ni phenderfynodd y panel fod absenoldeb datgysylltiad yn gwneud y cosbau yn amlwg yn afresymol na'r cytundeb i fod yn erbyn buddiannau gorau'r Gymdeithas. Yn unol ag Is-ddeddf 19.10.6, nid oes gan y cytundeb cymeradwy hwn unrhyw werth rhagflaenol. Bydd y COI yn ystyried yn gryf gosbau datgysylltiad mewn achosion yn y dyfodol sy'n ymwneud ag ymddygiad cyfochrog ag NIL.

“Doedden ni ddim eisiau rhoi golau gwyrdd ymlaen (yr ymddygiad yna),” cadeirydd COI Dave Roberts Dywedodd Yr Athletau. Roedd y neges mewn print trwm yn fwriadol.

“Rwy’n meddwl bod hwnnw’n arwydd stop eithaf da,” meddai Roberts. “Gwell ichi fod yn meddwl cyn gwneud rhywbeth.”

Efallai bod y COI wedi cymryd safiad cryfach ar Ruiz yn yr achos hwn, ond roedd yn benderfyniad a drafodwyd, a oedd yn golygu bod y penderfyniad arfaethedig wedi dod i'r COI a drafodwyd eisoes rhwng staff gorfodi a'r sefydliad. Er y gallai'r COI fod wedi'i anfon yn ôl, dim ond mewn achosion prin y mae hynny'n digwydd.

Dywed Mit Winter, atwrnai chwaraeon ac arbenigwr DIM, fod y penderfyniad yn dal i fod yn nodedig ac yn anfon neges at y ddau sefydliad ac atgyfnerthwyr.

“Mae’r penderfyniad yn nodedig oherwydd y nodyn a gynhwyswyd gan y COI gyda’r penderfyniad ynghylch cosbau datgysylltu atgyfnerthu yn y dyfodol,” meddai Winter. “Er nad oedd Ruiz wedi’i ddatgysylltu yn yr achos hwn, anfonodd y COI neges at atgyfnerthwyr a chydweithfeydd eraill y byddai’n ystyried yn gryf gosbau datgysylltiad mewn achosion yn ymwneud â NIL yn y dyfodol. Mae'n dal i gael ei weld a fydd hyn yn cael effaith iasoer ar ryngweithio rhwng grwpiau a recriwtiaid, ond, ar y cyd â'r safon codi tâl ar gyfer rheolau NIL newydd, rwy'n siŵr y bydd yn arwain at ysgolion yn cael sgyrsiau â chydweithfeydd am bwysigrwydd cadw at polisi DIM yr NCAA.”

Beth os oedd y sefyllfa'n ymwneud â chyfuniad yn hytrach nag un atgyfnerthu? Yna pwy fyddai'n ddatgysylltu?

“Rwy’n credu y byddai’r grŵp cyfan yn cael ei ddatgysylltu fel endid gan fod yr NCAA wedi nodi’n glir bod cydweithfeydd yn cael eu hystyried yn hwb,” meddai Winter. “Mae'n debyg y byddai perchnogion neu weithredwyr y grŵp hefyd yn ddatgysylltu. Os na, gallent yn hawdd greu endid newydd i fynd o gwmpas datgysylltiad y grŵp. ”

Ni lwyddodd prif hyfforddwr pêl-fasged merched Miami, Katie Meier, cystal â Ruiz. Canfuwyd ei bod wedi torri “cyfrifoldeb prif hyfforddwr” oherwydd negeseuon testun rhyngddi hi a Ruiz yn trafod recriwtio efeilliaid Cavinder a threfnu’r cinio dan sylw.

Bydd Meier yn gwasanaethu ataliad tair gêm, ond roedd yr NCAA yn gyson â'i negeseuon blaenorol ynghylch peidio â chosbi athletwyr ac ni chyhoeddodd unrhyw gosbau yn erbyn efeilliaid Cavinder. Fodd bynnag, cyhoeddwyd nifer o sancsiynau ariannol a recriwtio i raglen pêl-fasged menywod:

• Blwyddyn o brawf
• Dirwy o $5,000 ynghyd ag 1% o gyllideb pêl-fasged merched
• Gostyngiad o 7% yn nifer yr ymweliadau swyddogol a ganiateir yn ystod blwyddyn academaidd 2022–23
• Gostyngiad o naw diwrnod recriwtio yn 2022–23
• Prawf tair wythnos ar recriwtio cyfathrebiadau gan aelodau staff, sy'n dechrau pan fydd y porth trosglwyddo yn agor ar Fawrth 13

Dywed Winter fod y penderfyniad yn nodedig am o leiaf ddau reswm y tu hwnt i nodyn y COI yr oedd wedi'i gynnwys gyda'r penderfyniad ynghylch cosbau datgysylltu atgyfnerthu yn y dyfodol.

“Yn un, dyma’r penderfyniad cyntaf sy’n ymwneud ag NIL i ddod gan y COI ac mae’n dangos, yn groes i’r gred gyffredin, bod staff gorfodi’r NCAA wedi bod yn weithgar wrth ymchwilio i’r polisi DIM presennol a’i orfodi. Yn ail, mae'r penderfyniad yn cynnwys cysylltiadau nas caniateir rhwng cyfnerthwr a recriwtiaid. Fel y mae unrhyw un sy'n talu sylw i'r gofod DIM yn gwybod, mae adroddiadau rheolaidd o'r mathau hyn o gysylltiadau yn digwydd rhwng cydweithfeydd a chyfnerthwyr. Mae’r COI a’r staff gorfodi wedi rhoi sylw i bawb eu bod yn plismona’r mathau hynny o weithgareddau.”

Mae'n ymddangos hefyd y gallai cosbau llymach fod yn dod mewn achosion yn y dyfodol oherwydd newidiadau a ddigwyddodd i rym ym mis Ionawr y flwyddyn hon. Yn lle bod angen ffynhonnell ar record i ragdybio bod rheol NCAA wedi'i thorri, gall ymchwilwyr nawr ddefnyddio tystiolaeth amgylchiadol fel tip neu stori newyddion ddienw. Bydd y rheolau newydd yn ei gwneud hi'n haws i ymchwilwyr yr NCAA gyhuddo ysgol o drosedd ac yn y bôn yn rhoi'r baich ar y sefydliad i brofi na ddigwyddodd yr honiad.

Gwnaethpwyd ymgais i gyrraedd tîm Ruiz am sylwadau, ond ni dderbyniwyd unrhyw sylw cyn cyhoeddi. Bydd y darn hwn yn cael ei ddiweddaru os bydd gwybodaeth ychwanegol ar gael.