Llinell Uchaf
Fe wnaeth yr awdur E. Jean Carroll siwio’r Arlywydd Donald Trump ar y pryd yn 2019 am ddifenwi ar ôl honni iddo ei threisio mewn ystafell newid siop adrannol yn y 1990au - dyma beth i’w wybod am yr achos sifil wrth iddo barhau i ddirwyn i’r llysoedd dair blynedd yn ddiweddarach, ac wrth i Trump eistedd o'r diwedd ar gyfer dydd Mercher.
Erlynodd E. Jean Carroll Trump am ddifenwi yn 2019 ar ôl iddo wadu ei honiadau o dreisio yn ei erbyn.
Hawlfraint The Associated Press 2019
Ffeithiau allweddol
Sut Dechreuodd: Carroll Ysgrifennodd ym mis Mehefin 2019 New York Magazine erthygl yn tynnu sylw at ei llyfr bod Trump wedi ei threisio mewn ystafell wisgo yn Bergdorf Goodman yn y 1990au - ond gwadodd Trump yr honiadau, gan ddweud, "Dydw i erioed wedi cwrdd â'r person hwn yn fy mywyd," nid yw Carroll "yn fy math i," a'r digwyddiad “erioed wedi digwydd.”
Y Giwt Law: Carroll wedyn siwio Trump am ddifenwi o ganlyniad i’w sylwadau ym mis Tachwedd 2019, gan honni bod ymateb yr arlywydd ar y pryd i’w honiadau wedi achosi “poen emosiynol a dioddefaint yn nwylo’r dyn a’i treisiodd, yn ogystal ag anaf i’w henw da, anrhydedd ac urddas. .”
Am beth mae hi'n Gofyn: Mae achos cyfreithiol Carroll yn gofyn am swm amhenodol o iawndal ariannol, a fyddai’n cael ei bennu yn y treial, ac i’r llys orchymyn i Trump dynnu ei ddatganiadau difenwol honedig yn ôl.
Lawsuit yn Symud Ymlaen: I ddechrau erlynodd Carroll Trump yn y Goruchaf Lys yn Efrog Newydd, lle'r oedd yr Ustus Verna L. Saunders diystyru ym mis Awst 2020 y gallai’r achos symud ymlaen, gan geryddu cais gan Trump i ohirio’r achos tra bod achos difenwi ar wahân yn ei erbyn, a oedd hefyd yn ymwneud â honiadau o gamymddwyn rhywiol, wedi dod i’r fei.
Camau'r Llywodraeth i Mewn: Symudodd yr Adran Gyfiawnder (yn ystod Gweinyddiaeth Trump) yr achos i lys ffederal ym mis Medi 2020 a gofyn y llys i ddirprwyo’r llywodraeth fel y diffynnydd yn yr achos yn lle Trump ei hun, gan ddadlau bod gwadiadau Trump wedi’u gwneud fel rhan o’i rôl swyddogol fel arlywydd, ac felly y dylai achos cyfreithiol Carroll fod yn erbyn yr Unol Daleithiau ac nid Trump fel dinesydd preifat.
Pam Mae hynny'n Bwysig: Os bydd llys yn penderfynu bod sylwadau Trump yn dod o dan gwmpas ei lywyddiaeth ac y gellir amnewid y llywodraeth ffederal fel y diffynnydd, mae'n golygu y bydd achos Carroll bron yn sicr yn methu, y New York Times Nodiadau, gan na ellir erlyn y llywodraeth am ddifenwi fel y gall dinasyddion unigol.
Mae Gweinyddiaeth Biden yn Pwyso i Mewn: Er i'r llywodraeth ofyn am ymyrryd yn yr achos cyfreithiol pan oedd Trump yn arlywydd, nid yw Gweinyddiaeth Biden wedi cefnogi'r achos, a dywedodd mewn a briff llys Ym mis Mehefin 2021, er bod sylwadau Trump yn “amhrisiadwy” a bod honiadau Carroll yn “bwrw amheuaeth” ar “addasrwydd i swydd” Trump, mae’n credu yn y pen draw fod y sylwadau wedi dod o fewn cwmpas ei gyflogaeth fel arlywydd ac felly y dylid gwrthod achos Carroll.
Yr hyn y mae'r llysoedd wedi'i ddweud: Y barnwr rhanbarth ffederal sy'n gwrando'r achos gwrthod ymgais y llywodraeth i gymryd lle Trump ym mis Hydref 2020 - llys apêl bryd hynny taflu allan y dyfarniad hwnnw ym mis Medi ond ni phenderfynodd a oedd Trump yn gweithredu o fewn cwmpas ei gyflogaeth mewn gwirionedd, gan anfon y cwestiwn hwnnw yn lle hynny i lys apeliadau gwahanol yn Washington, DC, i benderfynu (sy'n parhau i ddod).
Darganfod Yn Yr Achos: Mae atwrneiod Carroll wedi cyhuddo Trump trwy gydol yr ymgyfreitha o wrthod troi dogfennau a deunyddiau eraill drosodd fel rhan o'r broses ddarganfod - gan gynnwys ei ddyddodiad - gan ddweud mewn mis Medi llythyr i’r llys, er bod Trump wedi cael miloedd o ddogfennau gan Carroll, dim ond wyth dogfen y mae wedi’u troi drosodd ei hun ac wedi “gwarwyn” eu ceisiadau ac “wedi torri pob terfyn amser a oedd yn berthnasol i’w ymatebion darganfod heb unrhyw esgus credadwy am ei fethiant.”
Dyddodiad Trump: Ar ôl Barnwr Rhanbarth yr Unol Daleithiau Lewis Kaplan cerydd Cais Trump i ohirio ei adneuo a'i ddarganfyddiad hyd nes y bydd y llys apeliadau yn rheoli ar y llywodraeth yn ymyrryd, cafodd Trump ei ddiorseddu yn yr achos ddydd Mercher, a'i atwrnai Alina Habba Dywedodd atebodd gwestiynau yn y dyddodiad ac ni alwodd ei hawliau Pumed Gwelliant (dywedodd atwrneiod Carroll eu bod yn “falch” i gymryd dyddodiad Trump ond ni allant wneud sylw pellach).
Ble Rydym Ar Hyn o Bryd: Disgwylir i'r achos fynd i dreial ar Chwefror 6, 2023, er ei bod yn dal yn bosibl y gallai dyfarniad gan Lys Apeliadau DC ddileu achos Carroll a dod â'r ymgyfreitha i ben, os bydd yn penderfynu bod Trump yn gweithredu o fewn cwmpas ei lywyddiaeth pan wnaeth. y sylwadau difenwol honedig.
Beth i wylio amdano
Ail achos i'w ffeilio. Mae gan atwrneiod Carroll Dywedodd mae hi'n bwriadu ffeilio ail achos cyfreithiol yn erbyn Trump o dan farwolaeth Efrog Newydd Deddf Goroeswyr Oedolion, sy’n rhoi cyfnod o flwyddyn i oedolion a oedd yn ddioddefwyr ymosodiad rhywiol i ffeilio cyfreitha yn erbyn eu camdrinwyr os yw’r statud cyfyngiadau wedi dod i ben fel arall. Mae Carroll yn bwriadu ffeilio’r achos cyfreithiol ar Dachwedd 24, pan ddaw’n bosibl gwneud hynny o dan y gyfraith, a dywedodd ei thwrneiod eu bod yn gobeithio y gellir rhoi’r achos ar brawf ochr yn ochr â’i siwt difenwi ym mis Chwefror. Gallai beth bynnag a ddywedodd Trump yn ystod ei adneuo ddydd Mercher hefyd gael ei ddefnyddio fel tystiolaeth yn ei erbyn yn yr achos hwnnw, a thynnodd Kaplan sylw at yr ail achos sydd ar ddod fel rheswm i gyfiawnhau bod Trump yn cael ei ddiorseddu nawr.
Tangiad
Trump wedi'i gydbwyso Carroll mewn ymateb i'w hachos difenwi, a oedd yn honni aflonyddu ar ei rhan trwy ei honiadau yn ei erbyn ac yn ceisio iawndal ariannol. Cafodd y siwt honno ei thaflu allan yn y llys ym mis Mawrth, fodd bynnag, wrth i Kaplan ddyfarnu bod Trump wedi dod â’r gwrthsiwt mewn “ffydd drwg” a’i gyhuddo o ddefnyddio’r achos cyfreithiol fel tacteg i ohirio ei achos difenwi ymhellach.
Cefndir Allweddol
Mae siwt Carroll a honiadau yn erbyn Trump yn rhan o gyfres ehangach o honiadau o gamymddwyn rhywiol yn ei erbyn, gyda mwy na 20 o ferched yn honni’n gyhoeddus bod Trump wedi ymosod neu aflonyddu arnyn nhw mewn rhyw ffordd. (Mae Trump wedi gwadu’r cyhuddiadau dro ar ôl tro.) Yn ei chyngaws, mae Carroll yn honni bod ymateb Trump i’w honiadau “yn gwbl gyson â’i lyfr chwarae profedig am ymateb i adroddiadau cyhoeddus credadwy ei fod wedi ymosod yn rhywiol ar fenywod,” gan honni bod Trump wedi “yn agored” awgrymir bod ymosodiad rhywiol yn anochel pan fydd dynion a merched yn rhyngweithio” ac mae ganddo hanes o honiadau ei fod wedi cyffwrdd â merched yn amhriodol. Roedd Trump “yn gwybod ei fod yn dweud celwydd” pan wadodd honiadau Carroll o dreisio yn ei erbyn, mae Carroll yn honni, ac roedd yn “gwybod ei fod wedi ei threisio, yn union fel ei fod wedi ymosod yn rhywiol ar nifer o ferched eraill dros nifer o flynyddoedd.” Ar wahân i Carroll, Prentis Fe wnaeth cystadleuydd Summer Zervos hefyd siwio Trump am ddifenwi yn 2017, ar ôl iddo wadu ei honiadau o ymosodiad rhywiol yn ei erbyn a’u galw’n “gelwydd.” Servos gollwng yr achos cyfreithiol hwnnw ym mis Tachwedd 2021, heb dderbyn unrhyw daliadau setlo gan Trump, gyda’i atwrnai yn dweud “nad yw bellach yn dymuno ymgyfreitha yn erbyn y diffynnydd a’i bod wedi sicrhau’r hawl i siarad yn rhydd am ei phrofiad.” Roedd yr atwrnai a nododd Zervos yn sefyll wrth ei honiadau o ymosod, er bod Trump yn y pen draw yn canmol yr achos cyfreithiol yn cael ei ollwng gan ei fod yn cael ei “gyfiawnhau’n llwyr.”
Darllen Pellach
Cais Trump i osgoi'r achos o benaethiaid cyhuddwyr treisio i'r llys DC (Gwasg Gysylltiedig)
Pam ar y ddaear y mae DOJ Biden yn cefnogi Trump mewn achos o wadu treisio? (Vox)
Mae Trump wedi gorffen cael ei grilio ym Mar-a-Lago yn achos difenwi trais rhywiol E. Jean Carroll (mewnol)
Ffynhonnell: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/10/20/e-jean-carroll-case-what-to-know-about-the-defamation-suit-accusing-trump-of- treisio /