Yr hyn y mae angen i chi ei wybod am GPT-4 Yr Olynydd sydd Newydd Ei Ryddhau i AI Genehedlol ChatGPT, Yn ogystal ag Ystyriaethau Moeseg AI Ac AI Cyfraith

Beth yw eich ymateb arferol ar ôl rhyddhau dilyniant i ffilm fawr lwyddiannus?

Mae rhai pobl yn mynd i weld y dilyniant ac yn datgan ei fod cystal os nad hyd yn oed yn well na'r gwreiddiol. Efallai y bydd gan eraill ddisgwyliadau hynod o uchel ac ar ôl gwylio'r ffilm fwy newydd, cyhoeddwch ei bod yn weddol dda, er nad oes dim i udo yn ei gylch. Mae yna rai a fydd, heb os, yn siomedig iawn, ni waeth beth mae'r ffilm ddiweddaraf yn ei gynnwys, ac a fydd yn datgan yn gryno fod y ffilm gyntaf yn ddi-ben-draw â'i phen a'i chynffon uwchben y dilyniant.

Mae'r un ystod o adweithiau ac emosiynau wedi dod i'r amlwg yn y datganiad ddoe o GPT-4 gan y gwneuthurwr AI OpenAI, sy'n digwydd ar Ddiwrnod Pi, sef 3.14 neu Fawrth 14, 2023. Mae'n debygol y bydd cyd-ddigwyddiad yn digwydd ar hoff bastai'r mathemategydd. Ar ddiwrnod bwyta, fe wnaeth dadorchuddio GPT-4 ddenu llawer o sylw yn y wasg a sgwrsio swmpus ar gyfryngau cymdeithasol.

Byddaf yn disgrifio yma brif nodweddion a galluoedd GPT-4, ynghyd â gwneud cymariaethau â'i ragflaenydd ChatGPT (y “blockbuster” cychwynnol yn fy nghyfatebiaeth). Hefyd, mae yna nifer o ystyriaethau Moeseg AI a Chyfraith AI hynod hanfodol sy'n cyd-fynd ag AI cynhyrchiol, gan gynnwys ac efallai'n arbennig yn achos GPT-4 a ChatGPT oherwydd eu defnydd diamheuol o eang a chyfryngau sy'n tanio gwylltineb a sylw'r cyhoedd. AI presennol a dyfodol.

Yn gryno, yn union fel dilyniant i ffilm, mae GPT-4 mewn rhai ffyrdd yn well na ChatGPT, megis bod yn fwy, yn gyflymach, ac yn ymddangos yn fwy rhugl, tra mewn agweddau eraill yn codi qualms ychwanegol ac amlwg (byddaf yn ymdrin â'r rheini yn fuan yma). Ychydig o adwaith dryslyd. Nid slam-dunk yw'r dilyniant, ac roedd llawer wedi rhagweld y byddai. Troi allan bod pethau'n fwy cynnil na hynny. Mae'n ymddangos mai dyna'r byd go iawn rydyn ni i gyd yn byw ynddo.

Efallai y dywedodd Prif Swyddog Gweithredol OpenAI, Sam Altman, y peth gorau yn ei drydariadau ar Fawrth 14, 2023, am lansiad GPT-4:

• “Dyma GPT-4, ein model mwyaf galluog ac aliniedig eto. Mae ar gael heddiw yn ein API (gyda rhestr aros) ac yn ChatGPT+.”
• “Mae’n dal i fod yn ddiffygiol, yn dal yn gyfyngedig, ac mae’n dal i ymddangos yn fwy trawiadol ar y defnydd cyntaf nag y mae ar ôl i chi dreulio mwy o amser gydag ef.”

Mae fy awgrymiadau am yr hyn y gallech ystyried ei wneud o ganlyniad i ryddhau GPT-4, ac yn dibynnu ar eich sefyllfa neu amgylchiadau presennol, yn cynnwys y camau gweithredu posibl hyn:

• Defnyddwyr ChatGPT presennol. Os ydych chi eisoes yn defnyddio ChatGPT, dylech edrych yn agos ar GPT-4 i weld a ydych efallai am ei ddefnyddio yn lle (neu efallai y byddwch chi'n defnyddio GPT-4 yn ogystal â defnyddio ChatGPT, ergo defnyddiwch naill ai un o ChatGPT neu GPT -4, yn dibynnu ar eich anghenion wrth iddynt godi). Gallwch chi chwarae gyda GPT-4 os ydych chi'n tanysgrifio i ChatGPT Plus, y modd tanysgrifio $20 y mis ar gyfer defnyddio ChatGPT, fel arall, nid oes gennych chi ffordd hawdd o gael mynediad at GPT-4 ar hyn o bryd (y cafeat neu'r tro yw hynny Mae Microsoft Bing, y peiriant chwilio, yn defnyddio amrywiad o GPT-4, yr wyf wedi'i drafod yn y ddolen yma).
• Erioed wedi defnyddio unrhyw AI cynhyrchiol. Os nad ydych chi'n defnyddio ChatGPT ac nad ydych erioed wedi defnyddio unrhyw AI cynhyrchiol, efallai yr hoffech chi ddechrau gyda ChatGPT yn gyntaf gan ei fod yn hygyrch am ddim (neu, wrth gwrs, ystyried defnyddio unrhyw un o'r myrdd o apiau AI cynhyrchiol eraill i gychwyn eich taith i mewn i'r deyrnas AI hwn). Nid yw GPT-4 yn rhad ac am ddim ar hyn o bryd, fel y crybwyllwyd yn y pwyntiau uchod ynghylch defnyddwyr ChatGPT presennol. Unwaith y byddwch wedi gwlychu eich traed gyda ChatGPT, gallwch wedyn benderfynu a yw'n werth tanysgrifio i ChatGPT Plus i gael y buddion ychwanegol gan gynnwys cael mynediad i GPT-4.
• Defnyddio rhyw AI cynhyrchiol arall. Os ydych chi'n defnyddio ap AI cynhyrchiol heblaw ChatGPT, efallai y bydd GPT-4 o ddiddordeb mawr i chi gan fod ganddo welliannau y tu hwnt i'r hyn y mae ChatGPT yn ei gynnig. Soniaf am hyn oherwydd penderfynodd rhai defnyddwyr deallus AI nad oedd ChatGPT cystal iddyn nhw ag opsiynau eraill. Byddwn yn argymell codi'r wybodaeth ddiweddaraf am GPT-4 i benderfynu ai eich dewis presennol yw'r un gorau i chi o hyd. Efallai ei fod. Felly, nid wyf yn argymell y dylech yn sicr newid i GPT-4 a dim ond dweud ei bod bob amser yn ddoeth cicio'r teiars ar geir eraill sydd ar gael.
• Meddalwedd arall sy'n cyrchu ChatGPT trwy'r API. I'r rhai sy'n gwneud meddalwedd sy'n cysylltu â ChatGPT trwy'r API (rhyngwyneb rhaglennu cymwysiadau), yr wyf wedi'i drafod yn y ddolen yma, byddai'n ddoeth ichi edrych yn agos ar y defnydd o GPT-4 trwy ei API. Un cwestiwn mawr yw bod cost defnyddio'r API GPT-4 yn llawer uwch na defnyddio ChatGPT. Byddwch am wneud dadansoddiad cyfaddawd o fanteision ychwanegol GPT-4 yn erbyn y dewis arall cost is o gadw at ChatGPT. Mae hwn yn benderfyniad braidd yn gymhleth. Gwnewch hynny yn ystyriol ac nid yn ddifeddwl.

Un peth sy'n ymddangos yn sioc i lawer yw na chynyddodd y teilyngdod newyddion i'r lefel a ragwelwyd ynghynt.

Gadewch imi egluro pam.

Y Blockbuster Gwreiddiol A Nawr Ei Dilyniant

Mae'n debyg eich bod yn gwybod bod ap AI cynhyrchiol o'r enw ChatGPT ar gael ddiwedd mis Tachwedd y llynedd.

Roedd hon yn ergyd syfrdanol.

Hyd at hynny, roedd ymdrechion blaenorol i ryddhau cymwysiadau AI cynhyrchiol i'r cyhoedd yn gyffredinol yn destun dirmyg a dicter. Y sail i’r pryderon oedd y gall AI cynhyrchiol gynhyrchu allbynnau sy’n cynnwys pob math o allbynnau aflan, gan gynnwys iaith halogedig, rhagfarnau annifyr, anwireddau, gwallau, a hyd yn oed ffeithiau cyfansoddiadol neu fel y’u gelwir. rhithweledigaethau AI (Dydw i ddim yn hoffi'r derminoleg “rithweledigaethau” yna gan ei fod yn tueddu i anthropomorffeiddio AI, gweler fy nhrafodaeth yn y ddolen yma).

Mae AI cynhyrchiol yn fath o AI sy'n golygu cynhyrchu allbynnau o anogwyr testun a fewnbynnir gan ddefnyddwyr, megis gallu cynhyrchu neu gynhyrchu traethodau seiliedig ar destun, neu gynhyrchu delweddau neu waith celf, neu gynhyrchu sain, neu gynhyrchu fideo, ac ati. cyfeirir ato fel testun-i-destun, testun-i-draethawd, testun-i-gelf, testun-i-ddelwedd, testun-i-sain, testun-i-fideo, ac ati. Agwedd ryfeddol AI cynhyrchiol yw bod y gweithiau a gynhyrchir i bob golwg ar yr un lefel ag allbynnau a gynhyrchir gan bobl. Byddech yn cael amser caled yn ceisio gwahaniaethu allbwn AI cynhyrchiol o gyfansoddiad tebyg a gynhyrchir yn unig gan y meddwl dynol a'r llaw ddynol.

I gael rhagor o wybodaeth am AI cynhyrchiol, gweler fy nghyfres barhaus fel y ddolen hon yma am hanfodion ChatGPT ac AI cynhyrchiol, ynghyd â sylw myfyrwyr i ChatGPT a materion twyllo posibl ar draethodau (defnyddiwch y ddolen yma), y defnydd hynod amheus o ChatGPT am gyngor iechyd meddwl (gweler y ddolen yma), pryderon ynghylch llên-ladrad posibl a thorri hawlfraint ar AI cynhyrchiol (y ddolen yma), a llawer o bynciau mwy amlwg yn y ddolen yma.

Rhan o'r rheswm nad oedd yn ymddangos bod ChatGPT yn cael y chwiplash arferol oedd oherwydd rhywfaint o waith y tu ôl i'r llenni gan y gwneuthurwr AI, OpenAI, cyn rhyddhau ChatGPT. Ceisiasant ddefnyddio technegau a thechnolegau amrywiol i wthio yn ôl ar allbynnu traethodau arbennig o atgas a budr. Cofiwch mai arddull testun-i-destun neu destun-i-draethawd o AI cynhyrchiol yn unig yw ChatGPT. Felly, mae'r ymdrechion i atal allbynnau allwladol a gwylltineb yn cynnwys delio â geiriau. Mae materion tebyg yn codi pan fo’r allbwn yn gelfyddyd neu’n ddelweddau, er y gall fod yr un mor anodd neu’n fwy anodd ei ddal er mwyn atal cynhyrchu delweddau sarhaus o ryw fath neu’i gilydd.

Mae techneg nodedig sydd wedi cael ei chroesawu fwyfwy gan wneuthurwyr AI i gyd yn cynnwys defnyddio RLHF (dysgu atgyfnerthu trwy adborth dynol). Dyma sut mae hynny'n gweithio'n gyffredinol. Unwaith y bydd ap AI cynhyrchiol wedi cael ei hyfforddi mewn data i ddechrau, megis trwy sganio testun ar draws y Rhyngrwyd, mae adolygwyr dynol yn cael eu defnyddio i helpu i arwain neu arddangos i'r AI yr hyn sy'n werth ei ddweud a'r hyn sy'n warthus i'w ddweud. Yn seiliedig ar y gyfres hon o gymeradwyaethau ac anghymeradwyaeth, mae'r AI cynhyrchiol yn gallu cyfateb yn fras i'r hyn sy'n ymddangos yn iawn i'w allyrru a'r hyn sy'n ymddangos yn annerbyniol.

Hoffwn hefyd grybwyll un pwynt hynod bwysig arall.

Nid yw'r AI yn deimladwy.

Waeth beth mae'r penawdau zany yn ei ddatgan, byddwch yn sicr nad yw AI heddiw yn deimladwy. Ar gyfer AI cynhyrchiol, mae'r ap yn feddalwedd paru patrymau cyfrifiannol helaeth ac yn gyfarpar modelu data. Ar ôl archwilio miliynau ar filiynau o eiriau o'r Rhyngrwyd, mae patrymau am eiriau a'u perthnasoedd ystadegol yn deillio. Canlyniad yw ffurf anhygoel o ddynwared iaith ddynol (mae rhai mewnwyr AI yn cyfeirio at hyn fel a parot stochastig, pa fath o sy'n gwneud y pwynt, er yn anffodus yn dod ag elfen deimladwy fel arall i'r drafodaeth).

Gallwch chi feddwl am AI cynhyrchiol fel y swyddogaeth auto-gwblhau pan fyddwch chi'n defnyddio pecyn prosesu geiriau, er bod hwn yn allu llawer mwy cwmpasog ac uwch. Rwy'n siŵr eich bod wedi dechrau ysgrifennu brawddeg a chael awto-gwblhau a oedd yn argymell geiriad ar gyfer gweddill y frawddeg. Gyda AI cynhyrchiol fel ChatGPT, rydych chi'n mewnbynnu anogwr a bydd yr ap AI yn ceisio nid yn unig gwblhau'ch geiriau, ond yn ceisio ateb cwestiynau a chyfansoddi ymatebion cyfan.

Yn ogystal, mae camgymeriad rhyfedd y mae llawer yn ei wneud wrth ddefnyddio ChatGPT neu unrhyw ap cynhyrchiol AI tebyg arall yn golygu methu â defnyddio'r galluoedd sgwrsio rhyngweithiol bwganllyd. Mae rhai pobl yn teipio anogwr ac yna'n aros am ateb. Mae'n ymddangos eu bod yn meddwl mai dyna'r cyfan sydd ganddo. Un a gwneud. Ond mae hyn yn methu craidd AI cynhyrchiol. Mae'r dull mwy defnyddiol yn cynnwys gwneud cyfres o awgrymiadau sy'n gysylltiedig â chynnal deialog gyda'r AI cynhyrchiol. Dyna lle mae AI cynhyrchiol yn disgleirio mewn gwirionedd, gweler fy enghreifftiau yn y ddolen yma.

Cafodd ChatGPT ei gyhoeddi gan y cyfryngau a'r cyhoedd yn gyffredinol fel datblygiad anhygoel yn AI.

Y gwir amdani yw bod llawer o apiau AI tebyg eraill wedi'u dyfeisio, yn aml mewn labordai ymchwil neu felinau trafod, ac mewn rhai achosion roeddent ar gael i'r cyhoedd. Fel y dywedais uchod, nid oedd y canlyniad yn bert fel arfer. Roedd pobl yn procio ac yn procio ar yr AI cynhyrchiol ac wedi llwyddo i gael traethodau o natur erchyll, gweler fy sylw yn y ddolen yma. Roedd y gwneuthurwyr AI yn yr achosion hynny fel arfer yn cael eu gorfodi i dynnu'r AI o'r farchnad agored a dychwelyd yn ôl i ganolbwyntio ar ddefnydd labordy neu brofwyr a datblygwyr beta AI a ddewiswyd yn ofalus.

Roedd llawer o weddill y diwydiant deallusrwydd artiffisial wedi'i syfrdanu bod ChatGPT wedi llwyddo i gerdded y rhaff o ddal i gynhyrchu allbynnau aflan ac eto nid i'r graddau bod teimlad y cyhoedd wedi gorfodi OpenAI i dynnu'r app AI o'r mynediad cyffredinol.

Dyma oedd gwir sioc ChatGPT.

Roedd y rhan fwyaf o bobl yn tybio mai'r sioc oedd y gallu cyfarwydd. Nid ar gyfer y rhai mewn AI. Y syndod a ddaeth i'r amlwg oedd y gallech chi ryddhau AI cynhyrchiol a allai achosi lleferydd atgas ac nad oedd yr adlach yn ddigon ffyrnig i orfodi enciliad cyflym. Pwy a wyddai? Yn wir, cyn rhyddhau ChatGPT, roedd y felin si yn rhagweld, o fewn ychydig ddyddiau neu wythnosau ar y mwyaf, y byddai OpenAI yn difaru sicrhau bod yr ap AI ar gael yn rhwydd i bawb sy'n dod. Byddai'n rhaid iddynt gyfyngu mynediad neu o bosibl ei gerdded adref a chymryd anadlwr.

Mae llwyddiant anhygoel cyflwyniad ChatGPT wedi agor y drws yn ofalus i apiau AI cynhyrchiol eraill gwrdd â'r stryd hefyd. Er enghraifft, rwyf wedi trafod dadorchuddio Bard gan Google a sut mae rhyfeloedd peiriannau chwilio'r Rhyngrwyd yn cynhesu oherwydd yr awydd i blygio AI cynhyrchiol i chwilio gwe confensiynol, gweler y ddolen yma.

Gall ChatGPT yn rhesymol gael ei nodweddu fel blockbuster. Mae hefyd yn un a ddaeth allan o unman, fel petai. Weithiau mae ffilm boblogaidd yn cael ei hadnabod ymlaen llaw fel un sy'n debygol o fod yn boblogaidd ar ôl ei rhyddhau. Mewn achosion eraill, mae'r ffilm yn cysgu sy'n dal y cyhoedd gan syndod a hyd yn oed y gwneuthurwr ffilmiau gan syndod. Dyna beth ddigwyddodd gyda ChatGPT ac OpenAI.

Iawn, felly mae gennym y blockbuster, ChatGPT.

Mae ChatGPT yn ei hanfod yn seiliedig ar fersiwn o GPT a elwir yn GPT-3.5. Yn flaenorol, bu GPT-3, GPT-2, ac ati. Roedd y byd AI a'r rhai tangential i AI i gyd yn gwybod bod OpenAI wedi bod yn gweithio ar y fersiwn nesaf, GPT-4.

Byddai GPT-4 yn cael ei ystyried yn olynydd neu ddilyniant i ChatGPT.

Daw hyn â ni yn ôl at fy nghyfatebiaeth am ffilmiau. Roedd ChatGPT, un sy'n syndod mawr, yn hynod boblogaidd. Roedd y disgwyliadau ynghylch beth fyddai GPT-4 a sut y byddai'r cyhoedd yn ymateb yn rhemp o ddyfalu gwyllt. Byddai GPT-4 yn cerdded ar ddŵr! Bydd GPT-4 yn gyflymach na bwled goryrru! GPT-4 fydd cyrhaeddiad AI ymdeimladol neu Ddeallusrwydd Cyffredinol Artiffisial (AGI)!

Ymlaen ac ymlaen mae hwn wedi mynd.

Efallai eich bod yn amwys yn ymwybodol bod Prif Swyddog Gweithredol OpenAI, Sam Altman, wedi dweud hyn mewn cyfweliad a bostiwyd ar YouTube (dyddiedig Ionawr 17, 2023): “Mae melin si GPT-4 yn beth chwerthinllyd. Wn i ddim o ble mae'r cyfan yn dod. Mae pobl yn erfyn am gael eu siomi ac fe fyddan nhw. Mae'r hype yn union fel… Nid oes gennym ni AGI go iawn a dyna'r math o beth sy'n ddisgwyliedig ohonom.”

Wel, mae GPT-4 yma.

Mae'r ffilm wedi dod allan.

Gallwn ei weld â'n llygaid ein hunain. Dim mwy o ddyfalu dienw. Mae realiti wedi dod i glwydo.

Gadewch i ni ddadbacio'r tegan newydd sgleiniog.

Hanfodion GPT-4

Yn ddi-os, rydych chi eisiau gwybod beth mae GPT-4 yn ei ddarparu.

Yn fy nhrafodaeth, byddaf yn cyfeirio at amrywiol ddogfennau a fideos y mae OpenAI wedi’u darparu am GPT-4, ynghyd â gwneud sylwadau yn seiliedig ar fy nefnydd o GPT-4. Er hwylustod i'w trafod, a fyddech cystal â gwybod bod dwy ddogfen ddefnyddiol y byddaf yn eu dyfynnu'n frwd, un o'r enw swyddog OpenAI GPT-4 Adroddiad Technegol a'r llall yw swyddog OpenAI Cerdyn System GPT-4 dogfen (mae'r ddau ar gael ar wefan OpenAI). Byddaf yn eu dyfynnu wrth acronymau TR ar gyfer y GPT-4 Adroddiad Technegol ac SC ar gyfer y Cerdyn System GPT-4.

Gadewch i ni ddechrau trwy ddyfynnu brawddeg gyntaf y crynodeb ar gyfer y TR:

• “Rydym yn adrodd am ddatblygiad GPT-4, model amlfodd ar raddfa fawr sy’n gallu derbyn mewnbynnau delwedd a thestun a chynhyrchu allbynnau testun.”

Credwch neu beidio, mae yna lawer wedi'i gymysgu â'r un frawddeg honno.

Ewch ar eich eistedd a chael diod gyfforddus yn eich llaw.

Un agwedd a dderbynnir yn gyffredinol am AI cynhyrchiol yw mai po fwyaf yw’r system, y mwyaf tebygol y daw’r rhuglder a’r gallu cyffredinol. Mae'n ymddangos bod hyn wedi'i sefydlu'n gymharol dda gan feintiau cynyddol y systemau AI cynhyrchiol yn hanesyddol a'u rhuglder cynyddol rhyfeddol o ran cynnal sgyrsiau rhyngweithiol. Nid yw pawb yn credu bod yn rhaid i hyn fod yn wir, ac mae ymchwilwyr wrthi'n chwilio am setiau llai o faint sy'n defnyddio optimeiddiadau amrywiol i gyflawni cymaint â'u brodyr mwy o bosibl.

Yn y frawddeg a ddyfynnir uchod am GPT-4 o'r TR, efallai eich bod wedi sylwi ar y geiriad ei fod yn AI cynhyrchiol “ar raddfa fawr”. Byddai pawb yn debygol o gytuno'n ddirprwyol, yn seiliedig ar feintiau cymharol systemau AI cynhyrchiol heddiw.

Y cwestiwn amlwg ar feddyliau mewnwyr AI yw pa mor fawr yw hi ar raddfa fawr pan ddaw i GPT-4?

Fel arfer, mae'r gwneuthurwr AI yn datgan yn falch fetrigau maint amrywiol eu AI cynhyrchiol. Efallai y byddwch yn gwneud hynny i hysbysu gweddill y byd AI ynghylch pa mor bwysig yw maint a graddfa. Efallai y gwnewch hynny i frolio. Efallai y byddwch yn gwneud hynny yn syml oherwydd ei fod fel car, lle mae chwilfrydedd naturiol yw pa mor fawr yw injan yno a pha mor gyflym y bydd yn mynd.

Yn ôl y TR, dyma beth a nodir:

• “O ystyried y dirwedd gystadleuol a goblygiadau diogelwch modelau ar raddfa fawr fel GPT-4, nid yw’r adroddiad hwn yn cynnwys unrhyw fanylion pellach am y bensaernïaeth (gan gynnwys maint y model), caledwedd, cyfrifiadura hyfforddi, adeiladu set ddata, dull hyfforddi, neu debyg.”

Mae mewnwyr AI yn dueddol o weld hyn yn syfrdanol. Ar y naill law, mae'n ymddangos yn doriad annifyr gyda diplomyddiaeth i beidio â dweud am y nodweddion hanfodol hyn. Wedi dweud hynny, mae'r rhesymeg y gallai gwneud hynny ddatgelu cyfrinachau perchnogol neu o bosibl agor y drws i llodrau seiberddiogelwch, wel, mae'n ymddangos bod hynny'n gwneud synnwyr hefyd.

A ddylai gwneuthurwyr AI gael eu gorfodi i ddatgelu nodweddion penodol am eu AI cynhyrchiol, gan wneud hynny i'r graddau a'r modd na fydd yn anfwriadol yn rhoi unrhyw gliwiau chwedlonol hanfodol i ffwrdd?

Gadawaf ichi wisgo'ch het AI Moeseg i ystyried yr ystyriaeth hon.

Mae rhai yn credu y gallem hefyd sefydlu Deddfau AI newydd a fyddai’n gofyn am ddatgeliadau penodol.

Y syniad yw y dylai'r cyhoedd wybod beth sy'n digwydd gydag AI, yn enwedig pan fydd AI yn mynd yn fwy ac mae'n debyg bod ganddo'r potensial i wyro i'r parth enbyd o risgiau dirfodol yn y pen draw, gweler fy nadansoddiad yn y ddolen yma.

Wrth symud ymlaen, ni wyddom ychwaith pa ddata a ddefnyddiwyd i hyfforddi GPT-4.

Mae'r data yn gwneud neu'n torri dyfodiad AI cynhyrchiol. Mae rhai pobl yn tybio ar gam bod y Rhyngrwyd gyfan wedi'i sganio i ddyfeisio'r galluoedd AI cynhyrchiol hyn. Naddo. A dweud y gwir, wrth i mi drafod yn y ddolen yma, dim ond rhan fach yn ei harddegau o'r Rhyngrwyd sy'n cael ei sganio.

Agwedd gysylltiedig yw p'un a yw'r AI cynhyrchiol yn sganio'r Rhyngrwyd mewn amser real ac yn addasu'r patrwm cyfrifiannol sy'n cyfateb ar yr awyren. Roedd ChatGPT wedi'i gyfyngu i sganiau a ddigwyddodd erbyn y flwyddyn 2021 fan bellaf. Mae hyn yn golygu, pan fyddwch chi'n defnyddio ChatGPT, nad oes fawr ddim data am yr hyn a ddigwyddodd yn 2022 a 2023.

Roedd sibrydion y byddai GPT-4 yn cynnwys cysylltiad cyfoes ac amser real i'r Rhyngrwyd ar gyfer addasiad ar-y-hedfan.

Dyma beth mae'r TR yn ei ddweud:

• “Yn gyffredinol, nid oes gan GPT-4 wybodaeth am ddigwyddiadau sydd wedi digwydd ar ôl i’r mwyafrif helaeth o’i ddata cyn-hyfforddiant ddod i ben ym mis Medi 2021 ac nid yw’n dysgu o’i brofiad. Gall weithiau wneud gwallau rhesymu syml nad ydynt i’w gweld yn cyd-fynd â chymhwysedd ar draws cymaint o feysydd, neu’n rhy hygoelus wrth dderbyn datganiadau sy’n amlwg yn ffug gan ddefnyddiwr.”

Efallai y gallwch weld wedyn pam mae rhai ychydig yn siomedig yn GPT-4. Roedd y sibrydion yn awgrymu y byddai'n gweithredu mewn amser real tra'n addasu ar-y-hedfan i'r Rhyngrwyd ar yr un pryd. Gwelliant mawr a ystyriwyd o gymharu â ChatGPT. Y gwir amdani yw bod GPT-4 yn dal i ddelio â data dyddiedig. Ac nid oes unrhyw addasiad amser real yn digwydd i'r patrwm cyfrifiannol paru per se yn seiliedig ar adnewyddu o'r Rhyngrwyd.

Mae gen i fwy o newyddion i chi.

Roedd y ddedfryd a ddyfynnais yn gynharach am GPT-4 fel un ar raddfa fawr hefyd yn dweud bod GPT-4 aml-fodd.

Gadewch i mi roi ychydig o gefndir ar y syniad o aml-fodd AI cynhyrchiol.

Soniais tua dechrau’r drafodaeth hon fod yna wahanol fathau o AI cynhyrchiol, megis testun-i-destun neu destun-i-draethawd, testun-i-gelf neu destun-i-ddelwedd, testun-i-sain, testun -i-fideo, ac ati. Ystyrir y rhain i gyd yn ddull unigol o drin y cynnwys. Er enghraifft, efallai y byddwch chi'n mewnbynnu rhywfaint o destun a chael traethawd wedi'i gynhyrchu. Enghraifft arall fyddai eich bod chi'n mewnbynnu testun ac yn cael gwaith celf wedi'i gynhyrchu.

Ddiwedd y llynedd, gwnes fy rhagfynegiadau blynyddol am yr hyn y byddem yn ei weld mewn datblygiadau AI ar gyfer y flwyddyn 2023 (gweler y ddolen yma ). Roeddwn wedi nodi y byddai AI cynhyrchiol aml-foddol yn boeth. Y syniad yw y gallech, er enghraifft, fewnbynnu testun a delwedd (dau fodd ar fewnbwn), gan ddefnyddio'r rheini fel ysgogiad i AI cynhyrchiol, ac efallai y cewch draethawd fel allbwn ynghyd â fideo wedi'i gynhyrchu a thrac sain (tri modd ar allbwn).

Felly, efallai y bydd llu o foddau yn cydfodoli. Efallai y bydd gennych chi lawer o foddau yn yr anogaeth neu'r mewnbwn. Efallai y bydd gennych hefyd lu o foddau yn yr ymateb neu'r allbwn a gynhyrchir. Gallech gael cymysgedd a chyfateb ar fewnbynnau ac allbynnau. Dyna lle mae pethau'n mynd. Mae cyffrous a phosibiliadau'r hyn y gellir ei wneud gydag AI cynhyrchiol yn cael eu hagor yn aruthrol oherwydd y swyddogaeth aml-fodd.

Dim ond modd unigol sydd gan ChatGPT. Rydych chi'n mewnbynnu testun, rydych chi'n cael rhywfaint o destun a gynhyrchir fel allbwn.

Y sibrydion oedd y byddai GPT-4 yn torri'r rhwystr sain, fel petai, ac yn darparu gallu aml-foddol llawn o bopeth i bopeth. Roedd pawb yn gwybod y byddai testun yn cael ei gynnwys. Y disgwyl oedd y byddai delweddau neu waith celf yn cael eu hychwanegu, ynghyd â sain, ac o bosibl hyd yn oed fideo. Byddai'n rhad ac am ddim i bawb. Unrhyw fodd ar fewnbwn, gan gynnwys cymaint o'r moddau hynny ag y dymunwch. Yn ogystal ag unrhyw fodd ar allbwn, gan gynnwys cymaint o'r moddau cymysg ag y gallech ddymuno eu cael.

Mae veritable smorgasbord o foddau.

Beth mae GPT-4 yn ei ddarparu?

Ewch yn ôl at y frawddeg honno o'r TR:

• “Rydym yn adrodd am ddatblygiad GPT-4, model amlfodd ar raddfa fawr sy’n gallu derbyn mewnbynnau delwedd a thestun a chynhyrchu allbynnau testun.”

Gallwch chi fewnbynnu testun a byddwch chi'n cael testun wedi'i allbynnu, ac mae'n bosibl y gallwch chi nodi delwedd yn y mewnbwn.

Mae arddangosiadau sy'n arddangos delwedd neu ddelwedd prosesu delweddau a fewnbynnwyd wedi dangos y gallai'r eitemau mewn llun er enghraifft gael eu hadnabod gan yr AI cynhyrchiol ac yna eu cynnwys mewn naratif ysgrifenedig yn egluro'r llun. Gallwch ofyn i'r AI cynhyrchiol esbonio'r hyn y mae'r llun i'w weld yn ei ddarlunio. Ar y cyfan, bydd y prosesu gweledigaeth yn ychwanegiad nodedig.

Nid yw’r gallu prosesu gweledigaeth na dadansoddi delweddau ar gael i’r cyhoedd ei ddefnyddio eto (yn ôl blog gwefan OpenAI):

• “I baratoi’r gallu mewnbynnu delwedd ar gyfer argaeledd ehangach, rydym yn cydweithio’n agos ag un partner i ddechrau.”

Hanfod hyn oll yw ei bod yn galonogol sylweddoli ei bod yn debyg bod gan GPT-4 y gallu i fewnbynnu a dadansoddi delweddau. Mae llawer yn aros yn eiddgar am ryddhau'r nodwedd hon i'r cyhoedd. Kudos i OpenAI am wthio i mewn i'r arena aml-fodd.

Felly, mae gennym destun fel mewnbwn, ynghyd â delwedd fel mewnbwn (pan fydd ar gael i'r cyhoedd ei ddefnyddio), a thestun fel allbwn.

Serch hynny, mae rhai wedi bod yn llawysgrifen yn y gymuned AI y prin y mae hyn yn cadw at y syniad ohoni aml-fodd. Oes, mae un modd arall, y ddelwedd fel mewnbwn. Ond nid delwedd fel allbwn. Mae'n debyg nad oes sain fel mewnbwn, na sain fel allbwn. Mae'n debyg nad oes fideo fel mewnbwn, na fideo fel allbwn. Mae'r rhai sydd â phlygu smart yn gweld hyn yn “aml-foddol” yn y ffyrdd mwyaf minimalaidd.

Y gwrthddadl yw bod yn rhaid i chi gropian cyn cerdded, a cherdded cyn rhedeg.

Credaf fod hynny'n cwmpasu brawddeg gyntaf y TR a gallwn symud i bynciau ychwanegol.

Mwy o Hanfodion GPT-4

Rwy'n mynd i gyflymu nawr bod gennych chi rywfaint o gefndir ychwanegol yn gyffredinol ar y mater hwn.

Dyma rywbeth arwyddocaol fel y nodwyd yn y postiad blog OpenAI am GPT-4:

• “Dros y ddwy flynedd ddiwethaf, fe wnaethom ailadeiladu ein pentwr dysgu dwfn cyfan ac, ynghyd ag Azure, cyd-ddylunio uwchgyfrifiadur o’r gwaelod i fyny ar gyfer ein llwyth gwaith.”

Dau bwynt cyflym am hyn.

Yn gyntaf, mae'r arwydd eu bod wedi ailadeiladu eu pentwr dysgu dwfn cyfan yn sicr yn sylw a chyflawniad nodedig (mae'n golygu eu bod wedi ail-wneud y modelau paru patrwm cyfrifiannol ac wedi dewis ailstrwythuro sut mae pethau'n gweithio o dan y cwfl). Da iddyn nhw. Y cwestiwn cardota y mae rhai’n ei fynegi yw y byddai’n braf gwybod yn union beth wnaethon nhw yn yr ailadeiladu hwn. Mae'r TR a SC yn sôn rhywfaint am yr hyn a ddigwyddodd, ond nid i unrhyw raddau manwl.

Wrth gwrs, fe allech chi ddadlau'n berswadiol na ddylen nhw ddatgelu eu saws cyfrinachol. Nid ydynt o dan unrhyw ofyniad i wneud hynny. Pam darparu cymorth i'w cystadleuwyr yn ddiangen? Mae ochr arall y geiniog yn dadlau, er mwyn gwella AI a chymdeithas, mae'n debyg y byddai'n helpu i hyrwyddo AI cynhyrchiol, sydd i bob golwg yn mynd i fod yn dda i ddynolryw (mae un yn gobeithio).

Rydyn ni'n ôl i'r llinell rannu AI Moeseg ac AI Law honno.

Yn ail, mae'r sylw a ddyfynnir yn nodi eu bod wedi dylunio uwchgyfrifiadur o'r gwaelod i fyny. Heblaw am y diddordeb yn yr hyn y mae'r uwchgyfrifiadur hwn yn ei wneud a sut yn union y mae'n gweithio, y mae rhai ohonynt wedi'u hesbonio, mae hyn yn codi mater hollol wahanol.

Mae rhai yn poeni bod AI cynhyrchiol yn dod yn gêm arian fawr. Dim ond y cwmnïau technoleg sydd â'r arian mwyaf a'r adnoddau mwyaf fydd yn gallu dyfeisio a maesu AI cynhyrchiol. Y rheswm y cwestiynir hyn yw efallai y bydd gennym AI cynhyrchiol a reolir yn dynn gan ddim ond llond llaw o gwmnïau technoleg. Efallai y byddwn yn dod yn ddibynnol iawn ar y cwmnïau hynny a'u nwyddau.

A oes angen i ni o bosibl ddefnyddio cyfreithiau presennol neu ddyfeisio deddfau AI newydd i atal crynodiad o AI cynhyrchiol rhag bod dan reolaeth gul ychydig yn unig?

Rhywbeth i cnoi cil arno.

Os ydych chi'n aros i'r esgid ostwng o ran gwahaniaeth anhygoel enfawr rhwng ChatGPT a GPT-4, ystyriwch hyn o bostiad blog OpenAI am GPT-4:

• “Mewn sgwrs achlysurol, gall y gwahaniaeth rhwng GPT-3.5 a GPT-4 fod yn gynnil. Daw'r gwahaniaeth allan pan fydd cymhlethdod y dasg yn cyrraedd trothwy digonol - mae GPT-4 yn fwy dibynadwy, creadigol, ac yn gallu trin cyfarwyddiadau llawer mwy cynnil na GPT-3.5. ”

Rwyf wedi canfod bod y diffyg gwahaniaeth nodedig hwn yn wir braidd, sef os ydych chi'n gwneud math o chitchat segur bob dydd gyda ChatGPT ac yn gwneud yr un peth â GPT-4, efallai na fyddwch chi'n sylweddoli'n benodol bod GPT-4 yn cael ei ystyried yn fwy pwerus yn gyffredinol. .

Mae un agwedd sy'n ymddangos fel pe bai'n sefyll allan yn cynnwys sefydlu cyd-destun ar gyfer eich sgyrsiau gyda'r ddau ap AI cynhyrchiol.

Dyma beth rwy'n ei olygu.

Pan fyddwch chi'n defnyddio ap AI cynhyrchiol, ar adegau rydych chi'n neidio i mewn i sgwrs rydych chi'n ei dechrau ac yn parhau ynghyd â'r AI. Mewn achosion eraill, rydych chi'n dechrau trwy ddweud wrth yr AI am gyd-destun y sgwrs. Er enghraifft, efallai y byddaf yn dechrau trwy ddweud wrth y AI cynhyrchiol fy mod am drafod peiriannau ceir gyda'r AI, a fy mod am i'r AI esgus ei fod yn fecanig ceir. Mae hyn wedyn yn gosod y llwyfan neu'r lleoliad i'r AI ymateb yn unol â hynny.

Nid yw llawer o bobl sy'n defnyddio ChatGPT yn sylweddoli pwysigrwydd gosod y cyd-destun pan fyddant yn cymryd rhan gyntaf mewn deialog gyda'r app AI. Gall fod yn wahaniaeth enfawr o ran pa ymateb a gewch. Rwy'n aml yn gweld nad yw ChatGPT yn cyd-fynd yn dda iawn ar ei ben ei hun tuag at gyd-destunau penodol. Mae'n ceisio ond yn aml yn methu. Hyd yn hyn, mae'n ymddangos bod GPT-4 yn disgleirio mewn gwirionedd trwy ddefnyddio sefydliad cyd-destunol.

Os ydych chi'n mynd i ddefnyddio AI cynhyrchiol ac eisiau sefydlu cyd-destunau pan fyddwch chi'n gwneud hynny, byddwn yn bendant yn rhoi mantais gyffredinol i GPT-4 dros ChatGPT.

Ar elfen berthynol, y mae hefyd agwedd a elwir llyw sy'n dod i chwarae.

Mae rhai defnyddwyr ChatGPT wedi cael eu synnu weithiau bod yr ap AI yn darparu ymatebion sy'n ymddangos efallai'n rhy ddigrif neu'n rhy fyrion. Gall hyn ddigwydd os yw'r AI cynhyrchiol yn canfod rhywbeth yn eich anogwr mewnbwn sy'n ymddangos fel pe bai'n sbarduno'r math hwnnw o ymateb. Efallai y byddwch chi'n gofyn yn cellwair am rywbeth ac heb sylweddoli bod hyn wedyn yn mynd i lywio ChatGPT tuag at jôcs a naws ysgafn.

Yn ôl blog OpenAI am GPT-4 a llywio:

• “Yn hytrach na phersonoliaeth glasurol ChatGPT gyda geirfa, naws, ac arddull sefydlog, gall datblygwyr (a defnyddwyr ChatGPT yn fuan) nawr ragnodi arddull a thasg eu AI trwy ddisgrifio'r cyfarwyddiadau hynny yn y neges 'system'. Mae negeseuon system yn caniatáu i ddefnyddwyr API addasu profiad eu defnyddwyr yn sylweddol o fewn terfynau.”

Unwaith eto, bydd hyn yn gwella profiad y defnyddiwr gyda'r apiau AI cynhyrchiol. Mae gwneuthurwyr AI cynhyrchiol eraill yn gwneud yr un peth ac mae'n anochel y bydd gennym bron bob un o'r apps AI o'r fath gyda rhyw fath o lywadwyedd a swyddogaeth sefydlu cyd-destunol.

Y Ffordd Garw Ar y Blaen

Problem barhaus a thrafferthus sy'n sail i AI cynhyrchiol, yn gyffredinol, yw y gellir cynhyrchu pob math o allbynnau annymunol ac annifyr yn llwyr.

Yn fy postiadau colofn, rwyf wedi ymdrin â'r pryderon amrywiol a sobreiddiol hyn:

• Gwallau Cynhyrchedig AI
• Anwireddau Cynhyrchedig AI Cynhyrchu
• Biases Embedded AI cynhyrchiol
• AI Rhithweledigaethau
• Ymyriadau Preifatrwydd
• Gwendidau Cyfrinachedd Data
• Lledaenwr Dadwybodaeth
• Lluosogydd Camwybodaeth
• Defnydd Deuol Ar gyfer Arfau
• Gorddibyniaeth Gan Ddynion
• Effeithiau Economaidd ar Bobl
• Atgyfnerthu Seiberdroseddu
• Etc

Roedd rhai sibrydion y byddai GPT-4 yn hudolus ac yn wyrthiol yn mynd i lanhau a datrys yr holl anhwylderau cynhyrchiol AI hynny.

Doedd neb â phen iawn ar eu hysgwyddau yn meddwl y gallai si o’r fath ddal dŵr. Mae'r rhain yn broblemau AI caled iawn. Nid ydynt yn cael eu datrys yn rhwydd. Mae llawer i'w wneud eto i fynd i'r afael â'r anawsterau parhaus a chynhyrfus hyn. Mae'n debygol y bydd yn cymryd pentref i orchfygu'r litani o faterion Moeseg AI sydd wedi'u cynnwys o fewn y milieu AI cynhyrchiol.

I roi clod lle mae credyd yn ddyledus, mae OpenAI wedi ceisio esbonio sut y maent yn mynd i'r afael â'r heriau amrywiol niferus hyn. Dylai'r rhai ohonoch sydd â diddordeb mewn AI Moeseg ystyried darllen y TR a'r SC yn fanwl.

Dyma er enghraifft rai sylwadau plaen ar GPT-4 fel y nodwyd gan OpenAI yn y TR:

• “Gall GPT-4 gynhyrchu cynnwys a allai fod yn niweidiol, fel cyngor ar gynllunio ymosodiadau neu iaith casineb. Gall gynrychioli gwahanol ragfarnau cymdeithasol a byd-olwg nad ydynt efallai’n gynrychioliadol o fwriad y defnyddiwr, neu o werthoedd a rennir yn eang. Gall hefyd gynhyrchu cod sydd dan fygythiad neu'n agored i niwed. Mae galluoedd ychwanegol GPT-4 hefyd yn arwain at arwynebau risg newydd. ”

Ar ben hynny, maen nhw'n dweud hyn yn y TR:

• “Trwy’r dadansoddiad hwn, rydym yn canfod bod gan GPT-4 y potensial i gael ei ddefnyddio i geisio adnabod unigolion preifat wrth ychwanegu at ddata allanol. Rydym hefyd yn canfod, er nad yw galluoedd seiberddiogelwch GPT-4 yn llawer uwch na chenedlaethau blaenorol o LLMs, ei fod yn parhau â'r duedd o leihau cost camau penodol o ymosodiad seiber llwyddiannus, megis trwy beirianneg gymdeithasol neu drwy wella offer diogelwch presennol. . Heb fesurau lliniaru diogelwch, mae GPT-4 hefyd yn gallu rhoi arweiniad manylach ar sut i gynnal gweithgareddau niweidiol neu anghyfreithlon. ”

Nid oes gennyf y gofod colofn yma i gwmpasu'r holl eitemau niferus sy'n gysylltiedig â'r anawsterau hyn. Byddwch yn chwilio am sylw colofn ychwanegol yn fy nadansoddiad parhaus o AI cynhyrchiol o safbwynt Moeseg AI a Chyfraith AI.

Byddai'n werth chweil cymryd eiliad a chydnabod bod OpenAI wedi nodi sut y maent yn mynd i'r afael â'r heriau llafurus hyn ar gael iddynt. Gallech ddweud nad oedd unrhyw reswm iddynt orfod gwneud hynny. Gallent ymddwyn fel nad oes dim byd i'w weld. Neu gallent wneud ychydig o chwifio dwylo amwys a honni eu bod yn gwneud llawer o bethau clyfar i ddelio â'r materion hyn.

Yn ffodus, maent wedi dewis y dull synhwyrol o geisio mynd allan yno cyn yr adlachau a'r aeliadau sydd fel arfer yn mynd gyda datganiadau AI cynhyrchiol. Mae'n debyg eu bod yn anelu at arddangos yn gadarn eu difrifoldeb a'u hymrwymiad i gael gwared ar y materion hyn a cheisio eu lliniaru neu eu datrys.

Byddwn yn cynnig y meddwl ychwanegol y bydd y maes AI yn ei ddweud yn mynd i gael curiad llym os nad oes ymdrech barhaus ac egnïol i fynd ar drywydd y materion hyn yn ddiymdroi ac yn y dyfodol. Mae mabwysiadu dull blwch du cudd yn siŵr o godi’n wyllt ymhlith y cyhoedd yn gyffredinol. Gallwch hefyd ragweld, os na fydd cwmnïau AI yn ceisio delio â'r problemau hyn, yr ods yw y bydd deddfwyr a rheoleiddwyr yn cael eu tynnu i mewn i'r materion hyn a bydd tswnami o ddeddfau AI newydd yn tynnu sylw at yr holl wneuthurwyr AI a'r rhai sy'n ymwneud â nhw. AI.

Mae rhai yn credu ein bod ni eisoes ar y pwynt hwnnw.

Maen nhw'n mynnu, er ei bod yn ymddangos bod llawer o'r gwneuthurwyr AI yn rhannu'r hyn maen nhw'n ei wneud, mae hyn yn rhyw fath o waddod credadwy. Yn fyr, ewch ymlaen i roi allan AI sy'n warthus ac yn amlwg yn anghywir, yn hytrach nag aros nes bod pethau wedi'u dyfeisio'n well, ac atal y rhai yn AI Moeseg a Chyfraith AI trwy gyhoeddi eich bod yn gwneud popeth posibl i unioni pethau. Rwyf wedi trafod y ddadl barhaus “aros tan barod” hon yn aml yn fy ngholofn.

Yn unol â'r TR:

• “Mae OpenAI wedi bod yn ailadrodd GPT-4 a’n cynllun defnyddio ers dechrau mis Awst i baratoi ar gyfer lansiad mwy diogel. Credwn fod hyn wedi lleihau'r wyneb risg, er nad yw wedi'i ddileu'n llwyr. Mae'r defnydd heddiw yn cynrychioli cydbwysedd rhwng lleihau'r risg o ddefnyddio, galluogi achosion defnydd cadarnhaol, a dysgu o leoli."

Gan ddychwelyd yn ôl at y mater dan sylw, soniais yn gynharach fod rhithweledigaethau AI yn broblem gyffredin o ran AI cynhyrchiol.

Unwaith eto, nid wyf yn hoffi'r ymadrodd bach, ond mae'n ymddangos ei fod wedi dal ymlaen. Prif gynheiliad y broblem gyda rhithwelediadau AI yw eu bod yn gallu cynhyrchu allbynnau sy'n cynnwys pethau gwallgof iawn. Efallai eich bod yn meddwl mai mater i'r defnyddiwr yw canfod a yw'r allbynnau'n gywir neu'n anghywir. Pryder yma yw y gallai'r allbynnau gynnwys pethau colur nad oes gan y defnyddiwr unrhyw ffordd hawdd o benderfynu pwy yw'r cyfansoddiad. Efallai eu bod yn credu'r cyfan o beth bynnag mae'r allbwn yn ei ddweud.

Mae yna hefyd duedd gynnil i gael eich twyllo i gredu allbynnau AI cynhyrchiol. Fel arfer, mae'r allbwn yn cael ei ysgrifennu mewn tôn a modd sy'n awgrymu lled sicr o hyder. Gan dybio eich bod yn defnyddio AI cynhyrchiol yn rheolaidd, mae'n hawdd cael eich hudo i weld deunydd gwir lawer o'r amser. Yna gallwch chi gael eich twyllo'n rhwydd pan fydd rhywbeth colur yn cael ei dynnu i ganol yr hyn sy'n ymddangos fel arall yn draethawd cwbl synhwyrol a llawn ffeithiau.

Dyma beth mae'r TR yn ei ddweud am GPT-4:

• “Mae gan GPT-4 y tueddiad i 'rithweledigaeth,' hy 'cynhyrchu cynnwys sy'n ddisynnwyr neu'n gelwyddog mewn perthynas â ffynonellau penodol.' Gall y duedd hon fod yn arbennig o niweidiol wrth i fodelau ddod yn fwyfwy argyhoeddiadol a chredadwy, gan arwain at orddibyniaeth arnynt gan ddefnyddwyr. Yn wrthreddfol, gall rhithweledigaethau ddod yn fwy peryglus wrth i fodelau ddod yn fwy gwir, wrth i ddefnyddwyr feithrin ymddiriedaeth yn y model pan fydd yn darparu gwybodaeth wirioneddol mewn meysydd lle maent yn gyfarwydd iawn.”

Y newyddion da yw bod ymdrechion wedi'u gwneud a'u bod yn ymddangos yn barhaus i geisio lleihau'r siawns o rithwelediadau AI yn GPT-4. Hefyd, gwneir yr honiad bod GPT-4 yn rhagori ar GPT-3.5 o ran osgoi rhithweledigaethau AI, er ei fod yn ei gwneud yn glir eu bod yn dal i fynd i ddigwydd.

Dyma'r TR ar hyn:

• “Ar werthusiadau mewnol, mae lansiad GPT-4 yn sgorio 19 pwynt canran yn uwch na’n model GPT-3.5 diweddaraf o ran osgoi rhithwelediadau parth agored, a 29 pwynt canran yn uwch am osgoi rhithweledigaethau parth caeedig.”

I gloi'r rhan hon o'r drafodaeth am y tro, mae AI cynhyrchiol gan yr holl wneuthurwyr AI yn wynebu'r materion hyn. Nid oes neb rywsut wedi gwella hyn. Os ydych chi'n chwilio am broblemau AI caled, fe'ch anogaf i neidio i'r dyfroedd hyn a helpu. Mae digon o waith i'w wneud.

Casgliad

Pan fydd ffilm boblogaidd wedi bod o gwmpas ers tro ac wedi mynd o'r theatrau i'r ffrydio cartref, mae'n debyg bod cryn dipyn o bobl wedi gweld y ffilm neu wedi gwybod rhywbeth amdani gan eraill sydd wedi'i gweld. Wedi hynny, pan fydd dilyniant yn cael ei gyhoeddi ac yn cael ei ffilmio, gall y disgwyliad gyrraedd lefelau seryddol.

Dywedodd JJ Abrams, y gwneuthurwr ffilmiau sydd bellach yn chwedlonol ar gyfer rhannau o gyfres Star Wars ac ailgychwyn Star Trek, hyn am ddilyniannau: “Does dim byd o'i le ar wneud dilyniannau, maen nhw'n haws i'w gwerthu.”

Pwysleisiodd Edwin Catmull, cyd-sylfaenydd Pixar hyn am ddilyniannau: “Credwch fi, mae dilyniannau yr un mor anodd eu gwneud â ffilmiau gwreiddiol.”

Os oes gennych ddiddordeb mewn gweld y poblogaidd ChatGPT, gallwch gofrestru'n rhwydd. Mae'r dilyniant GPT-4 ychydig yn anoddach i gael mynediad iddo. Sylweddolwch hefyd fod yna lawer o ffilmiau eraill ar gael, wel, apiau AI cynhyrchiol eraill sydd ar gael, felly efallai yr hoffech chi sicrhau bod eich profiad o fynd i ffilmio (sef AI cynhyrchiol) yn amrywiol ac yn rhoi boddhad.

Un nodyn sobreiddiol olaf. Byddwch yn ofalus y gallai'r cynnwys y gallech ddod ar ei draws fod yn PG13, R, neu hyd yn oed NC-17. Cadwch hynny mewn cof.