Pwy Lladdodd 'Batgirl?' Mae'n debyg Y Cyfrifwyr

Yn gynharach yr wythnos hon, cawsom y siomedig a a dweud y gwir newyddion rhyfeddol bod Warner Discovery wedi tynnu'r plwg ar lond llaw o ffilmiau nodwedd a chyfresi a oedd i bob pwrpas yn gyflawn ac yn barod i'w rhyddhau, yn fwyaf nodedig Batgirl. Pam, wedi rhyfeddu cefnogwyr a phwyntiau o gwmpas y byd, a fyddai Warner Bros yn tagu ei faban yn y crib, gan gyhoeddi nid yn unig y byddai'r ffilm yn cael ei thynnu o'i rhyddhau theatrig llechi, ond na fyddai'n cael ei rhyddhau o gwbl mewn unrhyw ffurf, na'i gwerthu i stiwdio arall, ar ôl buddsoddiad o $90 miliwn?

Roedd y penderfyniad yn arbennig o ddirgel a gwarthus ers hynny Batgirl yn cynrychioli estyniad o IP sglodion glas bluest DC, y teulu Batman, ac roedd yn llwyfan arddangos ar gyfer grwpiau heb gynrychiolaeth ddigonol o flaen a thu ôl i'r camera, gan gynnwys y seren Leslie Grace a'r cyfarwyddwyr Adil El Arbi a Bilall Fallah.

Canolbwyntiodd y rhan fwyaf o ddyfalu ar gwleidyddiaeth stiwdio, pryderon am ansawdd y ffilm, Mae gan Discovery elyniaeth i unrhyw beth smacio o'r hen drefn, dirmyg cyffredinol tuag at DC fel uned fusnes a thuedd yn erbyn prosiect proffil uchel a lywir gan bobl o liw, ond mae'r gwir yn debygol o fod yn llawer mwy rhyddiaith.

Mae Warner Bros, ynghyd â'i holl is-gwmnïau fel HBO a DC, newydd gael newid perchnogaeth o AT&TT
i Ddarganfod. Yn nodweddiadol pan fydd hynny'n digwydd, mae swm doler yn cael ei neilltuo fel rhan o'r fargen i dalu costau trosiannol: pecynnau diswyddo ar gyfer gweithwyr segur, gwaredu eiddo tiriog segur, ad-drefnu systemau mewnol, a therfynu rhai prosiectau a mentrau nad ydynt yn ffitio. strategaeth newydd yn y dyfodol. Mae hon yn rhan dderbyniol a disgwyliedig o unrhyw weithgaredd M&A.

Amser cyfyngedig sydd gan y cwmni cyfun i nodi a rhestru'r costau penodol hyn sy'n ymwneud ag uno sy'n dod o dan y neilltir. Mae unrhyw beth sy'n mynd i mewn i'r “bag llosgi” corfforaethol hwn yn cael ei gymryd fel cost dileu neu suddo. Unrhyw beth nad yw'n dod yn rhan o elw a cholled gweithredu wrth symud ymlaen.

Mae'r ffenestr hon yn darparu cerdyn “mynd allan o'r carchar am ddim” i'r cwmni gael unrhyw brosiect sydd ag unrhyw risg o beidio â bod yn broffidiol oddi ar y llyfrau, ar adeg unigryw pan fydd ei derfynu yn dod yn gost arall o'r uno yn hytrach na gweithrediad penodol. methiant. Onid yw'r prosiect yn sicr o wneud arian? Neu a oes hyd yn oed ychydig o bryderon am ansawdd y cynnyrch gorffenedig? Tynnwch y plwg. A yw hyd yn oed ychydig allan o aliniad â strategaeth yr arweinyddiaeth newydd? Ei ladd nawr tra bod y lladd yn hawdd ac yn rhad, yn hytrach nag aros nes iddo ddod yn atebolrwydd llythrennol. Poeni am blowback? Mae cymryd arian o'r neilltir cyfrifydda pwrcasu yn galluogi'r cwmni i fod yn fwy hael wrth dalu talent a thynnu dyledion oddi ar y llyfrau nag a fyddai'n wir ar unrhyw adeg arall.

Mae arsylwyr wedi tynnu sylw at hynny Batgirl, gyda chyllideb o $75 miliwn a gododd i $90 miliwn oherwydd gordaliadau cysylltiedig â COVID, yn disgyn i dir neb lle mae'n rhy ddrud i fynd yn syth i ffrydio a ddim yn ddigon drud i lanio fel ysgubor yn y swyddfa docynnau. Yn hytrach na gwario tua'r $150 miliwn sydd ei angen i'w ddisgleirio, neu gymryd colled trwy ei roi'n uniongyrchol ar y gwasanaeth HBO MAX sydd, yn ôl adroddiadau eraill, yn anelu am ei heigiau creigiog ei hun, mae'n debyg bod swyddogion gweithredol yn meddwl bod ei snwffian allan o dan. y lwfans cyfrifo pryniant oedd yr opsiwn lleiaf gwael. Wedi'r cyfan, mae'r farchnad eisoes wedi prisio yn y gost M&A, ond nid yw wedi prisio mewn prosiect proffil uchel sy'n cymryd fflop bol. Hyd yn oed pe bai swyddogion gweithredol yn gweld rhywfaint o ochr i ryddhau ffilm fel Batgirl i blesio cefnogwyr neu anfon neges i'r farchnad, pam rolio'r dis pan fydd gennych gyfle un-amser i osgoi'r risg yn gyfan gwbl?

Yn anffodus, ni all prosiectau a laddwyd fel hyn gael eu gwerthu allan y drws cefn. Dyma pam adrodd hynny Batgirl, er ei fod yn gyflawn ac yn barod i fynd, ni fydd byth yn gweld golau dydd mor bendant a mynnu. Nid yw hon yn senario “Snyder Cut”, lle gallai pwysau cefnogwyr effeithio ar wrthdroad, a bron yn sicr nid yw'n gam marchnata i ennyn cefnogaeth cefnogwyr. Rhyddhau Batgirl mewn unrhyw ffordd, byddai siâp neu ffurf yn dadwneud y fantais o'i ddileu fel cost un-amser ac yn gwneud Warner Bros Discovery yn agored i'r un risg ag y mae'n ceisio'i hosgoi, am wobr neu siawns llawer is o lwyddiant. Gallai unrhyw un a wnaeth hynny gael ei danio, ac mae'n debyg y dylai gael ei danio, hyd yn oed pe baent yn troi allan i fod yn iawn.

Nid yw'r rhesymeg gyfrifo y tu ôl i'r penderfyniad yn golygu bod y dyfalu ynghylch gwleidyddiaeth stiwdio neu gymhellion eraill yn anghywir. Wedi'r cyfan, roedd yn rhaid i rywun benderfynu taflu Batgirl yn y bag llosgi, a gallai'r rhesymau dros y penderfyniad hwnnw fod mor gul a byr eu golwg ag y mae llawer wedi'i awgrymu. Ond yn yr achos hwn, roedd y cymhellion ariannol yn gwneud hynny'n alwad llawer haws nag y gallai ymddangos.