Pwy Sy'n Berchen ar Hawliau Deallusrwydd Artiffisial Llais A Delwedd?

Gyda dyfodiad gallu deallusrwydd artiffisial (“AI”) i newid llais a delwedd unigolyn (boed hynny mewn ffugiau dwfn neu weithiau ffuglen benodol), mae’n hollbwysig penderfynu pwy – os o gwbl – sy’n berchen ar yr hawl i wneud hynny, yn enwedig pan bod y llais neu'r ddelwedd wedi'i nodi'n glir â chymeriad ffuglennol o ffilm sy'n bodoli eisoes. Amlygir y mater hwn gan drwydded ddiweddar James Earl Jones (llais Darth Vader) o'i lais i gwmni AI. Er bod erthyglau'n nodi bod trwydded ei lais i'w ddefnyddio gan Disney (perchennog masnachfraint Star Wars), mae'r trafodiad yn codi'r cwestiynau canlynol: (a) a allai unrhyw un ddefnyddio ei lais heb ganiatâd a (b) a allai James Earl Jones gael trwyddedu ei lais i drydydd parti i'w ddefnyddio mewn ffilmiau eraill, yn enwedig os caiff ei ddefnyddio yn null nodedig Darth Vader?

Bydd yr erthygl hon yn cyfeirio at yr unigolyn y mae ei lais neu ei ddelwedd dan sylw fel yr “Unigol,” trwyddedai hawliau AI fel “Trwyddedai AI,” y gwaith AI newydd sy’n ymgorffori’r llais neu’r ddelwedd fel y “Gwaith AI,” ac unrhyw gwaith blaenorol y mae’r llais neu’r ddelwedd yn cael ei gymryd ohono, neu’n ymdebygu i elfennau ohono, fel y “Gwaith Blaenorol.”

Yn gyffredinol, gellir rhannu’r hawl i lais neu ddelwedd yn ddau gategori: (a) yr hawl i gyhoeddusrwydd (o dan wahanol ffurfiau, gan gynnwys yr hawl i breifatrwydd, nod masnach, deddfau ffug ffug, neu gystadleuaeth annheg) a (b) hawlfraint, i’r graddau llais neu ddelwedd ar gyfer y DA Cymerir gwaith o Waith Blaenorol, neu mae'n debyg i elfennau ohono.

Gadewch i ni yn gyntaf ymdrin â'r hawl i gyhoeddusrwydd. Er symlrwydd, nid yw’r erthygl hon yn trafod a oes gan lys penodol yr awdurdod i wrando achos (awdurdodaeth dros y diffynnydd), ond dim ond y dewis cyfreithiol y bydd llys sydd ag awdurdodaeth o’r fath yn berthnasol iddo. Yn hollbwysig, mae’r mwyafrif o lysoedd yn yr UD yn cymhwyso cyfraith domisil yr Unigolyn (neu eu domisil ar adeg y farwolaeth), trwy drin yr hawl i gyhoeddusrwydd fel eiddo personol (y “Rheol Domisil”). Er enghraifft, os yw (neu os oedd ar adeg marwolaeth) yr Unigolyn â domisil mewn awdurdodaeth nad yw'n cydnabod yr hawl i gyhoeddusrwydd, yna gall unrhyw un fanteisio ar Waith AI gan ddefnyddio ei lais neu ei ddelwedd mewn awdurdodaeth sy'n dilyn y Rheol Domisil. Fodd bynnag, mae rhai llysoedd yn yr Unol Daleithiau (a’r rhan fwyaf o lysoedd y tu allan i’r Unol Daleithiau) yn cymhwyso cyfraith yr awdurdodaeth lle mae’r AI Work yn cael ei ecsbloetio (y “Rheol Camfanteisio”), megis trwy dargedu cwsmeriaid yn yr awdurdodaeth, tra bod gwefan oddefol sy’n ni fydd dim ond agored i'r cyhoedd heb dâl yn sbarduno cyfreithiau'r awdurdodaeth honno. Yn y naill achos neu'r llall, mae lleoliad domisil neu bencadlys y Trwyddedai AI yn amherthnasol.

Unwaith y bydd wedi'i sefydlu pa gyfreithiau sy'n berthnasol, y cwestiwn nesaf yw a yw'r cyfreithiau hynny'n gorfodi'r hawl i gyhoeddusrwydd. Er bod y rhan fwyaf o daleithiau'r UD yn cydnabod yr hawl hon yn ystod oes yr Unigolyn, mae rhai taleithiau yn cyfyngu amddiffyniad i enwogion, mae rhai yn ei gyfyngu i hysbysebu, ac nid yw llawer yn cydnabod y cyfan ar ôl marwolaeth yr Unigolyn. Yn ogystal, nid yw llawer o wledydd tramor yn cydnabod yr hawl o gwbl (neu mae'n amhosibl ei orfodi fel mater ymarferol).

Os yw'r gyfraith berthnasol yn diogelu'r hawl i gyhoeddusrwydd, y cwestiwn olaf fydd a yw llais neu ddelwedd yr Unigolyn yn adnabyddadwy yn y Gwaith AI, gan mai dim ond os felly y mae hawliad yn ddilys. Er enghraifft, mae llais James Earl Jones yn hawdd ei adnabod, hyd yn oed os nad yw'r rhan fwyaf o bobl yn ei adnabod wrth ei enw, a bydd hynny bron yn sicr yn parhau i fod yn wir mewn unrhyw Waith AI sy'n defnyddio ei lais.

Adroddir bod James Earl Jones yn byw yn Efrog Newydd, gwladwriaeth sy'n amddiffyn yr hawl i gyhoeddusrwydd yn erbyn defnydd masnachol ac yn caniatáu i'r hawl honno gael ei hetifeddu. Felly, dylai fod gan Drwyddedai AI ei lais hawliau gorfodadwy i ddefnyddio ei lais hyd yn oed ar ôl ei farwolaeth, mewn gwladwriaethau sy'n dilyn y Rheol Domisil ac mewn gwladwriaethau sy'n dilyn y Rheol Camfanteisio, ond nid mewn awdurdodaethau nad ydynt yn dilyn y naill reol na'r llall (e.e. , llawer o wledydd y tu allan i'r Unol Daleithiau). Yn ogystal, nid yw Efrog Newydd (yn ogystal â California) yn darparu amddiffyniad ar ôl marwolaeth yr Unigolyn ar gyfer Gwaith AI sydd ar gyfer adloniant, fel ffilm, felly gallai unrhyw un ddefnyddio llais James Earl Jones mewn ffilm arall heb ganiatâd ar ôl ei farwolaeth. mewn awdurdodaeth sy'n dilyn y Rheol Domisil.

Os yw’r Unigolyn wedi cydsynio i’r Gwaith AI (neu os nad oes angen ei ganiatâd o dan y dadansoddiad uchod), y mater nesaf i’w ystyried yw hawlfraint, sy’n ymholiad deublyg: (a) a gymerwyd y llais neu’r ddelwedd o peth Gwaith Blaenorol a (b) a yw'r Gwaith AI yn debyg i elfennau o Waith Blaenorol.

Os yw llais neu ddelwedd yr Unigolyn yn cael ei gopïo i ddechrau o Waith Blaenorol er mwyn cael ei newid gan AI, mae’r copïo hwnnw’n unig yn drosedd hawlfraint yn dechnegol (hyd yn oed os nad yw’r AI Work canlyniadol yn debyg i unrhyw elfennau o’r Gwaith Blaenorol), er bod y rhan fwyaf byddai'r llysoedd yn defnyddio'r amddiffyniad defnydd teg i ganiatáu'r copïo cychwynnol.

Mater ar wahân yw a yw’r AI Work yn ymdebygu i elfennau o Waith Blaenorol, waeth beth fo ffynhonnell y llais neu’r ddelwedd. Er enghraifft, beth os yw AI Work yn cael ei greu gan Drwyddedai AI heblaw Disney gan ddefnyddio llais nodedig James Earl Jones i greu dihiryn newydd o'r enw Dark Hater sydd â'r un llais â Darth Vader? Er nad yw llais Unigolyn fel arfer yn cael ei ddiogelu gan hawlfraint, os yw AI Work yn defnyddio llais neu ddelwedd y mae’r cyhoedd yn ei gysylltu â chymeriad dychmygol penodol (yn fyw neu wedi’i animeiddio) o Waith Blaenorol, efallai y bydd gan berchennog y Gwaith Blaenorol hawliad dilys am dorri hawlfraint y cymeriad hwnnw, er bod honiad sy'n seiliedig ar ddynwared llais cymeriad ffug yn unig heb ei brofi.

Dyfroedd muriog yn wir, ac fel bob amser, bydd y gyfraith yn cael ei gorfodi i ddal i fyny â thechnoleg. Bydd hwn yn un hwyliog i'w wylio.