Pam y dylai Aelod o Gyngres yr Unol Daleithiau Fabwysiadu Jimmy Lai

Dros y penwythnos, cyflwynodd llys Hong Kong a dedfryd o bum mlynedd a naw mis i gyn sylfaenydd Apple Daily a charcharor gwleidyddol hir-ddioddefol, Jimmy Lai. Roedd y ddedfryd llym yn ymwneud â chyhuddiad ffug o dwyll yn ymwneud â gwisg Lai yn y wasg sydd bellach wedi'i chau. Ni all fod unrhyw amheuaeth bod y ffordd y mae llys Hong Kong yn trin Jimmy Lai yn anghyfiawn ac yn afresymol. Ni ddylai Lai dreulio diwrnod arall y tu ôl i fariau, llawer llai bron i chwech. I ymateb, dylai aelod o Gyngres yr Unol Daleithiau fabwysiadu Jimmy Lai fel carcharor gwleidyddol a chamu i fyny eiriolaeth yr Unol Daleithiau i sicrhau rhyddhau Lai.

Dim ond y diweddaraf mewn a cyfres o gyhuddiadau ffug y bwriad yw cadw'r cyn-deicŵn cyfryngau dan glo y tu ôl i fariau. Mewn gwirionedd, disgwylir i Lai sefyll ei brawf eto, y tro hwn o dan y Gyfraith Diogelwch Cenedlaethol (NSL) - a basiwyd ym mis Gorffennaf 2020 mewn ymateb i brotestiadau o blaid democratiaeth yn 2019 a 2020 yn y ddinas-wladwriaeth. Gallai’r cyhuddiadau y mae Lai yn eu hwynebu o dan yr NSL ei roi yn y carchar am oes.

Disgwylir i dreial NSL Lai ddechrau Dydd Mercher, Rhagfyr 14 ar ôl iddo gael ei ohirio oherwydd ystyriaeth a allai Lai, dinesydd Prydeinig, gael ei gynrychioli gan gyfreithiwr Prydeinig Timothy Owen yn llys Hong Kong. Nid yw wedi’i benderfynu eto a fydd yn cael parhau â’i gynrychiolaeth yn y DU – penderfyniad a fydd yn cael ei wneud gan awdurdodau yn Beijing. Fe wnaeth yr oedi hefyd ysgogi cwestiynau ynghylch a fyddai Lai yn cael ei roi ar brawf yn Beijing yn hytrach nag yn Hong Kong.

Mae Lai wedi sefyll fel ffagl rhyddid ers tro. Roedd ei ymrwymiad cyflym i ryddid y wasg a mynediad at wybodaeth gywir yn ei wneud yn darged o awdurdodau ar ôl i'r ddinas-wladwriaeth ddatganoli o ganolfan ariannol fyd-eang sy'n caru rhyddid i un a reolir mewn rhan fach gan Weriniaeth Pobl Tsieina (PRC). ).

Mae methiant i weithredu'n gyflym nawr o ganlyniad aruthrol i Jimmy. Tra cafodd Lai ei fabwysiadu'n flaenorol fel Carcharor Cydwybod Crefyddol gan Gomisiwn yr UD ar Ryddid Crefyddol Rhyngwladol y cyn Gomisiynydd, Johnnie Moore, nid yw eto wedi ei fabwysiadu gan aelod o'r Gyngres. Trwy y Prosiect Amddiffyn Rhyddid (DFP) sy'n cael ei redeg gan Gomisiwn Hawliau Dynol cyngresol Tom Lantos, gall aelodau'r Gyngres fabwysiadu carcharorion gwleidyddol o bob rhan o'r byd. Yn ôl gwefan DFP, nid oes un Hong Konger wedi'i fabwysiadu gan aelod.

Os caiff ei fabwysiadu, gall yr aelod godi proffil achos Lai trwy gynnal gwrandawiadau yn y Gyngres, anfon llythyrau at yr Ysgrifennydd Gwladol a chyrff perthnasol eraill o fewn Adran Gwladol yr Unol Daleithiau, a thrafod, yn ogystal â chydlynu rhyddhau'r carcharor gyda llywodraethau eraill, fel y DU, i gynyddu’r tebygolrwydd y bydd carcharor gwleidyddol yn cael y sylw angenrheidiol i sicrhau ei fod yn cael ei ryddhau, neu o leiaf, i leihau’r ddedfryd. Mae ymdrechion y gorffennol i sicrhau bod carcharorion gwleidyddol yn cael eu rhyddhau trwy eiriolaeth gyngresol wedi bod yn llwyddiannus; o leiaf wyth o garcharorion gwleidyddol o China wedi cael eu rhyddhau ar ôl cael eu mabwysiadu gan aelod o’r Gyngres.

Does dim amheuaeth bod Lai yn achos teilwng - na chwaith ei fod angen cefnogaeth y gymuned ryngwladol yn ei amser o angen. Dylai aelod o'r Gyngres ei fabwysiadu'n gyflym a'i wneud yn brif flaenoriaeth, nid yn unig i eiriol dros ryddhau Lai, ond hefyd i bwyso am ymateb mwy cadarn gan lywodraeth yr UD i amodau dirywiol yn Hong Kong. Yn ogystal â mabwysiadu Lai fel carcharor gwleidyddol, dylai llywodraeth yr UD gyhoeddi sancsiynau wedi'u targedu yn erbyn aelodau o'r CCP a barnwriaeth Hong Kong sy'n euog o danseilio rheolaeth y gyfraith yn y ddinas-wladwriaeth. Dylai hefyd godi achosion Lai ac eraill ym mhob cyfarfod unigol rhwng swyddogion lefel uchel yr UD a chymheiriaid Tsieineaidd a Hong Kong.

Mae Jimmy Lai a Hong Kong yn haeddu cyfiawnder. Ni allant gyfrif ar lywodraeth Hong Kong i'w chyflawni. Mae'n hen bryd i'r Unol Daleithiau a gwledydd rhydd eraill gamu i fyny.