Pam na fydd dihalwyno yn arbed taleithiau sy'n dibynnu ar ddŵr Afon Colorado

Mae gwladwriaethau sy'n dibynnu ar yr Afon Colorado sy'n dioddef o sychder yn edrych fwyfwy tuag at ddihalwyno fel ffordd o atgyweirio diffyg yr afon a hybu cyflenwadau dŵr ar draws gorllewin yr UD.

Daw'r chwilio am ffyrdd amgen o ddod o hyd i ddŵr fel swyddogion ffederal parhau i orfodi toriadau dŵr gorfodol ar gyfer taleithiau sy'n tynnu o Afon Colorado, sy'n cyflenwi dŵr a phŵer i fwy na 40 miliwn o bobl.

Mae dihalwyno (neu ddihalwyno) yn broses gymhleth sy'n golygu hidlo cynnwys halen a bacteria o ddŵr y môr i gynhyrchu dŵr yfed diogel i'r tap. Er bod mwy na dwsin o weithfeydd dihalwyno yn yr Unol Daleithiau, yn bennaf yng Nghaliffornia, nid oes gan blanhigion presennol y gallu i gymryd lle faint o ddŵr y mae Afon Colorado yn ei golli.

“Mae gan ddihalwyno dŵr cefnfor atyniad aruthrol,” meddai Robert Glennon, athro ysgolhaig emeritws y gyfraith a pholisi dŵr ym Mhrifysgol Arizona. “Y meddwl yw, os gallwn ni gael yr halen allan o'r dŵr, gall popeth gael ei drwsio. Ond mae’n fath o gân seiren a fydd yn troi’n ddrwg.”

Mae gweithfeydd dihalwyno yn gostus i'w gweithredu, mae angen llawer iawn o ynni arnynt ac maent yn anodd eu rheoli mewn ffordd ecogyfeillgar, yn ôl arbenigwyr polisi dŵr.

Daw’r ddadl ynghylch a allai dihalwyno fod yn ateb ar gyfer sychu Afon Colorado wrth i fegasychder hanesyddol fynd i’r afael â gorllewin yr Unol Daleithiau, gan gynhyrchu’r ddau ddegawd sychaf yn y rhanbarth. mewn o leiaf 1,200 o flynyddoedd. Mae lefelau dŵr yn nwy gronfa ddŵr fwyaf y wlad, Lake Mead a Lake Powell, wedi cyrraedd eu lefelau isaf erioed.

Mae gweinyddiaeth Biden wedi annog saith talaith ym Masn Afon Colorado i arbed rhwng 2 filiwn a 4 miliwn o droedfeddi erw o ddŵr, neu hyd at draean o lif cyfartalog yr afon. Ond dywed rheolwyr dŵr y bydd angen i arbedion fod yn llawer mwy llym wrth i amodau sychder waethygu yn y basn.

Dywedodd Kathryn Sorensen, sy’n cyfarwyddo ymchwil yng Nghanolfan Polisi Dŵr Kyl ym Mhrifysgol Talaith Arizona, er bod rhywfaint o gynnydd mawr wedi’i wneud ar gadwraeth dŵr ar draws y Gorllewin, mae Afon Colorado wedi’i neilltuo’n ddifrifol ac mae lefelau isel y gronfa ddŵr yn “hynod broblematig.”

“Rydyn ni wedi bod yn cymryd mwy o ddŵr o’r afon nag y gall Mother Nature ei ddarparu mewn gwirionedd,” meddai Sorensen. “Mae’r afon yn adnodd hynod bwysig i bob un ohonom.”

Gan fod dihalwyno yn broses sy'n gwrthsefyll sychder, mae rhai wedi dadlau y gallai gwladwriaethau â chyfleusterau o'r fath wneud eu hunain yn llai dibynnol ar ddŵr o Afon Colorado. Ond mae cost dihalwyno yn uchel o'i gymharu â chost dŵr afon wedi'i fewnforio ac mae'r broses yn gofyn am lawer iawn o egni i wahanu halwynau a solidau toddedig eraill oddi wrth ddŵr.

Mae angen “degau o megawat” ar weithfeydd mawr i weithredu, yn ôl yr Adran Ynni, a'r defnydd o ynni yw'r elfen fwyaf o'r gwariant gweithredol o ddihalwyno, sef tua 36% o gyfanswm y gwariant gweithredol.

Er enghraifft, mae angen tua 35 megawat o drydan ar waith dihalwyno Carlsbad yn San Diego, California i weithredu. (Mewn cymhariaeth, mae 1 megawat yn ddigon o ynni i weithredu tref fechan ac mae 1,000 megawat yn ddigon i bweru dinas ganolig). Mae'r planhigyn yn cynhyrchu llif dyddiol cyfartalog o 50 miliwn galwyn, dim ond tua 10% o gyfanswm y dŵr yfed sydd ei angen ar San Diego.

Amcangyfrifir bod cost dŵr dihalwyno yn Carlsbad yn $2,725 yr erw-droed, yn ôl a dadansoddiad diweddar gan yr economegydd amgylcheddol Michael Hanemann o Brifysgol Talaith Arizona. Mae hynny'n sylweddol fwy na'r swm y mae Awdurdod Dŵr Sir San Diego yn ei dalu am ddŵr sy'n dod o Afon Colorado a Delta Afon Sacramento San Joaquin. Y llynedd, yr Awdurdod Dŵr cynnig cynyddu ei gyfradd i $1,579 yr erw-droed ar gyfer dŵr heb ei drin yn 2023.

“Mae technoleg dihalwyno wedi gwella’n fawr ac mae bellach yn gwbl gredadwy i’w wneud,” meddai Jay Lund, cyd-gyfarwyddwr Canolfan Gwyddorau Trothwy ym Mhrifysgol California, Davis. “Ond dim ond os ydych chi'n fodlon talu llawer o arian y mae'n gredadwy.”

Mae arbenigwyr polisi dŵr hefyd wedi bod yn dadlau ers tro byd y posibilrwydd o gymryd dŵr o Fôr Cortez ym Mecsico, y môr agosaf i Arizona. Mewn gwirionedd, pleidleisiodd swyddogion Arizona ym mis Rhagfyr i fwrw ymlaen â'r astudiaeth o brosiect $5 biliwn a arweiniwyd gan gwmni o Israel i adeiladu ffatri i ddihalwyno dŵr môr ym Mecsico a'i gludo ar y gweill a fyddai'n croesi trwy Gofeb Genedlaethol Cactws Pibell Organ.

Dywedodd y cwmni sy'n arwain y prosiect hwnnw y byddai'n danfon hyd at 1 miliwn erw-troedfedd o ddŵr i Arizona, tua'r swm a ddefnyddiodd rhan ganolog a deheuol y dalaith o Afon Colorado yn 2022. Cam cyntaf y cynllun fyddai a piblinell sengl a fyddai'n cludo tua 300,000 erw-troedfedd o ddŵr i Arizona, gyda phibellau'r dyfodol yn cyflenwi hyd at 1 miliwn o erwau o droedfeddi.

Os bydd y dŵr dihalwyno oedd i gostio rhwng $2,000 a $3,000 yr erw troedfedd ar gyfer y ffatri ym Mecsico, yna gallai’r gost ddod i gyfanswm o bron i $1 biliwn y flwyddyn am 300,000 erw-troedfedd o ddŵr. A gallai'r gost gyrraedd bron i $3 biliwn y flwyddyn am 1 miliwn troedfedd erw o ddŵr.

Mae costau amgylcheddol i ddihalwyno hefyd. Yn ogystal â'r allyriadau nwyon tŷ gwydr a gynhyrchir o'r swm mawr o ynni sydd ei angen i weithredu, mae'r broses yn gadael heli dros ben, neu ddŵr halen crynodedig, a all godi halltedd dŵr môr a niweidio systemau morol lleol ac ansawdd dŵr o ganlyniad.

Gall heli gynnwys metelau gwenwynig fel mercwri, cobalt, copr, haearn, sinc a nicel, yn ogystal â phlaladdwyr ac asidau sy'n achosi newidiadau anadferadwy i'r amgylchedd.

“Mae'n anodd dod â phrosiectau dihalwyno i raddfa oherwydd mae dihalwyno yn hynod o ddrud ac mae yna broblemau gwirioneddol wrth waredu'r heli sydd dros ben,” meddai Sorensen.

Un astudiaeth a gyhoeddwyd yn y cyfnodolyn ScienceDirect canfuwyd bod cyfeintiau heli yn fwy na'r rhan fwyaf o amcangyfrifon y diwydiant, yn cynnwys galwyn a hanner ar gyfartaledd am bob galwyn o ddŵr croyw a gynhyrchir. Anogodd yr awduron strategaethau rheoli heli sy'n cyfyngu ar yr effeithiau amgylcheddol negyddol ac yn lleihau cost economaidd gwaredu.

Fodd bynnag, yr arfer mwyaf cyffredin ar hyn o bryd yw dympio'r heli dros ben yn ôl i'r cefnfor, sydd wedi arwain at marwolaeth poblogaethau pysgod a chwrelau yn ogystal â difrod i forwellt a larfa pysgod.

Y llynedd, gwrthododd rheoleiddwyr California safle dihalwyno gwerth $1.4 biliwn yn Huntington Beach, gan nodi nid yn unig gostau’r dŵr ond hefyd y peryglon i fywyd morol a’r risgiau sy’n gysylltiedig â chynnydd yn lefel y môr a llifogydd.

Bydd dihalwyno yn ddefnyddiol mewn rhai ardaloedd o'r wlad, yn enwedig wrth i gostau gweithredu ddod i lawr a mwy o ymchwil yn cael ei wneud ar waredu heli. Ond mae arbenigwyr polisi dŵr wedi awgrymu dewisiadau eraill sydd ar hyn o bryd yn llai costus ac yn defnyddio llawer o ynni ac nad ydyn nhw'n achosi peryglon amgylcheddol.

Dywedodd Lund fod braenaru amaethyddiaeth gwerth is yn ddewis rhatach a gwell o safbwynt cenedlaethol a gwladwriaethol, gan fod amaethyddiaeth yn defnyddio tua 80% o ddŵr Afon Colorado. “Dyma’r ffordd rataf a mwyaf cynaliadwy i ddod â’r system yn ôl i gydbwysedd,” meddai Lund.

Mae ailddefnyddio dŵr gwastraff, arbed dŵr ac annog ailddyrannu dŵr yn atebion cynaliadwy eraill i brinder dŵr a ddylai gael blaenoriaeth dros ddihalwyno, meddai Glennon.

“Nid bwled arian yw dihalwyno. Mae yna heriau aruthrol, ”meddai Glennon. “Fe allwn ni ei wneud, does dim amheuaeth am hynny - ond nid dyma’r unig opsiwn.”