Ddydd Mawrth, cyhoeddodd Warner Bros. ei gynllun i beidio â symud ymlaen gyda rhyddhau Batgirl, ffilm sy'n costio tua $90 miliwn i gynhyrchu, ynghyd â'r ffilm llai costus Sgŵb! Haunt Gwyliau, eiddo yn seiliedig ar y cartŵn am y ci datrys troseddau Scooby-Doo.
Daeth y penderfyniad yn syndod i lawer, gan fod y ffilm eisoes wedi gorffen cynhyrchu ym mis Mawrth eleni ac yn cynnwys cast llawn sêr gan gynnwys yr actores Leslie Grace yn y brif ran, gan ddarparu cynrychiolaeth Latinx sylweddol mewn llun cynnig mawr.
Wedi'i chyfarwyddo gan Adil El Arbi a Bilall Fallah, roedd y ffilm hefyd i fod i gynnwys Michael Keaton fel Bruce Wayne - actor a enillodd y Golden Globe yn dychwelyd i rôl nad oedd wedi'i chwarae ers 30 mlynedd. Keaton oedd y Batman sgrin fawr gyntaf mewn dwy ffilm a gyfarwyddwyd gan Tim Burton ym 1989 a 1992 a esgynnodd i statws ffenomen ddiwylliannol a gosod y llwyfan ar gyfer ffyniant ysgubol archarwyr y degawdau nesaf.
Felly pam taflu degau o filiynau mewn buddsoddiad a dychweliad actor chwedlonol?
Yn ôl Warner Bros., sydd bellach o dan arweinyddiaeth newydd ers i'r uno â Discovery ddod i ben, fe dorrodd Batgirl oherwydd nad oedd y datganiad bellach yn gwneud synnwyr o fewn strategaeth fusnes ehangach y cwmni.
“Y penderfyniad i beidio â rhyddhau Batgirl yn adlewyrchu newid strategol ein harweinyddiaeth fel y mae'n berthnasol i'r Bydysawd DC ac HBO Max,” ysgrifennodd y cwmni mewn datganiad adroddwyd gyntaf gan Dyddiad cau. Ni ymatebodd Warner Bros Fortunecais am sylw.
Ar wahân, ffynonellau sy'n gyfarwydd â'r sefyllfa Dywedodd Amrywiaeth y bydd Warner Bros Batgirl ac Scoob! Cerddodd cyfreithiwr treth Fortune trwy sut y byddai hynny'n edrych mewn gwirionedd.
Ond yn baradocsaidd, efallai bod rheswm arall pam Batgirl bu'n rhaid iddo farw: felly Warner Bros.' Gallai IP llyfr comic gwerthfawr fyw.
Mynd i'r afael â'r oes ffrydio
Ym mis Ebrill eleni, unodd Warner Bros. â Discovery mewn cytundeb $ 43 biliwn.
Cyn hynny, swyddogion gweithredol Warner Bros. Jason Kilar ac Ann Sarnoff arloesi model ffrydio-yn-gyntaf o oes COVID ar gyfer y cwmni. Yn 2021, rhyddhaodd bob ffilm yr oedd wedi'i chynhyrchu am y flwyddyn ar unwaith ar yr is-gwmni HBO Max, penderfyniad dadleuol mae hynny bellach yn cael y clod am helpu'r platfform i adeiladu ei sylfaen tanysgrifwyr taledig.
Gyda Phrif Swyddog Gweithredol Discovery David Zaslav bellach wrth y llyw, a Kilar a Sarnoff cael gadael Gyda'r cwmni yn yr uno, mae'n troi'r cwmni yn ôl tuag at strwythur rhyddhau theatrig, gyda ffocws ar blockbusters cyllideb uchel unigol yn lle ffrydio cydamserol rhyddhau cynhyrchion llai costus.
Ar draws y diwydiant adloniant, mae cwmnïau eraill wedi gorfod gwneud addasiadau tebyg. Ym mis Ebrill, Adroddodd Netflix golled net o 200,000 o danysgrifwyr yn ei chwarter cyntaf a rhagfynegwyd mwy o golledion i ddilyn yng nghanol maes chwarae gorlawn o ddarparwyr gwasanaeth tebyg.
Mae Zaslav wedi gwneud newidiadau sylweddol eraill i lechen cynhyrchion y cwmni ers cymryd yr awenau, yn arbennig lladd gwasanaeth ffrydio CNN+ dros niferoedd annigonol o danysgrifwyr. Yn ystod yr wythnosau diwethaf, Mae Warner Bros. wedi dileu sawl ffilm rhag ffrydio ar HBO Max, Gan gynnwys Y Gwrachod, yn serennu Anne Hathaway, a Picl Americanaidd, yn cynnwys Seth Rogen. Nid yw wedi rhoi unrhyw esboniad am hyn—cafodd ei ddileu sylwi gyntaf gan sylwebwyr ar Reddit - ond mae'n unol â model nad yw'n canolbwyntio ar ffrydio. Mae adroddiadau Wall Street Journal Adroddwyd ym mis Mai bod Zaslav yn ymddwyn fel “mogul cyfryngau newydd,” gan ganolbwyntio’n arbennig ar sut yr oedd yn “torri prosiectau costus.”
Nid yw lladd prosiectau drud yn gwbl brin yn Warner Bros. y tu hwnt i arweinyddiaeth Zaslav, ychwaith. Tynnodd ei adran HBO y plwg ar addasiad llawn sêr o un Jonathan Franzen Y Cywiriadau yn 2012 ac yn fwy diweddar, yn ddrud Gêm o gorseddau spinoff gyda Naomi Watts yn serennu.
Batgirl yn ddrytach fyth mewn cyd-destun rhyddhau theatrig, gan y byddai costau dosbarthu a marchnata yn ychwanegu miliynau at ei gyllideb, yn ôl Amrywiaeth. Gallai ei ganslo’n gyfan gwbl roi dilead iach i’r cwmni ar ffurflen dreth ffederal eleni, yn ôl David Blum, dirprwy gadeirydd y grŵp ymarfer treth yn y cwmni cyfreithiol Akerman LLP.
“Pe baen nhw’n dileu hwn fel buddsoddiad diwerth, maen nhw’n cael didyniad,” meddai Blum. “Mae fel menter fusnes sy’n methu.”
Pwysigrwydd IP
Un opsiwn i gwmni ddadlwytho cynnyrch fel arfer yw ei werthu - mae gobaith sy'n cael ei wneud yn anodd ar gyfer brand etifeddiaeth gyda rhanddeiliaid lluosog fel Batman ar gyfer Warner Bros.
Mae'n debyg mai dileu'r cynhyrchiad cyfan fel colled, a defnyddio'r golled honno i wrthbwyso enillion o gynyrchiadau llwyddiannus, meddai Blum, yw'r llwybr hawsaf ymlaen i'r cwmni ddod i gasgliad ariannol cadarn ar gyfer y ffilm.
Pan fydd Warner Bros yn ffeilio ei drethi eleni, esbonia Blum, bydd y cwmni'n cyfuno'r incwm o'i ffilmiau proffidiol gyda'i golledion i bennu ei incwm trethadwy. Y golled o Batgirl yn gostwng yr incwm trethadwy hwnnw’n sylweddol.
Fel arfer, meddai, fe allai cwmni werthu buddsoddiad gwneud colled fel hwn. Er na throdd Blum i mewn i faterion eiddo deallusol yn ymwneud â llyfrau comig, mae cynsail diweddar yn dangos pam nad yw hynny'n opsiwn realistig yma.
Mae cymeriadau llyfrau comig yn llythrennol yn werth biliynau o ddoleri, fel y dangosir gan Mae Disney yn prynu Marvel Entertainment am $4 biliwn yn 2009, yna gweld stabl o archarwyr Marvel yn cynhyrchu sawl ffilm gydag elw gwerth biliynau o ddoleri. Cyhyd â Disney yn dal gafael ar y Marvel IP, gall barhau i argraffu arian (ond yn ddelfrydol dylai'r ffilmiau fod yn dda hefyd).
Nodwch yr achos o Marvel v. Kirby, neu Kirby v. Rhyfedd, lle gwnaeth teulu Jack Kirby, yr artist a greodd (o leiaf) lawer o gymeriadau mawr Marvel, ddeiseb i'r Goruchaf Lys i derfynu hawlfraint Marvel. Aeth yr achos hwn yr holl ffordd i wrandawiad Goruchaf Lys o'r blaen Disney setlo'n gyfrinachol, am swm mawr yn ôl pob tebyg, yn hytrach na pheryglu cymeriadau Marvel fynd allan o'i afael.
“Meddyliwch am ba mor hir maen nhw wedi bod yn gwneud ffilmiau Batman,” meddai Blum. “Warner Bros. Studios, mae ganddyn nhw Batman cyfan yn rhan o'u taith stiwdio. Rwy'n meddwl mai rhan o hyn yw cynnal y brand a chymryd diddymiad treth. Rwy’n dyfalu ei fod at ddiben deuol.”
Mewn geiriau eraill, nid yw gwerthu unrhyw fath o eiddo deallusol sy'n gysylltiedig â Batman yn opsiwn realistig i Warner Bros., ac felly ei $90 miliwn Batgirl gorfod brathu'r llwch er mwyn i'w IP fyw diwrnod arall.
Cafodd y stori hon sylw yn wreiddiol ar Fortune.com
Ffynhonnell: https://finance.yahoo.com/news/why-did-warner-bros-kill-202941101.html