Pam y dylai Noddwyr Corfforaethol FIFA Gefnogi Diwygiadau Hawliau ar ôl Cwpan y Byd

Roedd rownd derfynol Cwpan y Byd 2022 yn Qatar yn un ar gyfer y llyfrau hanes, gyda Lionel Messi yn codi tlws y twrnamaint aur i’r Ariannin a chefnogwyr ledled y byd yn cymeradwyo cyflawniadau eu hoff dimau cenedlaethol.

Ond o ran hawliau dynol, roedd Cwpan y Byd FIFA yn Qatar yn gofiadwy am yr holl resymau anghywir: Y diffyg amddiffyniadau ar gyfer merched, newyddiadurwyr ac Pobl LGBTQ, a marwolaethau o filoedd o weithwyr mudol yn darparu $220 biliwn mewn seilwaith twrnamaint a stadia dros 12 mlynedd.

Gyda'i gilydd mae 14 o noddwyr corfforaethol Fédération Internationale de Football Association (FIFA), corff llywodraethu byd-eang pêl-droed. talu biliynau o ddoleri i gyrraedd defnyddwyr dros gylch aml-flwyddyn. Mae cwmnïau'n disgwyl halo heb ei lychwino - nid bygythiadau i'w delwedd brand - o'r gamp a elwir yn “gêm brydferth.” Ac eto trwy gydol twrnamaint Qatar, corfforaethol FIFA partneriaid eu peryglu trwy gysylltiad â cam-drin yn erbyn gweithwyr mudol a throseddau hawliau dynol gan gynnwys yn erbyn Hawliau LGBTQ.

Yn ei gynhadledd i'r wasg gloi, llywydd FIFA Honnodd Gianni Infantino hwn oedd “Cwpan y Byd gorau erioed.” Ond gwaharddiad munud olaf ymlaen cwrw mewn stadia, yn galw am boicotiau, sensoriaeth band braich hawliau LGBTQ, protestiadau chwaraewyr, a digynsail dwy farwolaeth gweithiwr mudol yn y twrnamaint ei hun rhoi blanced ddifrifol ar lawer o gyffro traddodiadol Cwpan y Byd.

Ochr yn ochr â phêl-droed, roedd y sylw i ddwyn cyflog, heb ei ddigolledu marwolaethau gweithwyr mudol ar gyflog isel, a chod cosbi Qatar, sy'n troseddoli rhyw extramarital a yr un rhyw cysylltiadau. Wrth i Gwpan y Byd agor, un o swyddogion Qatari disgrifiwyd gwrywgydiaeth fel “difrod yn y meddwl” a bod yn hoyw fel “haram,” Arabeg am “waharddedig.” Yna FIFA wedi'i wahardd Bandiau braich undod LGBTQ “OneLove” ar gyfer chwaraewyr. Ty'r Cyffredin mabwysiadu cynnig condemnio cosb fygythiol FIFA i chwaraewyr.

Gwesteiwr teledu hwyr y nos Stephen Colbert o'r enw Cwpan y Byd Qatar “Nid yn unig gwrth-hoyw, ond gwrth-hwyl.”

Wrth i FIFA ddod i mewn biliynau mewn refeniw gan noddwyr a darlledwyr yn y digwyddiad chwaraeon sy'n cael ei wylio fwyaf yn y byd, llawer o deuluoedd gweithwyr mudol ei chael yn anodd i fwydo eu plant neu dalu'r benthyciadau gwasgu a gymerodd eu hanwyliaid allan i dalu ffioedd recriwtio swyddi anghyfreithlon yng Nghwpan y Byd.

Bu'n rhaid i FIFA symud y twrnamaint o haf i aeaf oherwydd yr eithafol gwres yn Qatar. Ond methodd awdurdodau Qatari ag amddiffyn y gweithwyr mudol a oedd yn adeiladu seilwaith y twrnamaint rhag yr un amodau gwaith marwol. Hyd yn oed pan wnaeth Qatar ddiwygiadau hanfodol o'r diwedd ar gyfer amddiffyniadau gweithwyr mudol, roeddent naill ai heb ei weithredu'n dda or daeth yn rhy hwyr.

Mewn ymateb, y cawr dillad chwaraeon Hummel cuddio ei logo corfforaethol a chynhyrchodd iwnifform ddu “lliw o alar” ar gyfer tîm Cwpan y Byd Denmarc. Ysgrifennodd y cwmni ar Instagram: “Dydyn ni ddim eisiau bod yn weladwy yn ystod twrnamaint sydd wedi costio miloedd eu bywydau.” Cefnogwyr pêl-droed yr Almaen galw ymlaen eu tîm i foicotio, a hepgor “gŵyl bêl-droed moethus ar feddau miloedd o weithwyr mudol.” Yn Ffrainc, y mae ei dîm cenedlaethol enillodd Cwpan y Byd 2018, papur newydd Le Quotidien cyhoeddodd byddai'n boicotio sylw i'r twrnamaint. Rhyddhaodd tîm pêl-droed cenedlaethol dynion Awstralia a fideo protestio cam-drin yn Qatar: “Nid niferoedd yn unig yw’r gweithwyr mudol hyn a ddioddefodd.”

Cyn Gemau Olympaidd y Gaeaf Beijing 2022 ym mis Chwefror, mae noddwyr Olympaidd gan gynnwys Coca-ColaKO
a Visa oedd rhoi ar y sedd boeth cyngresol yr Unol Daleithiau i ateb “sut y gallant drosoli eu dylanwad i fynnu gwelliannau diriaethol i hawliau dynol” yn Tsieina a “sut y byddant yn rheoli risgiau materol ac enw da bod yn gysylltiedig â Gemau Olympaidd.”

Wrth i FIFA ystyried cynigion goleuadau gwyrdd Cwpan y Byd yn y dyfodol gan ddarpar westeion Sawdi Arabia ac Tsieina, gall noddwyr FIFA ddisgwyl yr un driniaeth.

Ni ddefnyddiodd partneriaid corfforaethol FIFA eu trosoledd ariannol yn 2010 i fynnu diwydrwydd dyladwy hawliau dynol pan ddyfarnodd FIFA y twrnamaint i Qatar. Wrth i risgiau brand dyfu cyn Cwpan y Byd Qatar, mae noddwyr yn cynnwys AB InBev/Budweiser, Adidas, Coca-Cola, fisa a McDonald yn cefnogodd y galw ar FIFA sefydlu cronfa unioni i ddigolledu gweithwyr mudol a'u teuluoedd am gamddefnyddio cyflog, anafiadau a marwolaethau. Dan pwysau gan Qatar, ni sefydlwyd y gronfa honno i ddigolledu gweithwyr am niwed a marwolaethau.

Yn ogystal â mynnu cronfa unioni ar gyfer anafiadau a niwed i weithwyr, dylai noddwyr FIFA nawr ddefnyddio eu hamlygiad, embaras a contractau wedi torri o ddigwyddiad Qatar i fynnu bod FIFA o'r diwedd yn gwneud iawn am ei ymrwymiad bod yn rhaid i lywodraethau cynnal amddiffyn gweithwyr, hawliau LGBTQ, menywod a rhyddid y wasg.

Dim ond delweddau cadarnhaol yr oedd noddwyr FIFA yn eu disgwyl ar gyfer eu brandiau trwy gysylltu â llawenydd, cystadleuaeth deg, a chyflawniad dynol ar feysydd chwarae Cwpan y Byd.

Yn lle hynny, mae etifeddiaeth Cwpan y Byd hwn iddynt eisoes wedi'i arysgrifio: o ran diogelwch brand mewn chwaraeon, nid yw hawliau dynol yn agored i drafodaeth.