Pam Na Fydda i'n Gwylio'r Fideo Hwnnu'n 'Datgelu' Newid Hinsawdd

Mae'n digwydd yn eithaf aml. Rwy'n cael fy nhagio ar gyfryngau cymdeithasol gan rywun sy'n tynnu sylw at fideo You Tube y dylwn ei wylio (diolch byth am nodweddion Mute). Fel arfer mae rhyw ddamcaniaeth cynllwyn neu ffug-wyddoniaeth “mumbo jumbo” yn troelli neu'n camliwio'r wyddoniaeth. Cefais un o'r rhain ddoe. Dyma pam nad wyf yn gwylio'r fideos a rhai ffyrdd a awgrymir i ymateb pan fydd dilynwr ar hap neu'ch hoff ewythr yn anfon y pethau hynny eich ffordd.

Y rheswm cyntaf yw mai gogwydd cadarnhau gwerslyfr ydyw fel arfer. Wrth siarad am fideos, gwelais esboniad hyfryd o duedd cadarnhad y diwrnod o'r blaen ar TikTok. Ni allaf rannu na chysylltu ag ef oherwydd y dewis o iaith liwgar. Yn gryno, dywedodd, os nad ydych chi'n cynnal ymchwil atgenhedladwy sydd wedi'i werthuso gan wyddonwyr eraill yna dim ond stwff “Googling” ydych chi (defnyddiodd air lliwgar gwahanol sy'n serennu ag “s”) sy'n cyd-fynd â'r hyn rydych chi'n ei gredu eisoes. .

Britannica Mae ar-lein yn diffinio tuedd cadarnhad fel, “y duedd i brosesu gwybodaeth trwy chwilio am, neu ddehongli, gwybodaeth sy'n gyson â'ch credoau presennol.” Dywed arbenigwyr fod tuedd cadarnhau yn arbennig o beryglus oherwydd bod rhai pobl yn cymryd yn ganiataol eu bod wedi casglu digon o ddata neu dystiolaeth i gefnogi eu honiadau ffug. Dros y blynyddoedd, rwyf wedi arsylwi hyn yn fy meysydd gwyddoniaeth hinsawdd a meteoroleg, yn y drefn honno. Yn ystod y ddwy flynedd ddiwethaf, mae rhagfarn cadarnhad wedi dod yn brif gynheiliad yn ystod y pandemig COVID-19 hefyd.

A bod yn deg, mae swm anhygoel o wybodaeth dda ar y Rhyngrwyd. Mae'n ddefnyddiol datblygu rhai hidlwyr i'w canfod. Gallai fy nghanllaw i ddefnyddio gwybodaeth wyddonol ar-lein helpu rhai. Ond sut ydych chi'n ymateb pan fydd rhywun yn rhannu'r pethau drwg? Gallai un dull fod yn rôl llygad a symud ymlaen. Yn amlwg, mae hynny'n ddull cwbl dderbyniol os gallwch chi ganfod agenda neu elyniaeth yn glir. Dull arall yw gofyn pam fod rhannu gwybodaeth o’r fath yn drech na’r blynyddoedd o astudiaeth a adolygwyd gan gymheiriaid a beth sy’n digwydd o’u cwmpas. Un o'r rhesymau y mae llawer o wrthryiaeth newid hinsawdd yn teimlo fel ei fod wedi gwanhau yn ystod y blynyddoedd diwethaf yw bod llawer o'r pethau yr oeddem yn disgwyl iddynt ddigwydd yn digwydd ac mewn rhai achosion, gyda mwy o egni neu gyflymdra. Yn nyddiau cynnar y pandemig coronafirws, rhybuddiodd gwyddonwyr am dwf esbonyddol a chaledi sylweddol. Mae hynny'n digwydd hefyd. Ewch ffigur, mewn gwirionedd mae'n ymddangos bod rhywbeth i wyddonwyr ddeall eu disgyblaeth.

Mae’r dull “dangoswch i mi” yn effeithiol oherwydd gall taflu rhinweddau academaidd neu arbenigedd allan yna achosi i berson gloddio mwy yn aml. Ydy, onid yw hynny'n rhyfedd? Mae rhai pobl mewn gwirionedd yn cael eu tramgwyddo pan fydd gan wyddonydd clefyd heintus y gallu i ddweud wrth rywun eu bod yn ôl pob tebyg yn gwybod ychydig mwy am firysau nag y mae. Mae doethineb trawiad bysell, ym meddyliau rhai pobl, wedi disodli gwaith cwrs, graddau, blynyddoedd o brofiad, ac ati. “Marwolaeth Arbenigedd” gan Tom Nichols yn archwilio'r rhesymau yr ydym ar hyn o bryd mewn cymdeithas. Os oes llif o newyddion da, mae llawer o’r cyhoedd yn dal i ymddiried mewn gwyddonwyr ond nid ymhlith pob Americanwr, yn ôl Canolfan Ymchwil Pew.

Yn eironig, rwy'n aros am atgyweiriwr drws garej gan fod hwn yn cael ei ysgrifennu. Tybed beth? Ni fyddwn yn ei chael yn anweddus nac yn sarhaus o gwbl pe bai'n dweud fy mod yn meddwl fy mod yn gwybod mwy am sut i drwsio drws eich garej nag yr ydych chi'n ei wneud. Byddwn yn gwenu ac yn cytuno. Dyna'n union pam y gelwais ef. Rwy'n gwerthfawrogi ei arbenigedd ac yn deall ei fod o fudd i mi. Fy google chwilio neu You Tube byddai gwers fideo yn sicr wedi arwain at fethiant epig yn fy garej.