Pam Mae Musk yn Prynu Twitter? Roeddwn i'n Meddwl Ei Fod Yn Dechnolegydd Yn Gwneud Pethau Gwych.

Mae'n ymddangos bod Musk eisiau darn o seilwaith y sgwrs fyd-eang. Mae hynny, fel y dywedant, yn ofyn eithaf mawr.

Mewn post blog yn 2021, datganodd Scott Galloway hynny “Elon Musk bellach yw’r unigolyn mwyaf dylanwadol yn y byd – mor ddylanwadol, mae’n gallu ystumio prif lwyfan y byd modern, ein system marchnad rydd..” Nododd Galloway hefyd: “Mae ein heilunaddoliaeth o arloeswyr a’r ecosystem cyfryngau algorithmig wedi ystumio’r llwyfan dyrannu. Yn yr economi sbectol, mae'n ymwneud â'r sioe, y presennol, y tymor byr.”

Ai dyna sy'n digwydd gyda Musk a Twitter? Ai dim ond golygfa ydyw? A yw'n tynnu sylw ar gyfer “Yr unigolyn mwyaf dylanwadol yn y byd”? Ai dim ond trolio'r cyfryngau y mae am ddylanwadu arnynt yw e? Pam yn y byd y byddai dyn cyfoethocaf y byd eisiau bod yn berchen ar Twitter? Neu ei gymryd yn breifat? Neu penderfynwch beth sy'n iawn a beth sydd ddim ar lwyfan cyfryngau cymdeithasol sy'n cyrraedd cannoedd o filiynau o bobl? (Wnes i ddim ond ateb fy nghwestiwn fy hun?)

Pam, Trwy'r Dydd

Felly beth sy'n mynd ymlaen gyda'r peth Twitter hwn? Tesla, The Boring Company, SpaceX ac Neuralink i gyd yn Musketeers technoleg. Trydar? Tra bod y lleill yn gwmnïau technoleg, mae Twitter yn rhywbeth arall. (Efallai ei fod eisiau ailysgrifennu'r algorithmau yn unig)?

Fel y mae ei Tweets eisoes wedi datgelu, mae eisiau rhywbeth arall. Mae eisiau dylanwad, rheolaeth a grym dros fynegiant, dehongliad a rhannu syniadau, mae'n debyg waeth beth fo'u cywirdeb, eu gwerth neu'r risg y gallent ei ddangos. Mae'n ymddangos bod Musk eisiau darn o seilwaith y sgwrs fyd-eang. Mae hynny, fel y dywedant, yn ofyn eithaf mawr.

Prif Weithredwyr Enwog yn y Sgwâr Cyhoeddus

Dyma beth ysgrifennais y llynedd:

“Mae Prif Weithredwyr cwmnïau technoleg yn manteisio ar eu enwogrwydd personol a phroffesiynol am ddylanwad, cyfran o'r farchnad ac arian. Nid yw eu cyfranddalwyr a'u hegos yn mynnu dim llai. Mae Musk yn casglu cymaint o gyfalaf enwogion ag y gall cyn i BMW, GM, Ford, y Japaneaid a De Corea ddod amdano (mae hefyd yn gwarchod Bitcoin). Ac maen nhw'n dod ... beth sy'n digwydd pan fydd yr enwog yn pylu? Neu pan fydd yr enwogion eu hunain yn colli diddordeb ac yn dechrau prynu ynysoedd a thimau chwaraeon am giciau?”

Pam, Elon, Really?

Trydariad diweddar gan Musk:

“Llefaru rhydd yw sylfaen democratiaeth weithredol, a Twitter yw sgwâr digidol y dref lle mae materion hanfodol i ddyfodol dynoliaeth yn cael eu trafod … Rwyf hefyd am wneud Twitter yn well nag erioed trwy gyfoethogi'r cynnyrch gyda nodweddion newydd, gan wneud yr algorithmau yn agored. ffynhonnell i gynyddu ymddiriedaeth, trechu'r spam bots, a dilysu pob bod dynol. Mae gan Twitter botensial aruthrol – edrychaf ymlaen at weithio gyda’r cwmni a’r gymuned o ddefnyddwyr i’w ddatgloi.”

Dim llawer am gynnwys: beth ydych chi'n mynd i'w wneud pan fydd rhywun â llawer o ddilynwyr yn ysgogi terfysg?

Neu beth am y Trydar hwn?

“Rwy’n gobeithio bod hyd yn oed fy beirniaid gwaethaf yn aros ar Twitter, oherwydd dyna mae rhyddid i lefaru yn ei olygu.”

Wedi'i ddweud yn dda, mae'n debyg, ond beth sy'n digwydd pan fydd y beirniaid hyn yn dweud celwydd anymwybodol amdanoch chi a'ch cwmnïau, celwyddau sy'n effeithio ar werth y cwmnïau ac yn tynnu eich sylw oddi ar redeg y cwmnïau y mae llawer o bobl wedi parcio eu pensiynau ynddynt?

Canolbwyntio ar y Cyfryngau, Bwriad a Diflastod Biliwnydd

Mae yna o leiaf dair agwedd annifyr am fenter ddiweddaraf Musk. Y cyntaf yw'r pŵer a'r rheolaeth y mae cyfoeth yn eu darparu. Pwy sy'n berchen ar y Mae'r Washington Post? Pwy sy'n rheoli Bloomberg? Newyddion Corp? Pwy sy'n rheoli Facebook? Nawr, pwy sy'n rheoli Twitter? Yn 2018, Forbes cyhoeddi erthygl gyda'r teitl iasoer, "Mae'r 15 biliwnydd hyn yn berchen ar Gwmnïau Cyfryngau Newyddion America. " Cyhoeddodd Yahoo restr lawer mwy diweddar - “15 Perchennog Cyfryngau Cyfoethocaf yn y Byd.” Dydw i ddim yn gwybod amdanoch chi, ond rwy'n nerfus am y crynodiad o lwyfannau cyfryngol cymaint yn nwylo cyn lleied.

Mae'r 2^nd yw beth fydd Musk yn ei wneud gyda Twitter. Mae’r ymbarél “rhyddiaith” – fel pob ambarél o’r fath – yn sefydlu dadl ffug lle nad oes neb eisiau gwrthsefyll. Ond fel yr enghraifft sydd bellach yn hynafol o pam na all neb weiddi ar dân mewn theatr ffilm, ble ydych chi'n tynnu'r llinell? Mae pryniant Twitter Musk bellach yn rhoi rheolaeth iddo dros ble mae'r llinellau'n cael eu tynnu. Iawn - neu'n frawychus?

Mae'r 3^rd agwedd sy’n peri pryder i mi yw’r hyn sy’n ymddangos fel “diflastod biliynydd.” Mae gan Musk lwyfan technoleg anhygoel wedi'i wasgaru ar draws o leiaf bedwar cwmni. (Mae ganddo hefyd lawer o arian.) Mae ganddo lawer i'w wneud i ddatrys rhai problemau dynol gwirioneddol gymhleth, hynod bwysig (a chyflawni dros ei gyfranddalwyr). Beth am aros yn y lôn nofio hon? Rwy'n nerfus ynghylch lle y gallai diflastod arwain. Ai'r diwydiant trafnidiaeth (daearol) nesaf? Bwyd? Ynni? Heb reolaethau rheoleiddiol difrifol, sy'n anodd eu canfod, mae cyfoeth enfawr yn galluogi creu oligarchïau bron yn fympwyol.

Mae'n debyg nad yw mor anodd codi $50B mewn ychydig wythnosau i wneud rhywun yn hapus.

Oes rhywun arall yn nerfus?