Pam Mae Ymgyrch Cryptaidd Marvel Ar Gyfer 'Doctor Strange 2' yn Cynrychioli Risg Wedi'i Gyfrifo

Mae Fandango yn adrodd hynny Doctor Strange in the Multiverse of Madness wedi gwerthu mwy o docynnau yn ei 24 awr gyntaf nag unrhyw ffilm eleni, gan gynnwys Y Batman. Wrth gwrs, nid oes llawer o ffilmiau “mawr iawn” wedi bod hyd yma eleni, felly os nad oedd dilyniant yr MCU o leiaf wedi dod yn ail am y flwyddyn (a thrydydd ers hynny Y Batman ac Spider-Man: Dim Ffordd adref), byddai achos i bryderu. Er nad yw ystadegau gwerthu tocynnau cyn eu rhyddhau yn ddangosyddion un-i-un o agoriad swyddfa docynnau penwythnos sy'n torri record (rwy'n ddigon hen i gofio pryd Unawd: Stori Star Wars gwerthu mwy o docynnau yn y diwrnod cyntaf nag Black Panther), mae’n well gan stiwdios fod eu pebyll mawr yn gwerthu “mwy” o docynnau ar y diwrnod cyntaf yn hytrach na “llai” o docynnau.

Es i fanylder ddydd Mawrth am ddisgwyliadau a allai fod yn “annheg” o ran Doctor Strange in the Multiverse of Madness gan ailddatgan y syniad cyn-Covid y byddai ffilmiau Disney a Disney's Marvel yn esgyn uwchlaw'r rhan fwyaf o'u cystadleuaeth theatrig. Yn syml, pryd Venom: Gadewch i Fod Carnage yn ormod Shang-Chi, Dune yn ei hanfod yn clymu gyda Ewyllysiau ac Black Widow ar fin mynd heibio Dieithr, wel, ar ryw adeg bydd yn rhaid i Disney atgoffa pobl sy'n dal i reoli'r mynydd oni bai wrth gwrs nad ydyn nhw'n gwneud hynny mwyach. Wedi'r cyfan, Mae adroddiadau Yn ei hanfod, mae Batman yn mynd i ennill mwy yn fyd-eang Ewyllysiau ac Black Widow cyfuno, ond yr wyf yn crwydro. Yr hyn sy'n ddiddorol am y marchnata yw ei fod wedi bod, wel, yn gymharol finimalaidd.

Nid yw hynny i ddweud y ddau ymlid (yr un a ryddhawyd ar ddiwedd Spider-Man: Dim Ffordd adref ac nid yw'r trelar Super Bowl) wedi'u llenwi â delweddau rhyfeddol dros ben llestri ac pontifications difrifol am betiau sy'n newid y byd. Mae'r ddau drelar yn chwarae'n dda iawn mewn theatr IMAX. Fodd bynnag, ynghyd â'r hysbyseb munud o hyd "Dream, Dream, Dream" a ollyngodd Marvel ddydd Mercher, mae'r ymgyrch wedi bod yn eithaf cryptig am bethau syml fel "Beth wnaeth Doctor Strange i wneud llanast o'r aml-gyfrwng?" neu “Beth fydd yn digwydd os na fydd y llinell amser yn gywir?” Heck, a oes dihiryn gwirioneddol y tu hwnt i amlygiadau diabolaidd o Stephen Strange Benedict Cumberbatch a Maximoff Elizabeth Olsen? Ai baddie yw Barwn Mordo o Chiwetel Ejiofor neu ddim ond yn amddiffynnydd amser sydd wedi cael digon ar ddrygioni Strange?

Gallwn ddadlau i ba raddau y mae’r cwestiynau hyn yn “ddifethawyr,” ond mae’n enghraifft arall o sut mae obsesiwn ar-lein gyda sbwylwyr wedi mynd o “peidiwch â rhoi’r diweddglo i ffwrdd” i “unrhyw wybodaeth am unrhyw beth, hyd yn oed yn datgelu o’r pum munud cyntaf. neu gwci credyd sydd 104% yn amherthnasol i'r ffilm, yn sbwyliwr y gellir ei gosbi trwy farwolaeth.” Yr hyn sydd gennym yma yw ymgyrch sy’n gwerthu’r dilyniant yn gyfan gwbl ar ysgwyddau “Hey, mae’n ffilm solo Doctor Strange!” Doctor Strange Roedd yn ergyd gadarn ($ 677 miliwn yn 2016) ond nid oedd yn deimlad cymharol, ac roedd ei ymddangosiadau ers hynny yn amrywio o gameos (Thor: Ragnarok), rolau ategol (Spider-Man: Dim Ffordd adref) a cyd-serennu gigs (Avengers: Rhyfel Infinity) wedi bod o natur “gwerth ychwanegol” arbennig.

Felly, ar ôl dros chwe blynedd o chwarae gwerth ychwanegol, lle rhan o'r hwyl yw gweld y Sorcerer Not-So-Supreme yn rhyngweithio â'i gyd-Avengers, yr ymgyrch dros Multiverse of Madness yn bancio ar apêl gynyddol Strange ar ei ben ei hun yn ei hanfod a dim ond yn rhyngweithio â Scarlett Witch a Chavez Americanaidd newydd-i-MCU (Xochitl Gomez). Gall hynny fod yn gywir o ran dilyniant arswyd/ffantasi Sam Raimi, ac i ba raddau Doctor Strange 2 bellach yn bennod chwedlonol “rhaid ei gweld” ac mae fflic MCU y mae'n rhaid ei lwyddo yn rhannol yn fater o amgylchiadau, gan gynnwys James Gunn yn cael ei ddiswyddo a'i ail-gyflogi ar gyfer Gwarcheidwaid y Galaxy Vol. 3 (fflic cychwyn Cam Pedwar oedd y ffilm honno i fod) a'r pandemig yn troi'r diwydiant theatrig cyfan wyneb i waered.

Efallai bod Disney yn cuddio dilyw o Wyau Pasg, cameos a gwasanaeth cefnogwyr cysylltiedig er mwyn suddo ar lafar gwlad ar ôl y tro cyntaf. Ar ben hynny, nid yw'n ofynnol hynny Doctor Strange in the Multiverse of Madness $1 biliwn uchaf (neu hyd yn oed $875 miliwn heb Tsieina, natch) cyn belled â'i fod yn derbyn adolygiadau da, yn ennill gwefr gadarn ac yn gwneud arian. Ni raid iddo ychwaith o ran hyny basio Byd Jwrasig: Dominion (Teyrnas Fallen wedi ennill $1.308 biliwn yn 2018) neu Minions: The Rise of Gru (Despicable Me 3 oedd yr unig $1 biliwn-plws grosser o haf 2017). Ond os yw Disney yn dal i fod eisiau dadlau, os mai dim ond ar gyfer yr MCU yn unig, ei fod yn rym theatrig i'w gyfrif, mae'n rhaid i'r ffilm gyflwyno mwy na dim ond "rhywle rhwng Venom 2 ac F9. "

Mae betio yn erbyn ffilm gic gyntaf yr haf MCU fel betio ar Rocky Balboa i guro Apollo Creed (y tro cyntaf), felly Doctor Strange in the Multiverse of Madness yn debygol o esgyn i rywfaint o amrywiad o anfeidredd a thu hwnt diolch i frand yr MCU, ei statws ffilm digwyddiad, y Dim Ffordd adref halo (y ddau o ran Doctor Strange a Sam Raimi) a diffyg cyffredinol cystadleuaeth gynnar yn yr haf. A hyd yn hyn, os yw cyn-werthiannau Fandango yn unrhyw arwydd, mae'n ddechrau da. Yr unig gwestiwn yw pa mor fawr yw hi y bydd Doctor Strange yn cael ffilm unigol arall eto 6.5 mlynedd ar ôl yr un gyntaf ac yn dilyn troeon gwerth ychwanegol helaeth? Gofynnwch i mi eto ddechrau mis Mai.