Pam Mae Boston Celtics yn Gadael i'r Eithriad Masnach Evan Fournier $17.1 miliwn ddod i ben

Cyhyd, eithriad masnach Evan Fournier. Nos Lun, caniataodd y Boston Celtics i'r $17.1 miliwn TPE a gawsant yn y cytundeb arwyddo a masnach gyda'r New York Knicks ddod i ben. Roedd y Celtics wedi aberthu dau ddewis ail rownd i greu'r eithriad hwnnw, ond pan ddaeth yr amser i'w gyfnewid, fe benderfynon nhw ei ollwng heb dderbyn dim byd yn gyfnewid amdano.

Er mor anesboniadwy ag y gallai hynny fod wedi ymddangos ar y tu allan, roedd llawer o resymau am hynny. Mewn an erthygl fanwl ar gyfer MassLive, Mae Brian Robb yn cychwyn y pwynt dilys iawn, pan wnaeth y Celtics y fasnach i Malcolm Brogdon yr Indiana Pacers, fod hynny wedi lleihau'n ddifrifol eu hangen i gaffael chwaraewr a fyddai wedi ffitio o fewn y TPE. Nododd Robb hefyd na fyddai symud dim ond i gael chwaraewr mewn ffordd ddi-drefn "ei ddefnyddio neu ei golli" yn ddelfrydol ar gyfer tîm sydd ymhell uwchlaw'r dreth moethus ar hyn o bryd.

MWY O FforymauSioeau Masnach Malcolm Brogdon Mae'r Boston Celtics Yn Barod I Roi Eu Harian Ar y LeinBy Ffelt Hunter

Mae hefyd yn helpu bod y Celtics wedi mynd allan o'u ffordd i gaffael TPEs yn ddiweddar, felly mae'r cwpwrdd ymhell o fod yn foel. Ar hyn o bryd, mae ganddyn nhw un $5.9 miliwn yn dilyn y fasnach a anfonodd Dennis Schröder i Houston Rockets yn gyfnewid am Daniel Theis ac un $6.9 miliwn a gawson nhw ar ôl iddyn nhw anfon y Juancho Hernangómez nad yw'n cael ei ddefnyddio fawr ddim i'r San Antonio Spurs. Os ydyn nhw'n dod o hyd i'r chwaraewr iawn, mae ganddyn nhw rai offer ar gael iddyn nhw.

Dyna'r ymadrodd allweddol yma, “os ydyn nhw'n dod o hyd i'r chwaraewr iawn” am y pris. Mewn byd delfrydol, byddai'r Celtics wedi dod o hyd i ffordd i gyfnewid y Fournier TPE hwnnw, ond rhaid cofio nad oeddent yn gweithredu ym myd theori bur. Nid yn unig oedd Boston yn mynd i fachu chwaraewr ar hap oherwydd eu bod yn rhedeg allan o amser, byddai angen chwaraewr a allai ffitio ar restr sydd eisoes yn ddwfn.

Y tro hwn, fel blogiwr hir amser Celtics John Karalis eglurwyd ar Twitter: “daeth dim byd digon da.” Mewn geiriau eraill: nid oedd y tîm hwn yn mynd i fod yn ysglyfaethus i suddo camsyniad cost.

Dyna'r rhesymau penodol pam safodd y Celtics yn llonydd ddydd Llun. Mae'r rheswm darlun mawr yn mynd yn ôl at bwnc a drafodwyd gan y gofod hwn tra'n diystyru'r posibilrwydd iddynt gymryd swing mawr a caffael Kevin Durant a ddylai'r Brooklyn Nets ei wneud ar gael. Mae'n teimlo'n eithaf clir mai'r Celtics fel y'u cyfluniwyd ar hyn o bryd fydd, fwy neu lai, y Celtics y byddwn yn eu gweld pan fydd y tymor rheolaidd yn dechrau.

Pan luniodd y Celtics yr arwydd-a-fasnach honno gyda'r Knicks, roeddent yn ceisio cynllunio ymlaen llaw ar gyfer arian wrth gefn posibl yn y dyfodol. Unwaith i'r Celtics syfrdanu byd yr NBA trwy gaffael Brogdon - yn syth ar ôl arwyddo Danilo Gallinari i gytundeb asiant rhad ac am ddim - i bob pwrpas fe wnaethant ofalu am waith cyfan y tu allan i'r tymor mewn cyfnod o ychydig ddyddiau. Rhoddwyd y cynllun wrth gefn hwnnw ar y llosgwr cefn.

Cyn belled â'r eithriadau masnach eraill hynny, mae llywydd Celtics, Brad Stevens, wedi ei gwneud yn glir na fydd y penderfyniadau y byddant yn eu gwneud yn dibynnu ar ba bryd y bydd TPE yn dod i ben. Fel eglurodd ychydig wythnosau yn ôl, “Os yw’r costau’n briodol, rydych chi’n parhau â’r trafodaethau ac os nad ydyn nhw, rydych chi’n ei gyflwyno am y tro ac efallai’n dychwelyd at hynny yn nes ymlaen.”

Iawn, felly nid dyna'r datganiad mwyaf rhywiol yn hanes Celtics. Ar ôl dod i'r amlwg fel un o enillwyr mwyaf asiantaeth rydd, fodd bynnag, maent wedi ennill yr hawl i chwarae pethau braidd yn geidwadol am gyfnod.