A Fydd Gweithgynhyrchu Byth yn Dod yn Gynaliadwy? Na, Ond O Leiaf Rhoi'r Gorau i Wneud Stwff Dwl Sy'n Arafu Economi Adfywio'r Dyfodol

Efallai eich bod wedi sylwi bod pawb yn dweud eu bod yn “gynaliadwy” y dyddiau hyn. Datganiad cywir. Ni allwch ddod o hyd i unrhyw gwmni byd-eang sy'n honni ei fod yn anghynaliadwy. Mae gan bob cwmni mawr swyddogaeth ESG sy'n golygu bod ganddynt rywun sy'n ysgrifennu eu hadroddiad blynyddol ar faint o weithredoedd da y maent wedi'u gwneud ac mae ganddo domen ystadegol o gamau gweithredu wedi'u cyfrif yn dda i brofi hynny (gweler Fframweithiau Adrodd ESG megis GRI a CDP). Y rheswm yw bod cymhelliad i gydymffurfio â'r pwysau ar randdeiliaid i adrodd ar bethau o'r fath. Ystyr ESG yw Amgylcheddol, Cymdeithasol a Llywodraethu. Pawb yn glir, iawn? Da hyd yn hyn.

Meddyliwch am y peth. Rydych chi'n cynhyrchu rhywbeth. Mae gennych ffatrïoedd. Rydych chi'n caffael cynwysyddion metel. Rydych chi'n llong. Rydych chi'n cludo ar dir. Rydych chi'n dosbarthu i gwsmeriaid. Mae gan hyn oll ôl troed. Mae gwadu hynny nesaf at amhosibl. Ac eithrio rydym i gyd yn ei wneud. Fel arall, sut y gallem edrych ein plant yn y llygaid?

Bathodd yr amgylcheddwr o Efrog Newydd Jay Westerveld y term greenwashing mewn traethawd ym 1986 am arfer y diwydiant gwestai o osod hysbysiadau mewn ystafelloedd gwely yn hyrwyddo ailddefnyddio tywelion i achub yr amgylchedd, sydd fel arfer yn cael ei nodweddu'n well fel mesur arbed costau. Mae golchi gwyrdd yn parhau heddiw (gw 10 Cwmni a Chorfforaeth sy'n cael eu Galw Allan I'w Greenwashing). Dyfeisiwyd yr holl syniad o ôl troed carbon yn 2004 gan ymgynghorwyr cysylltiadau cyhoeddus y cyn-gwmni olew BP, Ogilvy & Mather, cwmni WPP (Gweler Yr ôl troed carbon ffug). Datgeliad llawn, rwyf hefyd wedi gweithio i WPP, felly mae'n debyg nad wyf yn ddieuog chwaith.

Cyflwynodd ymgyrch BP gyfrifianellau carbon a aeth yn firaol ac a roddodd gydwybod ddrwg i bob un ohonom am hedfan. I rai, mae wedi dod yn gystudd seicolegol. Gallech ei alw'n angst carbon. Mor bell yn ôl â 2002, roedd BP eisiau i ddefnyddwyr feddwl am “Beyond Petroleum“ pan glywsant BP. Os ydych chi'n meddwl nad yw marchnata yn newid realiti, meddyliwch eto. Ac eithrio nad oedd yn para. Hyd heddiw, mae BP yn dal i fod yn gwmni olew mawr, er bod ganddo hwb adnewyddadwy uchelgeisiol (gweler Ar ôl rhoi'r gorau i ailfrandio 'Tu Hwnt i Petroleum', mae Dannedd Gwthiad Ynni Adnewyddadwy Newydd BP). Mewn egwyddor, mae marchnata yn newid canfyddiad, nid realiti. Ond weithiau mae canfyddiad yn newid realiti hefyd.

Stopiwch Wneud Stwff Dwl

Os mai dim ond ystyried risgiau i'ch busnes y mae ESG yn ei olygu, daw'n fusnes fel arfer. Mae hynny'n golygu nad oes ganddo unrhyw werth heblaw bod yn rhan o broses ddatgelu arferol ar gyfer yr hyn rydych chi'n ei feddwl pan fyddwch chi'n gwneud eich busnes. Ar y llaw arall, os yw ESG yn gosod targedau heriol nad ydych bob amser yn eu cyrraedd, gyda nodau ymestyn, yna gallai gael effaith. Weithiau, mae'n hawdd gwybod beth i'w wneud os edrychwch amdano. Fel y dywed yr Athro Steve Evans ym Mhrifysgol Caergrawnt, cyfiawn Stopiwch Wneud Stwff Dwl.

Dydw i ddim yn meddwl mai ESG yw'r gwir ddihiryn. Mae adrodd ar effaith o unrhyw fath, a wneir yn drefnus ac yn onest, yn cynyddu tryloywder. Gall hyn fod yn dda. Felly beth yw'r broblem yma?

Etifeddiaeth gweithgynhyrchu yw'r broblem. Mae blynyddoedd a blynyddoedd o esgeuluso effaith ffatrïoedd a chadwyni cyflenwi ar y blaned wedi cymryd toll, er bod gobaith ymhlith prif ffatrïoedd y byd (gweler Rhwydwaith Goleudy Byd-eang: Datgloi Cynaliadwyedd Trwy 4IR). Yn anffodus, bas yw enw da cynaliadwyedd y diwydiant. Er hynny Mae 88% o fusnesau diwydiannol bellach yn rhoi blaenoriaeth i weithgynhyrchu cynaliadwy, llygredd i'r aer, dŵr, a phridd yn dal yn rhemp. Mae’r canlyniadau y mae’n rhaid inni eu dangos yn wael oherwydd diffyg arloesi, systemau monitro gwael, a hefyd diffyg arbenigedd o ran yr hyn y byddai’n ei olygu. Mae arferion llygru yn parhau i raddau helaeth. Ac er gwaethaf technoleg newydd, llawer o sylw, ac adroddiadau ESG, mae ar fin gwaethygu. Pam ydw i'n dweud hynny?

Yn y degawdau nesaf, bydd gweithgynhyrchu yn cyflymu (gweler Dyfodol y Ffatri: Sut mae technoleg yn trawsnewid gweithgynhyrchu.) Os rhywbeth, rydym wedi dod yn fwy dibynnol ar nwyddau corfforol nag o'r blaen. Yn hanesyddol, roedd hynny'n cael ei alw'n “faterolaidd.” Roedd yn arfer cael ei ystyried yn beth drwg nes i rai ohonom sylweddoli bod bod yn “rhithwir,” yn golygu glynu at y syniad y bydd y Metaverse yn datrys holl broblemau’r byd, yn fwy o lledrith byth. Rydym yn fodau corfforol sy'n chwennych realiti materol megis nwyddau defnyddwyr a wneir mewn ffatrïoedd diwydiannol, byw mewn dinasoedd, bod yn gorfforol symudol, a mwy. Dyna realiti, nid bod yn ddrwg.

Mae rhai yn honni y bydd technolegau newydd yn ein helpu i ddod yn fwy cynaliadwy. Nid fel y byddwn yn defnyddio llai, neu'n teithio llai, wrth gwrs. Mewn gwirionedd, fe wnaethon ni roi’r gorau i’r weledigaeth “llai” ers talwm. Mae hynny bellach yn cael ei ystyried yn hen ffasiwn a moesol. Fodd bynnag, y gobaith yw y bydd technolegau newydd yn llyfnhau'r cadwyni cyflenwi, a bydd argraffu 3D yn meithrin cynhyrchu lleol, o'r fferm i'r bwrdd, ar gyfer cynhyrchion o ffynonellau organig yr ydych yn eu canfod, eu cyrchu, a'u hargraffu eich hun. Mae yna fanylebau bach iawn o obaith yma. Deilliad y Metel Penbwrdd Forust yn gallu argraffu pren 3D o flawd llif a rhwymwr anwenwynig, hyd yn oed yn cynnwys lignin, y rhan o bren naturiol sy'n creu'r grawn dilys (gweler Gallwn argraffu pren 3D nawr.)

Peidiwch â mynd i mi anghywir. Rwy'n hynod gyffrous am argraffu pren. Ond gwaetha'r modd, nid wyf yn meddwl y bydd yn lleihau'r galw am bren go iawn. Yn syml, bydd yn dod yn achos defnydd arall ar gyfer defnyddio pren mewn mwy o gymwysiadau. Dyma'r broblem gyda'r rhan fwyaf o dechnoleg; ychwanegyn ydyw yn hytrach nag amnewidiol. Yr ateb go iawn fyddai dyfeisio rhywbeth gwell allan o ddeunydd toreithiog fel aer tenau. Meddyliwch am hydrogen. Mae gwyddonwyr yn gweithio arno, ond mae'n freuddwyd pibell am y tro, hyd yn oed fel ffynhonnell sylweddol o danwydd ceir.

Efallai y gall gweithgynhyrchu ddod ychydig yn yn fwy cynaliadwy. Er enghraifft, gallai cerbydau trydan wneud cludiant ychydig yn llai llygredig, ar gyfartaledd, o leiaf ddegawd o nawr (gweler Ydy ceir trydan yn 'wyrdd'? Yr ateb yw ydy, ond mae'n gymhleth.) Ond mae'n rhaid i ni gyfaddef bod gweithgynhyrchu yn dal i fod yn arferiad gwastraffus ac y gallai barhau felly am gyfnod. Angenrheidiol, yn fuan i fod yn fwy arloesol, efallai, ond nid plentyn poster cynaliadwyedd. Gorau po gyntaf y byddwn i gyd yn sylweddoli, ac yn dweud wrth ein plant, y gallwn symud ymlaen at bethau eraill. Megis defnyddio llai, gwario llai, teithio llai, i gyd heb fwynhau bywyd yn llai. Y paradocs yw, efallai y bydd yn rhaid i ni wneud llawer mwy o weithgynhyrchu er mwyn cyflawni mwy o gynaliadwyedd. Beth sydd gen i mewn golwg?

Dim ond os byddwn yn gwneud pethau modiwlaidd allan o gydrannau a all ddod yn gynhwysion mewn cynhyrchion ac ymdrechion eraill y gall gweithgynhyrchu fod yn gynaliadwy. Y broblem yw nad gweithgynhyrchu modiwlaidd yw’r hyn a wnawn yn awr. Mae angen cefnogi'r model busnes cyn y gall sefyll ar ei ben ei hun. Yr ydym wedi breuddwydio am hyn er ys amser (gw Ai Modiwlaidd yw Dyfodol Awtomatiaeth?) Ond dim ond ychydig o werthwyr, megis Vention (gw Awtomatiaeth modiwlaidd yn siapio dyfodol gweithgynhyrchu,) ei gefnogi. Ond rhaid i'r uchelgais fod yn fwy na modiwlaidd.

Ni fydd uwchgylchu ar steroidau yn golygu nid yn unig ailddefnyddio ac ailgylchu, ond hefyd adfywio. Mae adfywio yn weledigaeth sy’n mynd ymhell y tu hwnt i gynaliadwyedd (gweler Sut Gall Busnesau Adfywio Tiroedd Comin Byd-eang.) Mae hynny'n dda oherwydd roedd cynaladwyedd yn ffars. Roedd yn gyfaddawd braf a luniwyd gan rai pobl glyfar yn ôl yn 1987 a oedd am achub y blaned heb chwarae gormod gyda llywodraethau a busnesau mawr (gweler Ein Dyfodol Cyffredin.)

Pryd Dylem Roi'r Gorau i Gynaliadwyedd ar gyfer Adfywio?

Mae cynaladwyedd wedi'i rwystro gan fân wleidyddiaeth, y tymor byr, a syniadau anniben. Dwyn i gof “datblygu cynaliadwy.” Roeddwn i'n teimlo fy mod wedi fy ysbrydoli ganddo ar y pryd. Fodd bynnag, gallwn i gyd gytuno o edrych yn ôl nad oes y fath beth. Nid yw hynny o reidrwydd yn ddrwg. Mae'n golygu bod angen inni ailffocysu. Mae angen inni fynd o weithgynhyrchu ychwanegion i weithgynhyrchu tynnu, ac nid wyf yn golygu'r prosesau tynnu deunydd traddodiadol megis peiriannu CNC, torri laser neu jet dŵr a ragflaenodd weithgynhyrchu ychwanegion. Rwy'n golygu gwir dynnu.

Mae'n aml yn ddefnyddiol meddwl yn ôl i fathemateg ysgol elfennol: mae dau minws, minws wedi'i luosi â minws, neu dynnu negyddol, yn gwneud mantais. Er enghraifft: 1 – (- 1) = 2. Nid yw tynnu bob amser yn gwneud rhywbeth yn llai! Mewn gwirionedd, mae tynnu negydd yr un peth ag ychwanegu positif. Dychmygwch ddau unigolyn, Jack a Jill, sydd i gyd yn berchen ar fusnes. Dywedwch mai'r terfyn carbon a ganiateir yn niwydiant Jack yw 70 uned a'r terfyn carbon yn niwydiant Jill yw 100 uned. Os yw Jack yn cynhyrchu ac yn casglu 100 o unedau, mae arno ddyled carbon i'r blaned (a gynrychiolir gan ei lywodraeth) oherwydd ni ddylai fod yn fwy na 70 uned. Mae partner masnachu Jack, Jill, sydd â chwmni ychydig yn llai ac sy'n allyrru 70 uned yn unig, yn penderfynu cymryd 30 uned o'r ddyled honno. Ym maes cyfrifo carbon, mae hynny'n cael ei ystyried yn beth da ar hyn o bryd. Dywedwch fod Jill yn cael yr un tâl mewn doleri. Nawr mae Jill $30 yn dlotach a Jack $30 yn gyfoethocach, ond nid yw'r amgylchedd 30% yn well (neu 60% neu 70% yn well, rhag ofn ichi feddwl.) Mae'r taliadau dyled yn syml wedi ailddosbarthu cyfoeth cymharol ac wedi rhoi enw da i'r ddwy ochr am masnachu'n braf ymhlith ei gilydd.

Mewn mathemateg, roedd lluosi negydd yn gwneud rhywbeth cadarnhaol i Jack, ond pwy sy'n poeni am Jac? Byddwn yn dweud mai’r hyn sydd gennym yn fwy tebygol, yn ymarferol, yw cyfanswm o rywbeth sy’n agos at 160 o unedau carbon. Y 100 gan Jill, 30 arall gan Jack sy'n teimlo y gall lygru mwy oherwydd ei fod wedi dadlwytho 30 uned. Yna, mae'n debyg y bydd gennym ni 30 yn fwy gan Jill sydd bellach hefyd yn teimlo y gall hi lygru ychydig yn fwy oherwydd iddi ysgwyddo llwyth llygredd rhywun arall ac mae'n ddinesydd corfforaethol da. Mae economegydd yn gweld marchnad capio a masnach yn cael ei chreu, ond mae cymdeithasegydd yn gweld yr abwyd ac yn newid am yr hyn ydyw. Wedi dweud hynny, mae'n gweithio peth o'r amser, fel y gwnaeth gyda glaw asid. Weithiau gall rhan cap yr hafaliad wneud iawn am wiriondeb y rhan fasnach. Mae’n enghraifft o reoliad amherffaith y gallai fod yn rhaid inni ei dderbyn nes inni feddwl am rywbeth gwell.

I grynhoi a chyfieithu ychydig yma: mae Jack fel arfer wedi'i leoli mewn rhan dlotach o'r byd ac mae Jill mewn rhan gyfoethocach o'r byd, neu gymdogaeth gyfoethocach, dewiswch. Yn syml, bydd Jill yn parhau i lygru ac yn edrych yn well oherwydd ei bod yn gwrthbwyso'r allyriadau gweithgynhyrchu. Bydd Jack yn cael ei gymell i barhau i gymryd taliadau carbon a pharhau i lygru. Ni fydd dyfodol gwell yn unman yn y gêm hon. Ac eto, dyna'r cyfan y mae'r gwleidyddion a'r Prif Weithredwyr eisiau meddwl amdano (gweler COP26 Yn olaf Gosod Rheolau ar Farchnadoedd Carbon. Beth Mae'n ei Olygu?)

Yn lle hynny, dylem gofio mathemateg ysgol elfennol a defnyddio llai fel y gallwn gynhyrchu llai. Neu gweithgynhyrchu yn llawer gwell felly does dim ots. Cyn gynted ag y gallwn, mae angen i beth bynnag rydym yn ei gynhyrchu fod yn atgynhyrchiol (gweler Carol Sanford's Y Busnes Adfywiol.) Mae angen ei wneud allan o adnodd toreithiog. Er enghraifft, mae cynhyrchu meinwe ac organau cyfnewid ar raddfa yn weithgynhyrchu atgynhyrchiol mewn meddygaeth – ond rydym yn dal i grafu wyneb diwydiant o’r fath sy’n dibynnu ar fioleg peirianneg felly mae mwy o reolaeth i ni. Hud adfywio yw y gallai ganiatáu inni barhau i fwyta llawer oherwydd defnydd adfywiol nad yw'n trethu'r ecosystem.

Er mwyn i hynny weithio, byddai angen peiriannau biolegol ar raddfa fawr arnom sy'n cyflawni tasgau diwydiannol heddiw. Y cwestiwn go iawn yw a all fod gweithgynhyrchu atgynhyrchiol y tu allan i'r defnydd o ddeunydd organig. A fyddai hunan-atgyweirio systemig lle gall robotiaid wneud eu hadfer eu hunain i amodau ffatri o ystyried bod adnoddau materol ar gael iddynt yn atgynhyrchiol? Os yw'r robotiaid wedi'u gwneud o ddur yna rydyn ni'n ôl yn yr hen oes ddiwydiannol dda.

A fydd Technolegau, Cwmnïau Newydd, neu Reoliadau yn Ein Cyrraedd Yno? Neu A Fydd Bodau Dynol Rheolaidd yn Cael Gwell Ffyrdd?

Nid yw technoleg yno i adeiladu systemau cwbl ymreolaethol sy'n dechrau adfywio'r ecosystem fiolegol. Rwyf newydd ddechrau adolygiad systematig o'r holl eco-arloesi addawol ar gyfer llyfr sydd ar ddod. Rwy'n plymio'n ddwfn i fatris, bioblastigau, ynni gwasgaredig, technoleg dŵr, a thechnoleg y gofod, gan gynnwys ymchwil a datblygu, yn deillio'n fuan o brifysgolion, a straeon cychwynnol gan sylfaenwyr cyffrous sydd eisoes yn newid y byd. Wrth wneud hynny, rydw i wedi sylweddoli nad oes gan y gymuned cyfalaf menter na llywodraethau'r byd na'r corfforaethau mawr sy'n buddsoddi yn y pethau hyn ddim byd tebyg i fap ffordd elfennol.

Yn sicr nid yw dal a storio carbon fel yr ydym yn ei adnabod heddiw yn mynd i'n cyrraedd ni yno. Mae'r dulliau presennol yn drwsgl a byr eu golwg a phrin y byddant yn cyrraedd y raddfa ofynnol. Ar ben hynny, rwy'n rhagweld y bydd protestiadau'r cyhoedd yn erbyn gosodiadau bwyta carbon enfawr sy'n poeni ein hamgylchedd yn gwneud i'r protestiadau yn erbyn melinau gwynt a llinellau pŵer ymddangos fel ergyd yn y gwynt. Bydd yn rhaid dyfeisio technolegau eraill. Rhaid gwneud cynnydd aruthrol yn strwythur a ffabrig unedau cynhyrchu cymdeithasol, na fydd yn digwydd dros nos neu heb arbrofion aflwyddiannus. Felly, yr holl ogoniant i'r busnesau newydd sy'n arbrofi gyda dal carbon, bio-weithgynhyrchu, argraffu 3D ar raddfa fawr, ynni ymholltiad a llawer iawn mwy.

Fodd bynnag, can mlynedd o nawr, rwy'n rhagweld y byddai'r hyn a fydd wedi ein hachub (pe baem yn cyrraedd mor bell â hynny heb gwymp yr ecosystem) yn ddatblygiad technolegol nad yw wedi'i ddyfeisio eto. Mae hynny'n eithaf amlwg, iawn? Ond nid yw beth mae hynny'n ei olygu yn amlwg. Mae'n rhaid i ni ailgyfeirio rhywbeth fel 10% o CMC byd-eang, efallai mwy, tuag at arloesi risg uchel. Mae'n rhaid i ni hefyd reoleiddio ein ffordd allan o'r broblem am y tro ac wynebu'r canlyniadau tymor byr i actorion diwydiannol presennol a defnyddwyr fel ei gilydd.

Er gwaethaf yr hyn y mae rhai yn honni, mae rheoliadau o bwys. Gwellodd rheoliadau fel Deddf Aer Glân 1970 yn yr Unol Daleithiau lygredd aer yn ddramatig a chael gwared ar symiau nodedig o law asid o allyriadau deuocsid sylffwr gan ladd bywyd dyfrol a choedwigoedd gan ddefnyddio dull cap-a-masnach. Arafodd Protocol Montreal ym 1989 y disbyddiad haen osôn atmosfferig o nwyon halogen a phrofodd y gallai amlochrogiaeth weithio. Ers hynny, ychydig o gynnydd sydd wedi bod, ar wahân i gymorthdaliadau adnewyddadwy gwasgaredig, sydd wedi lefelu’r cae chwarae ar gyfer ynni solar a gwynt dros yr ychydig ddegawdau diwethaf.

Yn sicr nid yw uwchgynadleddau hinsawdd y Cenhedloedd Unedig yn helpu llawer. Roedd yr hyn a ddigwyddodd rhwng cythrudd The Limits to Growth (1972) yn sefyll yn ei unfan tan Gomisiwn Brundtland (1987), a roddwyd ar waith yn Natganiad Rio ac Agenda 21 (1992). Cyrhaeddodd Cytundebau Paris (2015) y targed o gyfyngu ar gynhesu byd-eang i ni, ac fe wnaeth COP26 (2021) Glasgow gam pitw tuag at weithredu’r targed hwnnw. Mae angen gwahanol offerynnau arnom. A'r eironi yw efallai nad yw'r offerynnau hynny yn fyd-eang eu natur o gwbl.

Ar yr ochr ddisglair, mae'r ymwybyddiaeth bellach yno. Mae'r ychydig flynyddoedd diwethaf wedi cynhyrchu gorchymyn byd newydd ar ôl gwadu hinsawdd. Efallai bod argyfwng hinsawdd wedi dod yn wleidyddol gywir yn sydyn, ond mae'r hyn sy'n digwydd nawr yn dal i fod yn ddibynnol ar gymysgedd o wyddoniaeth, peirianneg, ffactorau cymdeithasol, a rhywfaint o lwc.

Pa Gamau y Gallem Fod Eu Hangen Ar Hyn o Bryd?

Mae angen ymdrech debyg arnom yn awr i ffrwyno allyriadau methan. Mae arnom angen rheoleiddio byd-eang ar fioamrywiaeth lle mae cenhedloedd, sefydliadau, a pherchnogion eiddo unigol yn gyfrifol am fioamrywiaeth ar eu tiroedd. Mae arnom angen ymrwymiad i symud tuag at system weithgynhyrchu sy'n seiliedig ar fioleg (yn bennaf). Ac, oes, mae angen safonau allyriadau ffatri rhwymol ledled y byd. Mae arnom hefyd angen gwaharddiad byd-eang ar gymorthdaliadau tanwydd ffosil. Mae angen hyn i gyd arnom yn y degawd nesaf, os nad ynghynt. Nid yw'n bleidiol nac yn wrth-ddiwydiant; mae'n synnwyr cyffredin. Ond, yr hyn na allwn ei wneud yw twyllo ein hunain.

Mae'n debygol iawn na fydd yr hyn yr wyf newydd ei ddweud sydd ei angen arnom yn digwydd. Nid nes bod pob un ohonom yn mabwysiadu fframwaith eco-effeithlonrwydd ymddygiadol. Mae'n rhaid iddo ddechrau ar lefel bersonol neu mewn grwpiau llai. Mae pob ymddygiad yn gwneud hynny. Ond wedyn, mae economeg ymddygiadol yn ein dysgu y gall ddod yn heintus. Wedi'r cyfan, roedd y chwyldroadau diwydiannol blaenorol hefyd wedi cynyddu gan heintiad. Unwaith y cafodd un gwneuthurwr tecstilau jenny nyddu effeithlon, dilynodd eraill yn fuan. Tyfodd trefi cyfan o amgylch ffatrïoedd. Mae angen mil NEOMs, y ddinas gweithgynhyrchu dyfodolaidd yn cael ei hadeiladu yn Saudi Arabia. Ond mae angen i'n peiriannau fod yn fwy hyblyg, nid dim ond gwybyddol a mecanistig. Mae angen iddo fod yn organig yn y pen draw.

Dylem fod mor ffodus i weld dinasoedd yn tyfu o amgylch bio-ffabs synthetig, neu hyd yn oed yn well, o amgylch coedwigoedd newydd, trefol, organig a systemau parciau. Mae'r canopi coed yn gorchuddio 47.9% o Atlanta, ond mae angen cannoedd o filoedd o Atlanta's ar steroidau (gweler Dinasoedd adfywiol). Yn debycach i Atlantis, dybiwn i, ond nid fersiynau llenyddol fel y rhai a ddarlunnir gan Plato, Francis Bacon, neu Thomas More. Pan fyddwn yn y pen draw yn boddi mewn llifogydd o gwymp ecosystemau a achoswyd gan ddiwydiant, etifeddiaeth o allyriadau a seilwaith chwyldroadau diwydiannol y gorffennol, mae angen rhoi wyneb newydd ar fyd ôl-deilwfia organig, ymarferol 2.0. Mae hyn yn amlwg.

Mae Gweithgynhyrchu Modiwlar yn Well Stopgap Na Chynaliadwyedd

Hyd nes y byddwn yn adfywio, ni all gweithgynhyrchu fod yn gynaliadwy. Nid oherwydd bod buddiannau breintiedig yn ei erbyn ond oherwydd natur y bwystfil. Ac eithrio ychydig o achosion terfynnol, nid yw gweithgynhyrchu yn naturiol. Mae'n union fel y dywed y gair: gweithgynhyrchu. Mae hyd yn oed barn yr EPA ar weithgynhyrchu cynaliadwy ar fin lleihau, nid dileu effeithiau amgylcheddol. Po gyntaf y sylweddolwn, neu’n hytrach, po gyntaf y byddwn yn cyfaddef hynny, y byddwn yn gallu symud ymlaen o leihau allyriadau carbon. Fodd bynnag, mae gweithgynhyrchu modiwlaidd yn gam gwell o lawer cyn meithrin dyfodol adfywiol y mae mawr ei angen. I fod yn sicr, gall modiwlaidd olygu gwastraffus o hyd. Ond gyda dull modiwlaidd sylfaenol, gallwn addasu ac ad-drefnu. Mae modiwlaidd yn golygu na fydd ffatrïoedd y gorffennol yn bodoli fel seilwaith segur. Mae modiwlaidd yn golygu eich bod yn ailddefnyddio elfennau, hyd yn oed os nad ydych yn gyflawn economi cylchlythyr tiriogaeth. Ond nid oes llawer o synnwyr mewn meddwl bod modiwlaidd yn gynaliadwy yn y tymor hir.

Bydd diogelu bioamrywiaeth, a gwneud betiau mawr tuag at genhadaeth bwysicach o drawsnewid llwyr i feithrin dull adfywiol, yn ei dro, yn rhoi diwedd ar weithgynhyrchu fel yr ydym yn ei adnabod. Yr Digwyddiad COP26 yn Glasgow wnaeth dim o'r fath. Nid oedd ychwaith yn gwthio'n galed ar gynaliadwyedd, ac ni feithrinodd modiwlariaeth. Nid yw hynny'n ddigon da. Rydym yn parhau i wneud pethau gwirion. Ond nid yw gweithgynhyrchu ei hun yn dwp. Neu yn hytrach, hyd yn oed os ydyw, dyna'r cyfan sydd gennym ar hyn o bryd. Sy'n esbonio pam na chafodd COP26 y cyfan mor bell â hynny. Mae angen arloesi arnom i gyrraedd yno. Ni allwn roi'r gorau i gynhyrchu yn unig.

Am y tro, yr uned gynhyrchu organig orau yn y byd yw bod dynol. Gan weithredu mewn grŵp, rydym yn ffatrïoedd biolegol dilys, heb fod angen AI synthetig i'w ddyfeisio. Mae'n bryd symud ein hunain yn lle aros i ffatrïoedd tir llwyd droi'n faes glas yn hudolus. Nid yw hyn yn ymwneud â chi yn syml yn ailgylchu eich gwastraff, gyrru cerbyd trydan, neu dyfu planhigion amrywiol yn eich iard gefn, ond efallai bod hynny'n eich helpu i ganolbwyntio'n gyfeiriadol ar bethau hyd yn oed yn ddoethach. Adfywiwch eich enaid, yna adfywiwch y byd, gan feithrin newid ar y raddfa briodol. Peidiwch â bod ofn dull modiwlaidd. Y naill ffordd neu'r llall, rhaid i eco-effeithlonrwydd fod yn ymddygiadol. Os Chi peidiwch â newid, mae'n arafu economi adfywiol y dyfodol, oherwydd ni fydd eraill yn newid ychwaith.