Gyda Darpariaeth Arenas Mewn Llaw, A All Y Teirw Gadw Ayo Dosunmu?

Ar draws Cytundebau Cydfargeinio NBA olynol, mae offerynnau wedi’u rhoi ar waith i amddiffyn timau rhag y bygythiad o golli eu doniau ifanc gorau i asiantaeth rydd, gan gywiro’n ddamcaniaethol sefyllfa a achoswyd gan flynyddoedd o deithio i’r cyfeiriad arall.

Ble unwaith roedd pob asiantaeth rydd yn gyfyngedig i bob pwrpas – ac felly prin hyd yn oed yn bosibl – twf yr undeb, rhyddhau symudiad chwaraewyr, chwalu’r dirgelwch o “deyrngarwch” (yn enwedig pan gaiff ei orfodi) a’r twf sydyn yn y cysyniad o rym chwaraewr i gyd wedi'u cyfuno i greu marchnad newydd, un lle gallai chwaraewyr adael y timau y dywedwyd wrthynt ar un adeg eu bod yn chwarae, ac y gwnaethant hynny. Daeth hyn yn arbennig o wir am y mathau iau, a oedd â'r gallu i ddefnyddio'r rhyddid a roddwyd iddynt nad oedd gan eu cyndeidiau erioed. A daeth hyn i'r brig yn ôl yn ystod tymor y gwyliau 2003.

Yr haf hwnnw, tarodd gwarchodwr sophomore Golden State Warriors Gilbert Arenas asiantaeth rydd. Roedd eu dewis ail rownd o 2001 wedi torri allan ar draws ei ddwy ymgyrch NBA gyntaf ac wedi bod yn ddechreuwr 82 gêm yn 2002-03, gan ddychwelyd cyfartaleddau o 18.3 pwynt a 6.3 yn cynorthwyo fesul gêm mewn toriad annisgwyl ond hynod ddiddorol. Fodd bynnag, oherwydd manylion y contract yr oedd y Rhyfelwyr wedi'i roi iddo, tarodd Arenas asiantaeth am ddim ar ôl dwy flynedd.

Gellir troi pob asiant rhad ac am ddim sydd â thair blynedd neu lai o brofiad NBA yn asiantau rhydd cyfyngedig, p'un a ydynt yn ei hoffi ai peidio, os yw eu tîm presennol yn ymestyn cynnig cymwys. [Yr unig eithriad yw pe bai rowndiwr cyntaf yn cael blwyddyn opsiwn tîm ar ei raddfa rookie yn gostwng, nad oedd yn berthnasol yma.] Roedd hynny'n wir bryd hynny ac mae'n dal yn wir heddiw. Efallai y byddai'r Rhyfelwyr, felly, efallai wedi teimlo'n ddiogel gan wybod, er y gallai Arenas lofnodi taflenni cynnig mawr gyda thimau eraill, eu bod nhw i mewn. theori roedd ganddo'r gallu i gydweddu â nhw.

Fodd bynnag, nid oedd ganddynt y gallu hwnnw i mewn arfer. Gan mai dim ond ers dwy flynedd yr oedd Arenas wedi bod gyda'r tîm, dim ond hawliau Bird cynnar oedd gan y Rhyfelwyr arno, ac, fel tîm dros y cap, nid oedd ganddynt le cap. Nid oedd yr offeryn asiantaeth rydd gyfyngedig yn rhoi carte blanche iddynt i gyd-fynd yn unig ag unrhyw Arenas contract a lofnodwyd â thîm arall; dim ond rhoi'r hawl iddynt baru unrhyw gontract a lofnodwyd gan Arenas â thîm arall, cyn belled â'i fod yn un roedd y Rhyfelwyr yn gallu rhoi Arenas eu hunain.

Yn syml, felly, gallent fod yn waharddol o hyd. Ac yr oeddynt. Arwyddodd y Washington Wizards Arenas i gontract chwe blynedd, $64,020,000 a ddechreuodd ar $8,536,000 yn y tymor cyntaf; trwy beidio â chael hawliau Adar llawn nac ystafell gap, y mwyaf y gallai Golden State ei gynnig yn y tymor cyntaf hwnnw oedd swm cyfartal â chyflog cyfartalog y gynghrair yn y tymor blaenorol, yn ogystal â'r uchafswm a ganiateir ar gyfer asiantau cynnar heb adar ar y pryd. . Dim ond $4,917,000 oedd y swm hwnnw. Ni allai'r Rhyfelwyr, felly, gyfateb wedi'r cyfan.

Gwaethygwyd y fenter gyfan y flwyddyn ganlynol, pan wnaeth Carlos Boozer yr un peth yn y bôn, gan lofnodi taflen gynnig na ellir ei chyfateb â Jazz Utah na allai'r Cleveland Cavaliers ei chyfateb heb dynnu allan ychydig o ddymp cyflog hynod ddyfeisgar o Zydrunas Ilgauskas, y gwrthodasant iddo. gwneud. Yn yr achos hwnnw, gwaethygwyd y golled gan y ffaith bod Cleveland wedi gwrthod opsiwn tîm Boozer ar gyfer yr isafswm cyflog, gan obeithio ei glymu yn y tymor hir. Roedd gan Boozer syniadau eraill a chynigion gwell.

Arweiniodd y ddau symudiad at yr hyn y cyfeirir ato'n aml ar lafar fel Darpariaeth Arenas (a allai gael ei alw'n Ddarpariaeth Boozer yr un mor hawdd, ond Arenas a gafodd y label ar gyfer cyrraedd yno gyntaf). Gan ddechrau gyda CBA 2005, mae’r bwlch wedi’i gau i bob pwrpas, gan nad yw timau bellach yn gallu llofnodi asiantau rhydd cyn-filwyr blwyddyn neu ddwy tîm eraill i gontractau gyda niferoedd cap sy’n fwy na gwerth yr Eithriad Lefel Ganol lawn (er gall y swm o arian fod yn fwy, ac mae'r cap yn taro pigyn yng nghefn y fargen, drwy'r modd yr eglurir orau yma). Ac ar y cyfan, mae hynny wedi atal yr arfer prin iawn sydd eisoes yn bodoli.

Ers dyfodiad y Ddarpariaeth Arenas, anaml y mae'r sefyllfa wedi codi eto. Mae cyfyngiadau'r ddarpariaeth, ynghyd â rheoleidd-dra cynyddol y dewisiadau ail rownd (neu chwaraewyr heb eu drafftio chwenychedig) sy'n derbyn contractau tair neu bedair blynedd trwy naill ai gofod cap neu rannau o'r Eithriad Lefel Ganol, wedi golygu symudiad llymach o lai o hyfywedd a llai. ymgeiswyr. Er enghraifft, o'r dewisiadau ail rownd yn nosbarth drafft 2001, dim ond tri (Trenton Hassell, Terence Morris a Jamison Brewer) a lofnododd bargeinion tair blynedd, yn hytrach na bron pob un ohonynt heddiw.

Fodd bynnag, cynyddodd darpariaeth Arenas un haf yn y gorffennol cymharol ddiweddar, pan geisiodd yr Houston Rockets, yn ystod haf 2012, ei brofi gyda'u contractau newydd ar gyfer Omer Asik a Jeremy Lin, a heb arwyddo cytundebau tair blynedd. Yn yr un modd, rhoddodd y Toronto Raptors swm yn eu taflen gynnig i Landry Fields yr un haf hwnnw a allai fod wedi ysgogi defnydd o ddarpariaeth Arenas, pe bai'r New York Knicks wedi cyfateb iddo. Ni wnaethant. Yn wir, nid oedd yr un o'r tri yn cyfateb. A dyna, felly, fu holl ddarpariaeth Arenas hyd yma.

Hynny yw, tan yr haf nesaf, pan fydd yn rhaid i'r Teirw wneud rhywbeth gydag Ayo Dosunmu.

Yn groes i'r norm newydd, ni roddodd y Teirw fargen tair blynedd i Dosunmu, eu dewis yn ail rownd 2021. Nid yw'n glir o'r pellter hwn a oedd hyn yn ôl disgresiwn y tîm, neu Dosunmu's - mae'r NBPA yn cynghori asiantau i gadw'n glir o gontractau tair a phedair blynedd i rookies nad ydynt yn rownd gyntaf, ond, fel y gwelir uchod, y cyngor yw na roddir sylw iddo yn aml. Serch hynny, beth bynnag fo'r rheswm, dim ond dwy flynedd a gafodd Dosunmu, ac felly mae'n cael ei arwain i asiantaeth am ddim yr haf nesaf.

Er bod y rheolau ynghylch estyniadau wedi'u rhyddfrydoli yn CBA 2017 - gan ganiatáu i'r chwaraewyr hunan-union hynny a oedd wedi llofnodi contractau tair blynedd ar raddfa nad ydynt yn rhai newydd gael yr opsiwn o'u hymestyn a pheidio ag asiantaethau rhad ac am ddim yn gyfan gwbl, gan gymell ymhellach lofnodi cytundebau o'r fath a lleihau ymhellach y tebygolrwydd y bydd darpariaeth Arenas yn dod i rym – nid oes mecanwaith o’r fath o hyd ar gyfer cyn-filwyr dwy flynedd. Mae Dosunmu yn mynd i asiantaeth rydd yr haf nesaf, p'un a yw ef a'r tîm yn ei hoffi ai peidio. Yr unig ffordd nad yw'n digwydd yw os caiff ei hepgor cyn hynny.

Wrth gwrs, does dim gobaith i hynny ddigwydd, oherwydd mae Ayo wedi dod yn chwaraewr hynod bwysig i'r Teirw.

Gan fanteisio ar absenoldeb estynedig Lonzo Ball, mae Dosunmu wedi mynd o chwaraewr mainc i chwaraewr mainc allweddol i ddechreuwr llenwi i ddechreuwr pwysig yn ystod ei dymor a chwarter cyntaf. Mewn 19 ymddangosiad (pob un yn dechrau) y tymor hwn, mae ar gyfartaledd yn 10.6 pwynt, 3.5 adlam a 3.0 cynorthwyydd y gêm ar saethu 50.4%, niferoedd sy'n credu ei fod yn gwneud ei waith gorau ar y pen amddiffynnol, lle mae wedi bod i gyd drosodd y map.

Ymhell o fod ar y brig, felly, efallai mai Dosunmu fydd y chwaraewr cyntaf ers rhai blynyddoedd i brofi penderfyniad ei dîm o ran darpariaeth Arenas.

Mae paramedrau newydd darpariaeth Arenas CBA ôl-2005 yn cyfyngu'n benodol ar gyflog blwyddyn gyntaf unrhyw daflen gynnig i chwaraewr cymwys i ddim mwy na swm llawn yr eithriad Lefel Ganol nad yw'n Drethdalwyr. Mae'r cyfyngiad hwn yn golygu y gall tîm presennol y chwaraewr gydweddu â'r daflen gynnig trwy ddefnyddio'r eithriad Early Bird (sydd fel y gwelir yn achos Arenas uchod â'r un swm cychwynnol â'r MLE), yr MLE ei hun, neu swm cyfatebol o le cap. Wedi hynny, mae cyflog yr ail flwyddyn wedi'i gyfyngu i'r codiad safonol o 5%.

Ar ôl hynny gall pethau fynd yn rhyfedd. Caniateir i gyflog y drydedd flwyddyn fod mor uchel ag y byddai wedi bod pe na bai cyflog y flwyddyn gyntaf wedi’i gyfyngu, a gall cyflog yn y bedwaredd flwyddyn godi hyd at 4.5% o gyflog y drydedd flwyddyn. Dim ond os yw'r swm cyfyngedig llawn yn cael ei roi yn ystod y ddwy flynedd gyntaf y bydd y twmpathau mawr hyn yn bosibl, ond os ydyw, yna efallai y bydd y lympiau potensial enfawr yn dod i rym.

Er bod yn rhaid i unrhyw dîm sy'n llofnodi Dosunmu i unrhyw fargen ôl-lwytho o'r fath allu ffitio'r cyflog cyfartalog ar gyfer y contract cyfan o dan eu cap, ac nid y flwyddyn gyntaf maint MLE yn unig – felly er enghraifft, mae tîm sydd $17.5 miliwn o dan y cap wedi’i gyfyngu i gynnig cyfanswm o $52.5 miliwn dros dair blynedd, neu $70 miliwn dros bedair – mae hyn yn rhywbeth sy’n efallai na fydd yn rhy fawr o broblem, o ystyried y pigau cap cyflog mawr dod i fyny yn y dyfodol agos. Felly, gallai'r un tîm â'r un $17.5 miliwn damcaniaethol yn 2023/24 (gan ddefnyddio swm MLE damcaniaethol nad yw'n drethdalwyr o $11,368,000, yn unol â yr amcanestyniad NBA cyfredol) llofnodi Dosunmu i fargen sy'n gweithio allan fel:

• 2023 / 24: $11,368,000
• 2024 / 25: $11,936,400
• 2025 / 26: $22,834,034
• 2026 / 27: $23,861,566

Cyfanswm: $ 70 miliwn

Ddim yn fanwl gywir, ond yn ddarluniadol iawn.

Cofiwch hefyd y byddai angen i'r Teirw fod mewn sefyllfa lle maent yn gymwys i ddefnyddio gwerth llawn yr Eithriad Lefel Ganol nad yw'n Drethdalwyr os ydynt am allu cyfateb iddo. Os ydynt yn cael eu beichio'n briodol â'r gyflogres na allant ond ddefnyddio fersiwn y Trethdalwr, byddai cynnig MLE nad yw'n Drethdalwyr yn drech na hwy, waeth beth fo statws cyfyngedig Dosunmu.

Sylwch hefyd na all y Teirw (neu unrhyw dîm ail-lofnodi cymwys) achub y blaen ar y broses trwy drafod cytundeb y tu hwnt i MLE gyda'r chwaraewr perthnasol a pheidio â mynd heibio i gam y daflen gynnig yn gyfan gwbl. Dim ond mewn senario taflen gynnig y daw darpariaeth Arenas a'r amgylchiadau penodol hyn i fod. Os yw'r Teirw am ail-arwyddo Dosumu heb gyfranogiad tîm arall, maent yn gyfyngedig i werth llawn yr MLE Di-Drethdalwr neu'r eithriad Adar cynnar, heb unrhyw neidiau backend mawr.

Nid yw'r chwaraewr 10/5/5 y mae Ayo Dosunmu ar hyn o bryd yn debygol o haeddu'r ffigur damcaniaethol hwn o $70 miliwn. Fodd bynnag, gallai 15/5/5 gydag effeithlonrwydd ac amddiffyniad. I’w roi mewn rhyw gyd-destun, derbyniodd Derrick White $ 70 miliwn dros bedair blynedd yn yr estyniad a arwyddodd gyda’r San Antonio Spurs yn ôl ym mis Rhagfyr 2020, yn union cyn dechrau tymor lle cafodd 11.3 pwynt ar gyfartaledd, 3.5 yn cynorthwyo a 3.3 adlam y gêm. P'un a fyddai'n well gennych gael Gwyn neu Dosunmu ar eich tîm, mae'n rhaid ichi gyfaddef ei fod yn agos.

Pe bai Dosunmu yn arwyddo cytundeb sy'n gweld y naid fawr yn y pen ôl, un gras arbedol yw hynny y cytundebau mawr o DeMar DeRozan, Lonzo Ball a Nikola Vucevic i gyd wedi dod i ben erbyn iddo wneud hynny. Fodd bynnag, bydd yn rhaid disodli'r chwaraewyr hynny â rhywbeth, yn arbennig o sarhaus, rhywbeth mwy nag y gall Dosunmu ei gynnig. Os ydych chi'n meddwl y gall wneud un neu ddau naid y tu hwnt i'r hyn ydyw ar hyn o bryd, efallai y byddwch chi'n archwilio talu mwy na'r gwerth MLE, ond os gwnewch chi hynny, bydd angen gwneud gwelliannau sarhaus ym mhob maes.

I'r Teirw, os yw tîm arall yn meddwl y gall Ayo wneud hynny, mae hyn yn cyflwyno poser iddynt. Ni weithiodd aflonydd yn syth ar ôl eu cynlluniau i greu tîm gwych o sêr ail haen, maent, neu dylent fod, ar groesffordd yn eu cynllun rhestr ddyletswyddau. Mae angen chwaraewyr dwy ffordd ifanc fel Dosunmu arnyn nhw, ond ni allant fod yn tagu eu cap am bedwerydd cychwynnol. Byddai angen cromlin o ddatblygiad OG Anunoby-esque ar y cardiau, a fyddai'n gambl drud i'w gymryd.

Efallai, felly, y dylen nhw leihau ei rôl a lliniaru’r risg.